Консультации по звукоизоляции - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отвечу пока на вопросы полегче.

1. Боковые ПН жестких связей со стенами ни в одном месте не имеют – да, именно так.

2. Люстры нет, проводов нет, дырка заштукатурена.

3. При проверке источников излучения особого внимания на телевизор и виброзвонок не обращали, так как не из-за них эта канитель затевалась, они никому не мешают.

4. Щелей в плите перекрытия было много, а главное - была огромная распредкоробка. Все заштукатурили, причем эффект этого был ощутимый. Вот надо было на нем и остановиться.

5. Почему отчет так поздно – потому что за день до окончания работ верхние соседи умотали на месяц в неизвестном направлении и не на ком было испытывать. А потом не было настроения ни прикладывать снова ухо, ни писать на форум.

 

Собственно только потому и упомянуты и эти два источника тестового звука в контрольном помешении- 1...Поскольку из вашего предложения вытекало, что вы по ним ОТНОСИТЕЛЬНО сравнивали слышимости ДО и ПОСЛЕ ..
Ишо "наивный" вопрос - герметик на примыканиях применяли именно силиконовый НЕВЫСЫХАЮЩИЙ .?
Как строго предписано технологией - Вибросил ?
Или ...
(для некой аналогии - же знаете по давно опубликованном отчетам форумчан, почему не применяют потолки по схемам П131 ..Жёсткий контакт по стенам и торцам ГКЛ даже увеличивает слышимость части спектра)

 

Да, все верно. Эти два источника оказались хорошим тестом, а избавляться от них задачи не стояло. Просто оказалось очень удивительно, что даже они не пропали.
Герметик - Вибросил. И подвесы, и герметик покупали в Акустик Студии.

 

@galaZ-sam, так а из-за чего пытались избавиться-то? Что мешало/мешает?

 

Ударный шум. Топот, прыжки в длину с разбега.

 

И Вы планировали избавиться от этого ТОЛЬКО потолком?
По стенам, даже если все стены в комнате капитальные, ударный шум идет так же с высокой интенсивностью, что и по потолку. Без вариантов.
И об этом я тоже всегда пишу. Нельзя избавится от высокоинтенсивного ударного шума изоляцией только потолка. НЕЛЬЗЯ

 

Уважаемые профи, могли бы Вы вкратце ответить на вопросы. план квартиры: #1950
Очень нужен Ваш совет
По некоторым уже были даны ответы на форуме - нашел
1) Акуфлекс не стелят на коммуникации. Они должны быть в стяжке. Если Акуфлекс постелить на плиту и потом уже положить коммуникации и закрепить их скобами к плите через Вибростек? Интересует защита от ударного шума, а не гидроизоляция
2) Акуфлекс и шуманет не улучшают защиту от воздушных шумов, а только от ударных, а шумопласт улучшает. Верно?
3) Если делать межкомнатную перегородку из кирпича на прокладке из силомера, как его (силомер) закреплять к перекрытию? раствор или анкер/дюбель?
4) Имеет это смысл (перегородки на силомере), если внешние стены из газосиликата уже возведены и имеют жесткую связь? на форуме кто-то ограждался тяжелыми занавесками на окнах
5) Следует сделать изоляцию колонн? Если не делать, то смысла ставить стены на силомер нет? Или колонна за счет массы может гасить колебания?
6) Разводка электрики в зипс-вектор (на потолке) Вырезать каналы? или это СИЛЬНО ухудшит ЗИ?
7) Насколько принципиально делать ЗИ потолка, если у соседа сверху постелить а) акуфлекс или б) шумопласт?

Спасибо

 

@Galaz - Sam,
Вообще-то то от такого типа и такого уровня звуков никто и не обещал из акустиков никогда избавить ...Тем более - если над вами " запрещенные перекрытия"(полы) ..
Да и при таких ударных воздействиях и такой силы - звуках, как и НЧ - сабе, ДК - я мерил в своей кирпичной квартире на осциллографе - при гроханиях дверей со всей дури и прыжках в диагональной (слава богу - не надо мной) квартире - как минимум малоослабляемые частоты ниже 70 Гц.
При этом, невзирая на метод уха надо все допустимые поверхности изолировать типовыми 2ГВЛ+ ГКЛ ОБЛИЦОВКАМ на 100- м каркасе ..
Независимо от того, что вы ухом уловили или нет. ..
На данном форуме никогда не питали иллюзий в беспредельности свойств гибких облицовок в многоквартирных при таких интенсивности и характере звуков ...

 

Сергей, рискуя подорвать ваш авторитет, отошлю всех интересующихся нашей историей на стр. 80, где находится мое первое сообщение. И ваш первый ответ: "Термозвукоизол тут лишний. Он не играет совсем никакой роли. По периметру под профиля нужна прокладка, а вот на грибы одеяло на потолок - лишнее". Собственно, это было единственное замечание. Хотя уже тогда вы могли бы ответить так: "Нельзя избавится от высокоинтенсивного ударного шума изоляцией только потолка. НЕЛЬЗЯ".

Насколько я понимаю, полы, сделанные строителями, не являются запрещенными. Обычные доски на лагах, с момента сдачи дома их никто не трогал.

 

Если рассматриваете Акуфлекс или Шумопласт, то учитывая коммуникации рекомендую Шумопласт.
1. Высокие показатели по ударному шуму
2. Высокие показатели по воздушному шуму
3. Без доп. затрат спрячете коммуникации в теле Шумопласта.

Стены на Силомере это совсем не просто, это не делается в попыхах. Как и вообще вся стройка, по сути.
Между гостиной и спальней я бы сделал на двойном каркасе из ГКЛ, между кухней и залом и в с/у кирпичные, т. к. особой изоляции не нужно. Прикинуть только способ гибкого крепления стен к потолку и все.

Ни в коме случае. Штробите и укладывайте проводку в стены, либо выбирайте иной способ звукоизоляции. В спальне рекомендовал бы потолок на виброподвесах. ЗИПС-Вектор слаб для хорошей ЗИ потолка.

В спальне-принципиально, в остальных комнатах - по желанию.
Проследить за установкой или даже подарить ЗИ ударного шума соседу сверху нужно обязательно и в любом случае, будете Вы у себя что-то делать или нет. Это Ваше спокойствие. Соседу это не нужно.

 

А т. е. Ваше сообщение и ответ на него на стр. 82 Вы игнорируете, так?

https://www.forumhouse.ru/threads/297639/page-82#post-13554929

 

На этой странице больше всего вопросов и ответов, к сожалению, не совсем понятно, что вы имеете в виду.

 

Мой ответ:

 

Galaz- Sam, естественно, имелось в виду то, что описано в. https://www.forumhouse.ru/threads/248895/
И тот случай, когда изготавливая перекрытия (полы) строители схалтурили и не положили три сверхмягкие ДВП М1 под лаги или в нарушение требований законодательства прикрепили лаги жёстко к плите перекрытия
и те случаи, когда эта прокладка утратила от времени упругие свойства
и тот случай, когда соседи сняли ПРОЕКТНЫЕ лаги по УПРУГИМ прокладкам проектные и сделали один из антисоседских запрещённых СНиП 1977 или СНиП 23-93-2003 конструктивов перекрытий (полов)
Только и имелось в виду возможное ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ (в часте джоулей энергии ударных) негативное воздействие (Дополнительное (запрещённого конструктива по вашей плите ...
Возможное добавочное - по причине неснижения проектного силы удара

 

Сергей, огромное спасибо!

Шумопласт - идеальный вариант - с ним всё понятно, но сосед может не согласиться, т. к. высота потолков небольшая. Будет ли работать именно Акуфлекс от ударного шума, если проложить под коммуникациями?

Вариант с силомером увидел у акустик групп. Там есть определенное решение, где стена крепиться к потолку и другим стенам через уголок и вибростек. Правильно я понимаю, что силомер помогает при структурном шуме, а не при воздушном. В моем плане было максимально отгородиться от соседа снизу в плане воздушного шума. Стоит ли делать тогда такую перегородку?