Консультации по звукоизоляции - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не знаю как это будет выглядеть не знаю...мало ли не все спать ложиться будут в одно время. Ну подскажите как и какую из сторон звукоизолировать. Перегородки оставлю из кирпича. Хотябы между детской и гостиной...и перегородки мокрых помещений.

 

@Шумаков Сергей, ну ладно, тогда извините за беспокойство.

 

@Aleksandrbest, лучше ту, с которой может быть шум

 

Сергей!
Помню что читал на ветках, что при монтаже пола по лагам, чтобы он не сдвигался, можно приклеить силомер. Можно ли приклеить и к балке и к лаге, и каким клеем, без ущерба для самого силомера и его свойств?

 

Уже рука устала писать: ОБСЛЕДОВАНИЕ вот источник понимания ситуации, а не форум.

Сложно взять и проверить где и как идет?

 

Можно. Любой клей для пенополиуретана

 

То есть если звук с гостиной в детскую то изолировать со стороны гостиной?
Правильно я понимаю: кирпичная перегородка глушит ударный шум. Остаётся воздушный. Достаточно будет на такую перегородку закрепить на профиля гкл и засунуть 50мм ваты? Какие гкл и вату использовать?

 

Воспользуйтесь справочником FAQ и поищите информацию там.

 

Помимо разумного совета просмотреть FAQ...-не стесняйтесь тратить свое время на доступные способы - отличный "Поиск" в верхнем правом углу.
1) Вводите слова "ударный воздушный " - вылазит не так много сообщений - в том числе -
#49 (или #19 - о исследованиях акустиков -почему для тех или иных целей (особо - развязки от структурных) эффективны ГКЛ-ГВЛ облицовки и перегородки.
Примечание -О том, что перегородки в четверть кирпича отлично переизлучают сильные структурные звуки ЛЮБОГО происхождения (воздушного, ударного) и ЛЮБЫХ частот - со всех сторон - структурных, приходящих с прилегающих стен и плит перекрытий -- на форуме не раз написано. Введя в строку поиск слово "кирпич" могли эти публикации найти. (Подтверждаю -проверено слышанием как ударных гроханий дверьми почти всеми квартирами ниже и выше и на этаже и скандалами у нижних (впрочем, как и звуками лифта) - в моем кирпичном многоквартирном доме с такой перегородкой в четверть кирпича на ребро -методом # 3 FAQ - перегородка отделяет кухню от комнаты) Как и многими форумчанами наблюдаемое на этом и двух других профильных форумах.
И потому только ваш выбор -уменьшить ли и ЭТИ звуки перизлучаемые -облицовкой со стороны и детской.. Ваш выбор. (Раз вы отвергаете оптимальный с позиции звукоизоляции вариант- пергородку на металлокаркасе ..)
Эта (выше) одна из не всегда интуитивно воспринимаемых ролей-целей, имеющих отличные показатели на СЧ облицовок ГВЛ-ГКЛ на металлокаркасе -к так называемым "капитальным стенам" - я пару раз постил -например, #166 #19 #471 ..
2) По звукоизоляционным облицовкам к стенам - Чертежи, расстояния и материалы -исчерпывающе описаны в Альбомах и Пояснительной записке - пункт. 4 FAQ -
Помимо FAQ (как и по выбору ват) - из последних профильных и подробных разборов форумчанами тем облицовок - https://www.forumhouse.ru/threads/328889/
3) Открывайте несколько вордовских окон или берите две ручки с 10 листами А4 - так эффективней сводить и дифференцировать инфу техническую .
Удачной звукоизоляции!

 

Сложно взять и проверить где и как идет?
Если честно, то немного сложновато. Звук как то одинаково проходит по всем стенам. Ухо пробовал прикладывать к стенам в обоих комнатах. Сильный звук слышно не только в стене со стороны соседки, но и по боковым стенам, хотя чуть в меньшей степени.
Почему такой вопрос возник? Думаю, достаточно ли будет изолировать стену с соседкой, для того чтобы перестал доходить звук аж через целую комнату.

 

Я так и не понял...предложенный мной вариант это хорошо или плохо?

 

Вообще-то я считал, что в #3 FAQ Сергей исчерпывающе описал не просто "прикладывание", а именно сравнение с ОТНОСИТЕЛЬНЫМ СНИЖЕНИЕМ этой условной интенсивности при отводе уха на полсантиметра (второе ухо- при первом и при втором измерении- естественно, заткнуто типовой (10 рублей за пару) берушей...
Так- то у меня при прикладывании вплотную -все стены излучают (в разной степени)- в четверть кирпича -так вообще дословно от нижних и верхних при громких разговорах.
И даже от стены в два(!) кирпича -полноценной несущей - даже вибрационные возбуждения "стук-перестук" поезда в нескольких сотнях метров от дома - при прикладывании уха различались.
А дифференциация происходила (по методу С. Шумакова) -именно по СРАВНЕНИЮ(!) с уменьшением (неуменьшением) при относе уха на полсантиметра.
Может я вас по вашей лаконичности не так понял?
(Просто трудно понять, когда форумчанини вопреки рекомендации Сергея избегает требования подробности описания -, например, как в #87 -
два столбца -
в первом -условные баллы по например, десятибалльной шкале. (1...5...10...) при ухе вплотную,
в втором столбце -при относе уха на полсантиметра.(второе -заткнуто берушей)
По горизонтальным строкам -все поверхности комнаты, включая откосы окон и полотна дверей (и, разумеется, своими руками часто сделанные "резонаторы"(усилители -некорректно- но суть...) соседских звуков -ламинат по тонкой и жесткой подложке (пробка, полистирол, хвойная и подобные и натяжной потолок.

 

Сергей, спасибо за ответ.
Беспокоит вот эта информация: https://www.forumhouse.ru/threads/324008/

Как понимаю: комната 4*6*2,5м, после проведения работ по монтажу системы ЗИПС вектор на потолок - структурный и ударный шум в этой комнате увеличится? А воздушный?

vasilii2 просьба тоже откликнутся.

 

Несомненно -это вы взяли из моего БЕГЛОГО текста, написанного на ходу или в давке автобуса... - https://www.forumhouse.ru/threads/324008/ Разумеется, там подразумевалось (apriori) НЕ только дословное-

А

1) Почитайте - #49 - и ударные и структурные звуки и воздушные -в вашей комнате излучаются в виде ВОЗДУШНЫХ ..
2) Не увеличиться (показатель dRw на сайте А. Г прибавку вы видите сами - для ЗИПС Вектор конкретную - ПРИБАВКУ с знаком "+" ..)

Данная фраза относилась к другой конструкции,- #3 чем ЗИПС Вектор на потолке -#3:

Это - только прикидочное предположение НЕакустика (меня) для той конструкции (выше) - так сказать -худший вариант- без ваты, вносящей потери и сглаживающей пик провала.
.. Почастотного-то испытания я не видел- только то, что на сайте А. Г. Возможно - мной применена и некая гиперболизация (в целях защиты форумчанина от неожиданностей) ..Возможно - "минус три" дБ на достаточно малой окрестности резонансной частоты не будет столь заметнно ..
А спектр ударного шума -преобладающе СЧ ..Так что если вам будет доносится в худшем случае сильных ударных звуков наверху или перфа недалеко -одна-две частоты глухим остатком от всего(!) спектра ударных - это, как говорят акустики, терпимо в сравнении с ДО.
Одно последствие неоспоримо -для соседского саба (ДК, басов), - применять стоит из этой серии - только с самой низкой собственной частотой - ЗИПС Синема.(законы физики- непреодолимые законы природы)
Кроме того, на дополнительной звукоизоляции в диапазоне обычных разговоров и обычного телевизора это вряд ли практически сильно негативно отразится -одна-две частоты на низких НЧ.
А перфоратором ночью не работают. А от саба (низких НЧ) даже ЗИПС-Модуль не сильно предназначен ..
ВАЖНО! Не забывайте -ЗИПС-Вектор- это конструкция - некий не самый эффективный КОМПРОМИСС - на КРАЙНИЙ СЛУЧАЙ - если заказчик хочет хоть что-то получить и смонтировать попроще и побыстрей, но конструктивно никак не может выделить более 53 мм) Ну никак не может. И для снижения типовых воздушных шумов - разговорно-телевизионных - какие-то результаты вы получите положительные.
Чудес в акустике и строительной физике не ждите -расстояние воздушного промежутка для относительно эффективных конструкций даже в СНиП прописано -не менее 4 см ..А сколько занимает этот промежуток в ЗИПС-Вектор (в смысле- заполненный ватой) -вы знаете.