Стабилизатор от А-Электроники

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хотите сказать, что если на выход Электроники 6000 подключить "типичный компьютерный источник питания", то этот источник питания будет потреблять ток в 2,8 раза меньше чем он потребляет из обычной розетки?
Или что "типичный компьютерный источник питания" будет на выходе Электроники 6000 потреблять ток такой же как и от обычной розетки, а вот на входе Электроники 6000 ток будет в 2,8 раза ниже?
Это все при условии 220 вольт на входе Электроники 6000.
Если ни то ни другое, о какой нагрузке идет речь?

Может быть говоря об уменьшении входного тока до 20 раз аэлектроника сравнивает свой стабилизатор не с классическими трансформаторными стабилизаторами, а с "типичным компьютерным источником питания"?

 

Трансформаторный стаб является PFC? Если да, то антиэлектроника лукавит. И то если у неё именно с трансф. стабами сравнение.
Но имхо транс не PFC...

 

На их сайте жирная надпись про уменьшение входного тока до 20 раз, но технично не пишется что с чем сравнивается
Обычная история от аэлектроники.

 

Моя логика подсказывает что сравнивается стоком при отсутствии стабилизатора. А любой стабилизатор с большим трансформатором ток только повысит. Помнится делал самодельный стабилизатор ступенчатый на пускателях, транс был не менее 5 киловатт. Так вот подключением к нему конденсаторов, компенсируя реактивную мощность транса, мне удалось повысить выходное напряжение на 20 вольт. Неплохой результат.

 

По идее принцип действия любого стабилизатора - при пониженном напряжении на входе повышать ток во входной сети для того чтобы увеличить напряжение на выходе. Разве есть разница с трансформатором он или инверторный?
При этом получается что в сети с пониженным напряжением ток на входе стабилизатора всегда выше чем у сети без стабилизатора.

 

Смотря КАКОЙ ток иметь в виду. Если ПИКОВЫЙ- то за это можно зацепиться и как антиэлектроника обещать уменьшение в ДО 20 раз. Методом PFC
Кстати, фраза "да 20 раз уменьшение" означает не более чем то, что они точно в БОЛЕЕ 20 раз не могут уменьшить ток...

 

Тут можно вообще отвязаться от входного напряжения и считать его равным 220 вольт, то есть не нуждающемся в стабилизаторе вовсе. Так вот инверторный стабилизатор может при некоторых условиях входной ток понизить, а трансформаторный способен в основном повысить.

Верно. Любую инструкцию надо понимать буквально, а не домысливать своё.

 

Видимо методика подачи информации аэлектроники заразна. Там тоже вроде как что-то говорится но на самом деле ни за что не зацепишься.

Если мы берем входное напряжение 220 вольт, то и входной/выходной токи у стабилизатора должны быть почти равны (с поправкой на потребление самого стабилизатора) независимо от того инверторный он или трансформаторный. Стаб может входной ток повысить если входное напряжение повышенное и наоборот - опять-таки без разницы трансформаторный он или инверторный.

Че стесняться то тогда - надо было писать сразу до 100 или 100500 раз.

 

При учете что нагрузка активная, то есть нагреватель, лампа накаливания и прочее. А если в нагрузку включить электромотор, или трасформатор, то реактивная мощность может превысить активную потребляемую. На входе же ток будет соответствовать только активной потребляемой. Счетчик на это никак не отреагирует, но нагрузка на сеть снизится. Если мы подключаем трансформаторный стаб, то он сам и есть реактивная нагрузка и входной ток он скорее всего повысит относительно выходного.

 

Че то Вы путаете мне кажется, на входе стабилизатора ток будет соответствовать полной мощности нагрузки (активная+реактивная) и сеть будет грузиться совершенно одинаково что с трансформаторным стабом, что с инверторным.

Любой стаб сам по себе даже без подключенной нагрузки потребляет ток от сети в режиме холостого хода. Но это потребление не такое уж значительное чтобы на него внимание обращать. КПД у инвертерной Электроники 6000 и моего Rucelf в принципе одинаковые по заверениям производителей.

 

Как реактивная может проникнуть через инвертор? Мне кажется это невозможно. Сейчас прибор разобрал, так что каких либо натурных тестов провести не могу. Самому интересно глазами все увидеть. Незачем долго спорить о теории, когда есть возможность проверить на практике.

 

Guropes Посмотри у него нет техно меню Нажимаешь две зелёные кнопки и долго держишь должно появится. Отпиши.

 

Реактивная может и не может пройти через инвертор, но инвертор будет не-активной нагрузке отдавать полную мощность. Соответственно, из сети потреблять активную равную полной мощности нагрузки.
Так происходит с обычными онлайн ББП.
Тут, я думаю, финт от Аэлектроники - действительно, удалось снизить реактивную мощность, потребляемую от сети, но за счет увеличения потребления активной мощности. Т. е. при питании нагрузки с Cosφ ≠ 1 счетчик при работе с этим инверторым стабилизатором будет считать больше, чем при использовании обычного трансформаторного (релейного или электромеханического) .

Поправьте, если не прав.

 

Вот это был бы действительно финт.

 

@Leo2, Если это так, то заявленное "уменьшение тока до 20 раз" Нужно читать как "увеличение тока до 20 раз" Я думаю что такую ошибку они не смогли бы допустить. На практике работающий электродвигатель или мощный трансформатор должен расплавиться сам или расплавить инвертор. Собственно меня и смущают 4 мощных вентилятора в корпусе. Зачем они там?