Стабилизатор от А-Электроники

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Надежность начинается, или заканчивается... с драйверов мосфета Бесполезно пилить код и менять МК, если в ключевое место схемы потом ставится фуфло IR21xx.
Силовая часть должна быть сделана так, что даже если все порты МК выплюнут единицу, ничего плохого не произойдет. т. к. быстрое ограничение тока аппаратное. Пока МК перезагружается (менее 0,1 сек), сила может стоять на раскоряку и ничего с ней не будет. Не в любой топологии это возможно, но на формирователе синуса или на полумосте вообще не вопрос. Не надо лениться трансформаторы тока мотать. Причем на кольце не обязательно, берем EFD20-25 мотаем 250 витков, а в свободное окно силовую скобочку вставляем или сам силовой провод.

 

Именно. В импульсном преобразователе "Нестационарное, редко повторяющееся, короткое событие" и есть глюк! Вы только что дали хорошее определение
На американском форуме Микрочипа был поднят вопрос, как фиксировать события порядка единиц наносекунд. И был ответ - ставьте внешний формирователь, который превратит короткий импульс в импульс длительностью не менее 20нс.
У таймеров dsPIC33F реакция по-лучше, не 20, а 10нс минимально необходимая длительность. Но всё равно реагировать на "глюки" в доли нс контроллер не будет. Именно поэтому и используется.

 

Вадим, это ветка не о том, как строить самодельные инверторы. А о стабилизаторе. Попробуйте все ваши доводы изложить Родионову Сергею Дмитриевичу. Первое, о чём я спросил бы вас на его месте: "Какую марку стабилизаторов и инверторов Вы разработали и производите". Драйверы для транзисторов делают и используют далеко не дебилы.
Оптика спасает там, где сплоховала топология и схемотехника. Если умудриться даже в аварийных режимах инвертора не превышать паспортных напряжений и токов драйвера, то и работают они нормально.
На счёт схемы с доработками для повышения надёжности работы драйверов без оптоизоляции - вы правы. Резистор последовательно с цепью истока верхнего плеча я видел в инверторах ШТИЛЬ. Блокировочные диоды и стабилитроны нужны, если не удалось удержать под контролем индуктивности рассеяния. С такими доработками драйвер будет работать действительно надёжнее.

 

Это же не значит, что все в этом мире должны разрабатывать импульсные преобразователи, верно?
Я выше пример с УНЧ приводил. Никому же не придет в голову ставить туда КТ3101 или BFR96.
Поставить в изделие силовой электроники контроллер, предназначенный для работы с видеосигналами, полагаю, из той же серии.

 

На уже почившем аудиофоруме это писал Дмитрий Андронников, который в те года (2003-2004) кажется работал во ВНИИТ, имел доступ к всевозможной "измериловке", цифровой связью занимался и в Боинг его звали, но он не уехал за колбасой.
Затем он перестал бесплатно обучать "чайников", коммерциализировался. Про помехи в полосе 20ГГц от разных DSP и ПЛИС (чем медленнее фронты и хуже grade по скорости, тем меньше оно фонит вокруг) никто в то время не писал.
В кэшах поисковиков может что-то и осталось.
Примеры его работ:
https://www.lynxaudio.net/цифровые-устройства/цифроаналоговые-преобразователи-на-основе-мультибитных-приборов/

 

Он сам прочитает, в этой теме. Поэтому я таких снобов не люблю и помогать советом не спешу, пусть сами мучаются. Мне хватило этой темы просто как наемному разработчику, и хватило ума, чтобы понять в чем дело и больше так не делать. Инверторы, или сварочники я делал только для себя, а на той работе были источники для гальваники 7-10 кВт. сейчас крупными сериями произвожу лед-драйверы в китае. Производитель интегральных драйверов не соответствует своему же даташиту ибо когда оно умирает на холостом ходу, никаких запредельных процессов там нет. Или когда один девайс работает 6 лет без проблем, а второй девайс на этой же плате переживает 2 ремонта и потом тоже работает годами. Это как минимум непостоянное качество микросхемы. После отказа от этого Г - никаких проблем вообще. Посмотрев на то, что срисовали люди с этих устройств (и инверторы тоже) я долго ржал. Проблемы не решаются, не то что резистор в истоковой цепи. даже элементарные вещи не учтены. Может конечно срисовано не полностью, но есть ютуб в котором много горе ремонтников, которые отказываются связываться с этими аппаратами. Есть профильные форумы с аналогичными слезами.

Тем не менее на форуме valvol. ru в разделе ремонт, постоянно появляется оборудование этой и других фирм, с интегральными драйверами. И у всех одни и те же симптомы и никакие 6-слойки никого не спасают. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус Ради чего тут умничать?
Из за экономии в 50 рублей, делают себе геморрой до потери репутации.
Хотя есть почти пин-ту пин замена -> SI823x. Казалось бы, перестаньте уже обманывать судьбу, ставьте качественные детали... нет же.
Обидно за державу, сочувствую людям из этой темы, которые пострадали. Может хоть что-то изменится к лучшему наконец. И не советую никому поддаваться соблазну на той схеме, которую я выложил. это все-равно ничего не гарантирует, отказов станет поменьше, но проблема не решится полностью.
Как то так.

 

Никто такое от ADI в силовуху не ставил, но DSP он и в космосе ЦСП, возможные проблемы у них общие. Потоки цифр обрабатывает, не обязательно видео.

 

Возможные проблемы у всего общие. Если ориентироваться на возможные проблемы - лучше вообще ничего не делать и не жить.
Ваша логика выглядит примерно так: "НЧ предусилители на 6ж32п очень хорошо работают, а вот кто-то сделал на КТ3101 и такая фигня получилась - все время в возбуде. Транзисторы для НЧ предусилителей не годятся - у них же есть общие проблемы типа возбуда".

 

Или учиться на чужих ошибках. Техасские DSP в металлич. экране у Штиля в стабилизаторах стоят. Их можно много куда применить. Но если руководство по применению подробнее написано и ревизий кремния больше выпущено, то глюков будет меньше.

 

Ну, т. е. Штилю можно богомерзкие DSP в стабилизаторы ставить.
А как же общие для DSP проблемы?

 

Нельзя, но если очень хочется, то на экранированном, поперёк втыкающемся в силовую плату модуле. Он мелкий и может 4-6 слоев меди иметь без заметного удорожания устр-ва.
У стабов антиэлектроники плата управления с силовой частью общая?
Фото штиля инстаб 500, про который отзывы лучше.

 

Наслаждайтесь... Все под копирку.

 

Так то инвертор, а не стабилизатор. Разводка подозрительно рыхлая и похожа на макет v0.1, а не серийное устр-во от "взрослых дядей" (с) @wcreader.
Сдохли IR2104, изначально слабые по току, зато у них есть вышеупомянутая "логика предотвращения поперечной проводимости" (защита от сквозного тока в полумосте).
Почему отказал простой драйвер пушпулла, который только с нижними ключами работает при напряжениях до 20-30В - непонятно.

Обзор потрохов стабилизатора, но сам DSP или 2 (для пущей неповторимости) не видно:

Комментарий: "Китайцы в подвале лучше делают хоть и сами любят сэкономить, тут ещё пластилина для полного комплекта не хватает"

На отметке 2:23 - "тут стоят 3 конденсатора 470 мкФ 450В."

Для 6 кВт по-моему недовес-недолив сильный.
Против 330 мкФ у Штиля 500 Вт.

 

Где то показывали, рассказывали про свой инвертор ?
У меня кстати IR2184 нормально работают,
правда большой мощности не качал.
Вот при подключении к АКБ со включенным выключателем
питания управления, да ещё если поискрить, то бабах 50\50.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/477293/
Но там только фото.
На IR2184 с модификациями выходная часть поработала 2 месяца, не сдохла, но задолбала появлением постоянки при старте холодильника бирюса (9.5А пусковой ток) из за чего раз в неделю-две старт срывался и срабатывало тепловое реле у бирюсы. Как выяснилось, драйвер пропускает такты (бутстрепное питание в норме). Ну хорошо хоть не сквозняки! Поменял на оптику, холодильник и инвертор трудится до сих пор. Пришлось полностью новую плату делать. Серийно выпускать что либо из этого не планирую, трудоемкость превышает актуальность. Это хобби. Все сделанное никогда не окупится, окупится только опыт.

Из приятных моментов, опробовал трапецию, аналогичную домашней сети, где у синуса макушки срезаны. Бытовая техника работает на таком сигнале по прежнему очень тихо, а КПД инвертора заметно выше и холостое потребление меньше на 4 ватта. Так что чистый синус это просто маркетинг, работать на нем при большом количестве выпрямительной нагрузки (без ккм) не выгодно.