Стабилизатор от А-Электроники

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А разве можно измерить реактивный ток обычным тестером? То что Вы не зарегистрировали своим тестером на входе реактивный ток наверное еще не значит что его там нет.
Попробуйте измерить тестером ток на ВЫХОДЕ стабилизатора при подключении реактивной нагрузки, вероятно он тоже никак не среагирует.

 

@Черномор93, Тестер нормально реагирует. Иначе как бы мы могли ими пользоваться? Я не ручаюсь за точность его показаний, так же как и за точность показаний самого стабилизатора, по этому окончательные эксперименты проводятся со счетчиками. Ведь именно они вытягивают с наших карманов последние рубли.

 

Нормально это как? Т. е. при подключении тестера на ВЫХОД стаба и включении реактивной нагрузки 0,4 КВА (или кВАр) он показывает ток? Я не спец по электроснабжению, и особенно по реактивным токам и мощностям, но прочитал, что их регистрируют специальным варметром, а не тестером.

 

@Черномор93, Вот сейчас померил, при 0.4КВА ток тестера1.6А. что при напряжении 225 вольт равно 360ВА. Всё сходится. Я понимаю что в промышленности все измеряется специальными точными и дорогими приборами. В быту приходится изгаляться тем что есть. Главное грубых ошибок не допускать при измерениях и расчетах, которые вполне возможны из за недостаточности знаний в первую очередь.

 

Спасибо за терпение Вы настоящий экспериментатор.
Вероятно действительно за счет Электроники 6000 можно сэкономить на входных проводах.
Главное чтоб сам агрегат проработал долго.

 

Надежда умирает последней.
А на проводах экономить не стоит. Другое дело когда действующая сеть хлипковата. У нас сейчас новая линия сипом проложена, так при нагрузке 8 КВТ по одной фазе, входное напряжение 210. Вот внутренняя проводка слабовата.

 

Амперметр измеряет действующее значение тока. Варметр измеряет реактивную мощность (в отличие от ваттметра, который измеряет активную мощность). подробнее..

Если счетчик до стабилизатора не реагирует на включение реактивной нагрузки после стабилизатора - это хорошо.
@Guropes, а что происходит при включении индуктивной нагрузки? ненагруженный трансформатор пробовали подключать, например? Коллекторный двигатель дрели - не лучший пример реактивной нагрузки. Асинхронный двигатель есть какой-нибудь (насос, например)? Посмотреть бы как ведет себя счетчик при питании его напрямую и через стабилизатор.

 

@Leo2, приличных трансов нет, так что бы на несколько КВТ. Есть циркулярка, на ней пара трехфазников с конденсатором небольшим. Сгодится?

 

@Guropes, раз уже вы разобрали это чудо, гляньте микросхемы.
Там опять всё делают 2 микроконтроллера (по нехорошей привычке этой фирмы) или хоть сетевой PFC на специализированной микрухе, т. е. не может зависнуть и потерять прошивку?

Про потенциальные "закладки" в сложном оборудовании:
https://oper.ru/news/read.php?t=1051613262
В микроконтроллерах PIC и AVR тоже может радиомост в пентагон висеть или запланированное старение (отказ).

 

Гы гы, значит возможно, что инверторы от аэлектроники это не только 3-4 килограмма ценной китайской электроники, но и радиоепредатчик на короткие и средние дистанции

 

Вроде один. Разглядывал как называется, но по моему не записал, на фотках скорее всего не разглядеть будет.

Проверил сейчас. Пусковые токи примерно равны что до стабилизатора что после, в районе 16А. Далее при работе на холостом ходу ток после стабилизатора 3А, перед стабилизатором 1А. Мощность показывает 0,7КВА.
Прогнал со счетчиками. Входной мотает естественно чуть больше чем выходной, так что прямой экономии не будет.

 

А может вы зря изменили расположение магнитопроводов? Может это know-how производителя и взиморасположением элементов он достигает своих суперхаракиристик? (описка по Фрейду )

PS. Может по стабилизатору в отдельную тему вынести? А то разбросано по нескольким темам.

 

Спрашивал специалиста, ответил что на частотах до 10МГЦ расположение магнитопроводов не имеет значения.
Вынести наверное надо, получается что по стабилизатору нет конкретной темы. Я пока не нашел по крайней мере.

 

Получилось так, что я снова оказался там, где установлен стабилизатор. Заметил подмаргивания и "плавание" напряжения при работе микроволновки одновременно с электрической духовкой, т. е при мощности более 4 кВт. Один раз даже был провал напряжения, от которого выключился компьютер. Это было "последней каплей".

Проверил уже по инструкции настройки, оказалось что действительно, стояло ограничение по входному току 20А. Поэтому беру назад свои слова о невозможности прибора стабилизировать при мощности нагрузки более 4 кВт. Учтите, что при заходе в режим настроек, работа стабилизатора прерывается и напряжение на выход не подается.

Нагрузил 5 кВт, напряжение на входе упало до 195В, на выходе держал стабильно 223В. Миганий нет, напряжение стабильно. Вопрос к производителю - зачем нужно по умолчанию ограничивать мощность 6 кВт стабилизатора на уровне 4 кВт? По-моему, логичнее не ограничивать, кому надо - сам выставит ограничения по входному току (и, соответственно, по мощности стабилизатора).

 

О! Вот и темку собрали. Ну тогда я отчитаюсь. Стабилизатор наконецто после долгой доработки и испытаний установлен туда где ему и было уготовано. Хозяева довольны, прибор справляется со своими функциями. Надо будет еще раз поинтересоваться.

Я подозреваю что нормально прибор может работать долговременно именно при 20 амперах. Катушки намотаны слинком тонким проводом, при бОльших токах они жутко греются, резко уменьшая кпд стабилизатора и его надежность.
Еще была странность. поставил ограничение на 25А, при контрольной загрузке аппарата от показал ток 27 ампер и привычное предупреждение о превышении тока. А ведь должен был просто работать в режиме ограничения тока, что он и делает если выставить гораздо меньшую цифру. Видимо эта цифра и будет 20 и менее А.