Правомерны ли пени (штрафы) и их взыскание

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Незаконно НАВЯЗЫВАТЬ подобную услугу. без всяких "председатель в чем то прав".

 

Вам ее никто не навязывал, решили на общем собрании, коллегиально... не вижу противоречий
штрафы незаконны, пени можно утвердить любые, однако суд может снизить по своему усмотрению...

если счетчик стоит в доме подобная реакция на вынос в 90% случаях свидетельствует о хищении электроэнергии недовольным садоводом, так что если не хотите казаться таким старайтесь раскрывать суть претензии

всего хорошего)

 

@Sculptor, можете подробнее рассказать почему штрафы незаконны, а пени законны? А если и то, и другое в уставе прописано?

 

Штрафовать вправе только надзорные органы, их полномочия в этой части устанавливаются законом/кодексом и пр. НПА.

Пеня - неустойка, используются два вида неустойки: это договорная пеня и законная неустойка.

В первом случае величина взыскания устанавливается договорными отношениями.

Второй вид неустойки устанавливается действующим законодательством.

В случае отсутствия регламента по расчёту таких пеней процент неустойки приравнивается к ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент нарушения.

 

Госорганы штрафуют за нарушение законодательства. ФЗ-66 предусматривает, что в Уставе прописываются нормы ответственности за нарушения членами требований Устава. Если Уставом предусмотрена ответственность в виде некоторой суммы за те или иные нарушения (за неисполнение обязанностей, возложенных на члена уставом или законом) - что здесь незаконного? Устав принят, в члены никто палкой не загонял, добровольно согласился соблюдать устав и, в т. ч., оплачивать эти штрафы. Что незаконного в таком подходе? Какие нормы и какого НПА он нарушает?

 

Положения Устава СНТ не должны противоречить нормам действующего законодательства.

66-ФЗ ст 5. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Решения, принятые в нарушение норм действующего законодательства ничтожны с момента их принятия (ГК РФ).

Юрлицо СНТ - не является надзорным органом власти, не имеет полномочий в части наложения штрафов.

 

Да что же вы мне все про надзорные органы-то! Никто не собирается юрлицо делать надзорным органом. В пункте 4 статьи 16 ФЗ-66 перечислено, что в обязательном порядке указывается в уставе, в т. ч. "условия и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения". Вот и указываем в качестве иных мер штрафы за неисполнение требований устава и порядок их наложения и оплаты. В чем нарушение законодательства? В договорных отношениях штрафы существуют между лицами, здесь по аналогии добровольно все приняли такие правила игры и обязались их исполнять - где нарушение закона?

 

Вот ведь упрямый человек! Не наделено правом штрафовать СНТ. Пример.
Вы еще публичную порку в Уставе пропишите. Потом будете удивляться эротическим фантазиям прокурора в отношении вас.

 

Вас возбуждает слово штраф ? Попробуйте заменить на компенсацию.

 

ОПФ СНТ/ТСН - членские правоотношения, о каких договорных тут может быть речь?

@Медведь-М, то что вы написали в этом посте - даже комментировать не хочется, настолько все это вне правового поля.

Ну пропишите вы в Уставе "некие штрафы/наказания/взыскания/возмещения", кто нить из членов СНТ нарушит ваши указявки, и вы с него попытаетесь взыскать некую сумму (по Уставу), бухгалтер как нить умудрится (в нарушение ПБУ) их провести, а гражданин в суд пойдет, оспаривать это положение Устава и связанное с ним вымогательство, и вот с такими слабыми аргументами типа:
мы решили и в Устав закатали, вы суд и проиграете.

 

Ну хотя бы решение прочитали, которое я привел.
"Взимание денежных средств в виде компенсации за неотработанное время на благоустройстве на территории СНТ не предусмотрено ФЗ № 66 « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Указанное решение СНТ « Юбилейное-2» фактически сводится к взиманию штрафа за неотработанное время на благоустройстве территории СНТ, правом которого садовые, огороднические и дачные некоммерческие объединения законом не наделены."

 

Суды бывают разные, судьи тоже... Некоторым везде мерещится слово "тариф"...

 

Угу, потому как другого, законного способа упорядочить эту "карусель взносов" нету.

 

Елена, ответьте не простой вопрос (можете вместе с Борисом)... Потери в линии из АС-35 от ТП до потребителя, находящегося в 1.5 км от ТП составляют минимум 20%. Можете проверить на любом онлайн калькуляторе или спросить в любой профильной теме (тока не у мотормана!). Теперь расскажите мне (без игриво-дебильного "ГЫГЫГЫ... а не надо было так строить!"), кто в СНТ должен оплачивать эти потери?

 

СНТ или сетевая, если сможете на них сбросить. В любом сл. это ваша проблема. Но причем тут право штрафовать, которого у СНТ нет?