Правомерны ли пени (штрафы) и их взыскание

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вам и говорят ... назовите штраф по другому и судья не будет возбуждаться. На пени не возбуждаются
же, как и на добавки к тарифу (если не употреблять слово тариф).

 

это кто Вам такое рассказал?

 

а кто наделил СНТ правом пени взимать? пени с чего? с некоей услуги? тогда надо с услуги налоги платить. а слово тариф вообще неправомерно к СНТ в принципе.

 

Вы что имеете ввиду...протяженность линии? Ниче, ниче... бывает...и даже однофазные...
https://yandex.ru/search/?lr=50&clid=2121022&msid=1496744745.73304.22893.3327&text=расчет потерь электроэнергии в электрических сетях калькулятор

Представьте... в ЭСХ СНТ произошла авария... и на ее устранение не хватило именно ваших платежей... из-за чего СНТ было вынуждено взять микрокредит под 500% годовых (ну не сидеть же всему СНТ без света), а обычный кредит оформлять долго...

 

о как, да тут полет фантазии...все время так и вижу ухмыляющееся лицо этого СНТ. а кто это такой? напомню, СНТ это не один человек, и даже не правление, это коллектив человеков на ПАРИТЕТНЫХ началах. отсюда пляшем

 

Вы можете плясать откуда угодно... главное, что на эту тему написано в уставе...и откуда будет плясать суд при взыскании.

 

Вам уже писали (или не Вам) что Устав это инструкция для внутреннего употребления но НЕ Закон, а коли так то и в суде Закон выше всяких Уставов. Вы правовой нигилист? тогда в другую тему - тут насколько я понял в правовых полях баталия идет

 

Ну напишите же почему именно вне правового поля! Я три раза спрашиваю, а вы три раза пишите это утверждение вообще без аргументации или сравниваете СНТ с госорганами и на этой основе говорите "нельзя". Я утверждение вижу, но хочу понять логику его. У нас в РФ что не запрещено, то разрешено. Есть прямой запрет, где и в каком НПА? Что касается "в законе этого впрямую не прописано" - прописано, но не впрямую, а через требования к уставу. И тогда эти нормы устава не противоречат закону.
Если вы глубоко понимаете тему, значит вам несложно построить логическую цепочку доводов со ссылками на НПА, которая доказывает вашу позицию (но именно опираясь на НПА, а не на общие рассуждения). Но мы все время уходим в "вы не правы", "вы проиграете", "это даже комментировать не хочется", что никакой новой информации для понимания не дает.

 

В моих постах (выше) даны ссылки на ст. 66-ФЗ и ГК РФ, а также, в посте уважаемого мною @Bobr Bills,

https://www.forumhouse.ru/posts/19130447/

дана ссылка на мотивировочную часть судебного решения, прочтите это решение внимательно, там все изложено судом.

Судя по всему, вы сюда потроллить заходите?

 

Некоммерческая организация.
В уставе КПСС пеней не было.

 

@morozov, а я, так доходчиво, не смогла написать!

 

Уже 25 лет не плачу членские взносы в КПСС, и претензий нет, может исключили заочно.

 

о! со знанием дела. подтверждаю, не было.
а на пеню суд очень лояльно смотрит, если внесено в устав. возможно, конечно, как сказал рэйс, от понимания судьёй вопроса лояльность зависит, но в моей практике, пеню оговоренную в уставе, не привязывали к ставке рефинансипрвания.

 

@Бывающий, тут могут быть варианты:
- суд может удовлетворить требование о взыскании задолженности и пени, размер которой прописан в уставе и утвержден ОСЧ СНТ;
- в случае, если Ответчик заявит Ходатайство о перерасчете пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, то суд как правило в 90% удовлетворит такое ходатайство и размер пени будет перерасчитан.

В моей практике такое происходит постоянно, поэтому пени на задолженности по оплате КУ, мы сразу рассчитываем в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ, причем на день каждого судебного заседания.
Бодаться за эти пени смысла нет.

 

100% за год просрочки смысл есть.
1/150 уже 200%