Правомерны ли пени (штрафы) и их взыскание

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насос сгорел - это председатель виноват?

ЗЫ. "Кошка бросила котят - председатель виноват!"

 

А для него было открытие, что он может сгореть? Он не предусмотрел этого. И это его вина, что в колхозе не было утвержденной на ОС фин. подушки для решения подобных вопросов. Вместо этого он стал шарить по чужим карманам, причем с угрозами! Наказывать таких надо, причем максимально жестко!

 

Цирк - у меня права у остальных обязанности - доходит до идиотизма.
Если на ОС что-то не утвердили - это вина только предса. А толпа гордых баранов с правами - не причём!

 

Все права и обязанности прописаны в Законе. Идиотизм -это протаскивать понятия воровского мира в нормальное общество!

Исключительно. Его недоработка.

Причем. Они, мерзавцы эдакие, этому подлецу зарплату платят. Ну вот беда-они еще и требовать что то с него имеют право за эти деньги. Недоработка...

 

Подлецу? Эк вас колбасит. Это колхоз. И председатель - всего лишь один баран из стада. И не надо перекладывать на него свои проблемы. Вы в КОЛХОЗЕ, а не гость в отеле.

 

Вы ФЗ 217 читать не пробовали? Для чего тогда вообще выбирают председателя? И как тогда оценивать его действия, которые абсолютно незаконны?

 

А правление ни при чем? ОС? Один председатель крайний?

Годиков 5 на первый раз?

ЗЫ Рановато осень наступила

 

А кто? Еще раз - ответственность персональна. Несет ее руководитель за все, что произошло в его епархии. Сгоревший насос - не форс мажор. Не наводнение, землетрясение, ураган. Хотя и в этих случаях есть ответственность лиц, которые не составили план на случай стихийных бедствий.

С момента, когда председатель занял должность, он перестал быть соседом-бараном, с которым можно было на равных шашлык употреблять и водку кушать. Он становится наемным работником, у которого есть обязанности и права в отношении вас. Но и у вас появляются права и обязанности в отношении него.
Бараны свои обязательства выполнили. Взносы заплатили.
А председатель, составляя смету, своих обязанностей не выполнил.

Зачем? Лично я не кровожадный. Может годик или пять бесплатно поработать, в зависимости от стоимости насоса.

ЗЫ: Ваше обострение от времени года не зависит. Как и от действующего законодательства.

 

Вы каждый раз судите со стороны. начните платить за все аварии и недоработки сверх всего, что законом предусмотрено и тогда ваши права быстро превратятся в исправления чужих ошибок.
Потому так и ситуация складывается, что одни не думают (кому положено), другие за них отвечают.
Зачем вообще обязанности с ответственностью вводить. Пусть одни платят, другие тратят. И не нужно отчёта просить.

В любом сообществе есть правила. Согласие, есть непротивление сторон.

Зачем ему деньги тогда? увидел -исправил.
Много у вас глава администрации лично принимает решений? Или он как в анекдоте: "зачем птицам деньги?" Вместо вашей з/п или пенсии построим что нибудь нужное. А вы и так проживёте.

 

1 - все судят со стороны. Вы - в том числе.
2 - правила есть. Проблема тоже есть. Что в отношении себя помнят ТОЛЬКО про права, в отношении других - ТОЛЬКО об обязанностях.
3 - что значить зачем. Он единственный из стада - кто работает на стадо. Остальные ведут себя как просто бараны - сожрать чего посочнее, ничего не делать и бодаться по любому поводу, когда от них попросят шерсти клок.

Основа всех проблем - наше вечное - кто виноват и что делать. Виноват всегда кто-то другой и делать всегда должен - кто-то другой. Такая она наша российская импотенция душа.

 

Виновато правление СНТ которое допустило выход из строя электродвигателя насоса, если сгорел электродвигатель.
Необходимо выяснить по какой причине он сгорел попадание воды в двигатель и пр. пр.
Так же электродвигатели снабжаются защитой от перегрузок, насосы снабжаются защитой от сухого хода и пр. пр.
А он взял и сгорел.
Вывод:
Определить виновных и подвести их под 100% материальную ответственность.

 

Не будем путать СНТ с деревней. Я из СНТ. (хотя конечно не в обсуждаемом)

Так в данном случаи председатель даже прав не имеет единолично перераспределять средства. Обязанность его обратиться через правление к собранию Ибо это стадо, а медвежий угол.

Это одна сторона. Он работает за счёт средств стада. Иначе они непересекающиеся прямые.

Опять вопрос в финансировании. Они конечно хотят на грош пятаков. Это естественный процесс.

Правила есть.
Я же говорю, что если председатель выкупит себе всё, как в отеле, то может диктовать правила. Пока они общие и для каждого свои.

 

Я что и говорю - кто виноват и что делать. Разобраться как следует и наказать кого попало. Например предъявить претензии Перуну - если в насос попала молния.

 

Вы мне что-то пытаетесь доказать? Так я не спорю. Ни с вами, ни с ТС.
Я просто со стороны смотрю и пытаюсь ИНОГДА понять - людям шашечки или ехать.

 

Нет конечно. Зачем это мне.
Вы, вероятно, невнимательно читаете что люди пишут. Я ни слова не говорил о законности или незаконности действий председателя, или ТС, или ещё кого-то.