Правомерны ли пени (штрафы) и их взыскание

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все возможные- это поломка насоса? Вы шутите! Не придумывайте. СНТ не агрохолдинг какой нибудь.

Какое значение имеет размер оплаты? Назвался груздем...

 

А вы подумайте получше

 

Не устраивайте цирк.

 

@AndreichP, специально для тебя. Насос просто так из строя не выходит, он защищен от ПУМ, перегрузок и сухого хода. Он регулярно проходит осмотр.
Так что лей про Вангу кому-нибудь другому.
И для справки к Ванге даже Гитлер ездил, будущее узнавать, и уехал очень довольный.

 

Никакого.

Подумал. Есть должности, где размер оплаты влияет исключительно на величину оборзения ее получающего. Обычно, эти люди получают зарплату исключительно за должность.
Окружающие привыкают и содержат паразита по привычке. Однако стоит убрать ненужную деталь, быстро привыкают без нее обходится.
Это, как в старом анекдоте про козла. Стоило его убрать из дома - жизнь наладилась.

 

Цирк тут вы устраиваете. Когда пытаетесь возложить на председателя с зряплатой 10тр полную материальную ответственность за всё происходящее в СНТ. Сгоревшие лампочки он тоже за свой счет должен менять?

 

А ты как хотел? Если он их разбил, то да.

 

Вы там на стакане уже?

 

Его кто то заставлял руки тянуть на собрании, когда избирали председателя? Вы кончайте этот советский подход- они делают вид, что платят. Я делаю вид, что работаю. Мои требования выходят за рамки Закона? Нет. Вот давайте на этом и остановимся.

Если он не предусмотрел, что они иногда перегорают (вот ведь удивительно, правда?), пусть достает из своего кармана.

 

А у вас не советский подход? Выбрать одного терпилу, платить ему две копейки, усесться на шею всем коллективом и требовать, требовать и требовать.

Выходят. Где в законе полная мат. ответственность?

Еще какие пожелания будут?

 

Это продукт при полном непротивлении сторон. Забыли? Еще раз-взялся за гуж ...

А где не полная? Придется повторить -

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Вы не переживайте. На хитрую председательскую @опу найдется еще немало душеспасительных статей всевозможных кодексов. Все исключительно для того, что бы этот персонаж за две копейки (ваша оценка) улыбался.

 

Ты не будь терпилой только и всего.

 

А почему вы только часть цитируете?
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

 

Держусь пока.

 

1. Не включить в смету расходы на лампочки, не предусмотреть аварийный фонд на случай непредвиденных обстоятельств - это недобросовестно или неразумно?
2. Когда активно препятствуют передаче сетей, поливают грязью тех, кто готов этот вопрос решить, когда смешивают с дерьмом всех несогласных с действиями вожака, это обычный предпринимательский риск?