Жизнь налаживается? Постановление от 13 марта 2015 г. № 219

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вкратце. п. 7.1 ТУ - точка присоединения. МОЭСК ее традиционно выносит на опору. п. 11.1.1 ТУ - номинал вводного автомата. По МОЭСК - это 25А. Хочу точку присоединения - вводные контакты ВРУ на участке заявителя не далее 25 м от границ участка. Хочу номинал автомата не более 63А.

СО предлагает мне включить в договор пользования ИОП пункты, обязывающие СНТ делать работу СО - строительство ответвления от ВЛ до ВРУ, а также мне согласовать с СНТ номинал автомата.

 

Вона как! Могли бы просто сказать, что по одной фазе не более 5кВт. Но тогда, при запросе 15кВт, все равно им тянуть 3 фазы, а они решили вообще все на СНТ перевалить, включая проблему распределения нагрузки по фазам.

 

Привет всем читателям темы! Я писала о своей ситуации https://www.forumhouse.ru/threads/297996/page-112#post-15269956.
Сегодня, после четырех заседаний, суд вынес решение не в нашу пользу. Определение будет чуть позже, я обязательно его пришлю, думаю практика по таким делам не будет лишней для заинтересованных людей. Пока могу сказать только одно - суд изначально был согласен с фактом принадлежности нас к территории СНТ, хотя ВРИ у нас ИЖС, а категория земель населенный пункт. Поэтому п. 8.5 и опосредованное присоединение было предопределено. Нашы доводы об отсутствии границ у товарищества (юр. лица) оспаривали документами 1975 года, в которых указана схема участка 10Га выделенного для нашего СНТ администрацией, т. е. границы нашлись. На мой взгляд решение принято из субъективных соображений судьи, но боюсь, что суд второй инстанции будет не менее субъективен. А еще хочу сказать, что очень мало дельных советов на форуме, трепу больше, да выпендрежа. Хорошо было бы узнать, как действовали те, кому удалось таки заключить прямой договор с сбытом, будучи в прошлом членами СНТ. Своим сообщением не хочу никого обидеть, просто призываю к конкретике.

 

надо оспаривать, в сложных вопросах, особенно регулируемых специальным правом, суды нижних инстанций обычно не очень, а чаще просто что нибудь нарешают, видя что истец пойдет апеллировать, т. о. сняв с себя всякую ответственность.

 

Что касается субъективности судей - тенденция определена сверху и это хорошо видно. Всех загоняют в стойло и если в случае МКД это как-то объяснимо - там действительно совместное владение одним домом, то в случае с СНТ и коттеджными поселками - необъяснимый идиотизм. Точнее, вполне объяснимый - сокращение расходов из бюджета, ну а поставщики коммунальных услуг просто вовремя подсуетились.

 

это так, ни в коем разе не признавать их жилым сектором, иначе надо строить больницы, сады, школы и развивать инфраструктуру- дороги и прочее.

 

А суды нижних инстанций не получают потом по шапке за то, что нарешали не пойми что? Плюс мы слышали, что вышестоящие суды не особо любят отменять решения нижних.

 

в основном, нет, если решение не прямо противозаконное.

от кого?

 

подлинник показали? а от царя не принесли документов, что данная земля принадлежит татаромонгольскому игу? вы как возражали на этот документ, исходя из принципа относимости?
Недавно большую часть подмосковья к Москве присоединили, и что теперь, ссылаться на законодательство подмосковья?
СНТ имея территорию по документу 1975 года, должно было переоформить документы в соответствии с действующим законодательством...

 

Нарыли все документы советских времен, постановления, схемы. Потом сделали запрос в кадастр, но не смогли посмотреть приложение с нынешней схемой, поскольку нет интернета в суде, бредово конечно, но факт. Мы возражали изо всех сил. Говорили, что границы города изменились, что законы поменялись и много другого произошло, подтверждая нормативными актами, но суд нас не слушал. Почему-то судья решил, что наша ситуация аналогична ситуации с гаражными кооперативами, где земля не принадлежит собственникам гаражей... Короче все четыре заседания были один другого бредовее. Одно было даже выездное с привлечением представителя ростехнадзора.

 

свидетельство на землю показывали?

в письменном виде?

 

конечно все показывали, с нами работал юрист, который достаточно компетентен в данном вопросе поскольку в прошлом работал в сбытовой компании.

 

я знаком с юристами и СО и сбытов, туда идут или по блату- пристраивают родственников, или от безысходности- бегать по судам, так что это скорее минус чем плюс, да и вопрос у вас был скорее земельный, чем связан с электроэнергетикой.

 

Наш нормальный. Я думаю надо дождаться определения, чтоб все таки предметно поразмыслить. Но наш суд меня поразил своей некомпетентностью, особенно когда технические моменты затрагивались (сечение проводов, мощность и другие школьные понятия из курса физики).

 

в судах сейчас большая напряженка с кадрами

а вот это так и должно быть, судья юрист, а не технарь