Жизнь налаживается? Постановление от 13 марта 2015 г. № 219

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При этом СО умело подменили свою обязанность по урегулированию меропритий с третьими лицам за пределами участка договоренностью индивидуала и СНТ (договор на пользование ИОП). Но ведь моя договоренность с СНТ не равна договоренности СО с СНТ при уточнении деталей подключения к сетям СНТ.

 

219 сам по себе очениь спорный, т к он ставит договор на подключение граждан в зависимость от заключения договора с третьими лицами.
А это само по себе уже противоречит ГК.
По сути граждан поставили в невыгодные условия уже на уровне написания заявки и подачи документов.
Вот так просто всего несколько миллионов оказались в зависимости от самодуров на местах у теплой кормушки.
Теперь в поте лица надо сбегать в суд, чтобы отвоевать выгодные условия договоров пользования, потом рысью в СО за подключением, затем в роспотребнадзор за доказательством, что провода СНТ не способны качественно передавать услугу, потом...
Много чего еще.
А все для того, чтобы монополист дважды снял потери, нифига не вложился при подключении, но при этом получил приз от государства и виде финансовых средств на "непосильный" труд

 

При, так сказать, системном толковании обстоятельств СНТ имеет некое имущество (в моем случае ЗОП (дороги, площадка для митингов), забор с калитками и воротами, мусорка, помещение правления СНТ, трансформатор и ВЛ). Чем я пользуюсь? Воротами, калитками, дорогой, мусоркой. Всё. Именно это и фигурирует в договоре использования ИОП. Я не пользуюсь электрохозяйством СНТ, т. к. не имею ТП к их сетям. И СО не вправе меня заставить включить пункты про пользование опорми, проводами, трансформатором. Так что мой договор с СНТ есть, пользы от него СО никакой, т. е. сами-сами договаривайтесь.

 

Да, формулировка в ПП 219 такая, что писалась либо в нетрезвом рассудке, либо намерено, чтобы можно было трактовать, как угодно.

 

Добрый вечер уважаемые форумчане я здесь новенький, посмотрите пожалуйста мои документы все ли там в порядке?

 

Забыл добавить файлы

 

@printing, Вам лучше в тему соответствующей тематики.
Там вроде сейчас том 25 "Практика подключения..."
Там вам по сути не отвекаясь на флуд подскажут

 

Спасибо за ответ напишу там

 

Здравствуйте! Прояснилось что-то?

 

Получил ответ СО на свое письмо. Пишут, что на основании акта осмотра (приезжал инженер, увидел какие-то старые садовые провода, протянутые к дому, а я по глупости в акте подписался под чем-то вроде: "имеется электрическое подключение") и справки СНТ (что когда-то мой участок был подключен к электричеству прежними хозяевами), мой участок ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ УЖЕ ПРИСОЕДИНЕН к электрическим сетям. И оснований для повторного подключения нет.

Пока в законах еще не копался, но вижу 2 варианта:
1. Простой вариант - требовать документы (акты о присоединении или что там еще должно быть и на основании их идти в энергосбыт заключать договор на поставки электричества)
2. Оптимальный вариант - так как участок подключался не мной, и какими-то сомнительными проводами (старый шатающийся столб), вряд ли это подключение можно официально считать технологическим присоединением и наверняка никаких документов о присоединении нет. ПОэтому надо продолжать гнуть свою линию.

 

Почитал любимое, уже становящееся настольным, постановление №861.
Пришел к такому выводу, что если СО мне утверждает, что мой участок уже подключен, доказать им, что это не так - весьма сложно.
На случай отсутствия документов о подключении (а это 4 документа: ТУ (техусловия), АРБП (акт разгр. баланс. принадл-ти), АРЭО (акт разгранич. эксплуат. ответственности) и АОТП (акт об осуществлении технологического присоединения) есть целый раздел №8 "Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении", в соответствии с которым я должен подать заявку на восстановление документов в связи со сменой собственника. Дальше уже при наличии этих документов идти заключать прямой договор на поставку электроэнергии.

Правильно ли я мыслю или есть еще какие-то пути разрешения ситуации?
Спасибо

 

ИМХО Да.

 

И всё же хочу разобраться.
Когда-то силами СНТ на участок было проведено электричество, поставлены столбы (которые сейчас уже того и гляди обвалятся), протянуты провода, но ведь СО к этому процессу никакого отношения не имело, нет ни ТУ, ни актов о присоединении, разграничении ответственности и балансовой принадлежности. Нет вообще ни единого документа на электричество.
Вот и возникли два вопроса:
1) правильно ли я понимаю, что мой участок нельзя считать присоединенным? Или все-таки наличие опосредованного присоединения через сети СНТ позволяет СО утверждать, что участок присоединен?
2) если все-таки участок по правильному нужно считать НЕ присоединенным, то как это доказывать СО, если они утверждают, что участок присоединен? Требовать от них доказательств, актов и тп?

Загвоздка в том, что если он как бы "уже присоединен" опосредовано с использованием сетей СНТ, то мое требование о непосредственном присоединении будет законно отклонено, как повторное. Поэтому СО выгодно придумать какието подставные ТУ, акты и тп, заставить меня все подписать и дальше уже не тратить лишние ресурсы на непсоредственное подключение.

 

@90z3dom,
1. позволяет.
2. требовать. Потом в сбыт на ПД

 

Если требовать, то СО вполне может нарисовать и ТУ, и акты на существующее присоединение, а это значит что фактически придется согласиться с опосредованной схемой присоединения... Состояние этого присоединения, как я уже говорил, не внушает никакого доверия, да и мощность присоединения тоже под вопросом. Никаких 15 кВт там может и не быть...