Жизнь налаживается? Постановление от 13 марта 2015 г. № 219

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

2. Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
Но это ИМХО.

 

@Mikl6566, физика явления: чем больше разбор воды из магистрального водопровода (протяженного и малого сечения) тем ниже давление у последнего потребителя воды. Линия и трубопровод. Давление и напряжение. Не важно какое качество напряжения у присоединяемого в начале линии основное: обеспечение качественного эл снабжения наиболее удаленному потребителю.

 

Может это можно подвести под отсутствие технической возможности присоединения по такому способу. В Правилах (пункты не помню) сказано, что при ТП не должно ухудшиться качество ЭЭ у других.
Либо пускай реконструируют существующую сеть (СНТшную) чтобы присоединить таким способом.

 

Было 180 в, станет 178 в.

 

Имеется ввиду что даже если в СНТ есть договор у дачника на 15 кВт то он имеет право осуществлять техприсоединение на основании правил от имущества сетевой.(меняя точку присоединения). В данном случае надо смотреть ссылку типовой формы заявки (там есть фраза и ДРугое) в качестве этого Другово указываем то, что является причиной: изменение мощности и точки (что является истинной причиной

 

Так к СО-то какие вопросы? она отвечает только за э/с только тех кого присоединило.
Вот СНТ на своей границе получило э/э в соответствии с Гост, заявитель на ТП тоже. Что там дальше заявителя СО не волнует, нет там никого для них.
P. S. И почему все рассматривают ЭСХ СНТтолько целиком ? Могут быть и варианты...Скажем СО будет использовать только СНТшные опоры. Опять же, нужен будет договор о пользовании ИОП.

 

Любая экспертиза прилагаемого расчета потери напряжения у наиболее удаленного потребителя до техприсоединения и после возможного техприсоединения покажет что и так все плохо в СНТ а при присоединении 15 кВтника будет ещё хуже. В дополнение к расчетам можно приложить и замеры напряжения в конце линии.

 

@sерый2, Отсутствие технической возможности не может быть оправданием незаключения договора с потребителем группы14 (физик 15 кВт и тд). Тут просто гражданская позиция заявителя, нежелающего ухудшать и без того бедственное положение конечного потребителя.

 

Я имел ввиду немного другое-отсутствие технической возможности подключать именно с использованием сетей СНТ (опосредованно). Остается вариант-непосредственно к сетям СО.

 

1. За чей счёт банкет (экспертиза)
2. Ещё раз, за границей БП иЭО никого в СНТ нет в природе. Что там СНТ нагородило никого не интересует.

Это частный случай.

А вот это другое и расписано в п. 2 с его либо увеличением мощности, либо в случае изменения точки присоединения, но без увеличения максимальной мощности. Иначе бы их (случаи) не выделили бы отдельно.

 

@Mikl6566, договор о совместном пользовании прикладывать надо обязательно. Но на этапе подписания проекта договора уйти от опосредованного техприсоединени, при наличии возможности для сетевой построить до границ участка полностью свои сети, или в крайнем случае только совместное пользование опорами. Председатель со своей стороны так же обосновывает невозможность использовать существующие сети. При несогласии сетевой на прямое техприсоединение СУД. На котором приложить все аргументы: расчеты, замеры, жалобы от конечных потребителей на низкое качество эл энергии. У сетевой есть обязанность выдать договор а у заявителя в сеть право выбора, только это право необходимо отстаивать

 

@Mikl6566, банкет, как правило, оплачивает тот кто его заказывает. Иногда данные расчеты и замеры целесообразно выполнять за счёт колхозной кассы. Дабы доказать сетевой (от имени председателя) что не стоит пользоваться чужим имуществом, что правильнее строить своё или вкладывать финансы в реконструкцию существующих сетей СНТ. Не помню таких случаев.

 

Вот когда это будет прописано, тогда и можно будет судиться.
Повторюсь. УФАС МО считает что именно СО выбирает способ ТП, ссылаясь на п. 15,18,25 (1) то, что именно СО разрабатывает ТУ.
Кстати, я что-то не слышал о том, что кто-то добивался п. 25 (1)

Все борются с опосредованным.

 

Вот и я не слышал. Но в обязанности сетевой урегулировать все вопросы со всеми заинтересованными лицами до границ участка заявителя. Заинтересованным лицом является СНТ (целиком) и конечный потребитель в частности. Как только у конечного потребителя СНТ будет качественное эл снабжение можно считать что сетевая свои обязанности выполнила (так в правилах)

 

Отсутствие технической возможности, без реконструкции существующих сетей СНТ, для опосредованного является подтверждением того, что предложенный вариант (опосредованное) является изначально неисполнимым. На этапе МО приложить все документы, в том числе и от Преда, с изложением его позиции (о невозможности техприсоединения без реконструкции). Если сетевая и далее будет настаивать на опосредованном то: указать в ТУ объём по реконструкции сетей СНТ.