Жизнь налаживается? Постановление от 13 марта 2015 г. № 219

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ИМХО: с тем, у кого договор со Сбытом заключен

 

@Афина, согласно абз. 3 п. 8.5 договор на ИОП нужно заключать с тем объединением, на территории которого находишься (по тексту везде "этого", с "этим"...).

 

Потому что не учтён нюанс о возможном использовании транса несколькими СНТ. То есть вопрос чисто внутренний - со своим СНТ плюс согласие того СНТ, кто является стороной договора энергоснабжения. Думаю, именно так. Ну может быть если твоё СНТ, не имеющее догговора, числится субабонентом в договоре с владельцем расчетного счета по договору.
Ситуаций много, разбираться будут индивидуально с каждым.

Энергетикам надоели дрязги в СНТ, а сети-то нужно содержать. Вот и включили в закон эту поправку, чтобы внутренние вопросы решали без судов.

А я думаю, что скорее должен быть договор на содержание сетей - в первую очередь сетей. А водопровод - энергетикам не обязательно.

 

Даже если так, то исходя из буквального толкования поправок подойдёт любой, например есть на пользование водопроводом для полива...

 

Про договор ЭС в поправках вообще ни слова, более того в них ссылка на 66-ФЗ, по которому договор на ИОП так же заключается с тем СНТ, в котором имеется участок.
Подобное на соседствующих СНТ и индивидуалов друго СНТ не распростроняется...

 

Ситуации настолько разные бывают... Сузили рамки до СНТ, которое и существует на территории, и с которым заключён договор. Невозможно всё предусмотреть.

 

Если договор на ИОП по п. п. з) п. 10 взять мне неоткуда, тогда согласно п. 8.5 остаётся случай - непосредственно к сетям СО. Разве не так?

 

Особенно наличие Белгородской области со своими законами

Так.

 

Я щас вот о чем подумала: а почему не сделали поправки касательно 4 раздела? Это там, где п, 40, так горячо любимый некоторым господином. Обязали бы подключенцев согласовывать перераспределение мощности с СНТ как владельцем и никаких договоров им нести не надо было бы. Ан нет, этот раздел не затронули. О чем это лишний раз говорит?

 

Это говорит о нарушении прав граждан, которые даже не имея членства будут обязаны заключать договора на ИОП, которое как правило, не соответствует необходимому уровню безопасности и качеству предоставляемой услуги.
Экономия денег государства в ущерб карманам граждан.
Вместо волевого решения передачи таких сетей СО.

 

Ну это само собой. Но я хотела сказать, что то, что не затронули поправками 4-й раздел касательно физиков, лишний раз доказывает, что перераспределение мощностей к нам, физикам, не относится. Т. с. окончательно и обжалованию не подлежит

 

Это то хорошо.
Только хрен редьки не слаще с учетом договоров пользования
И нас, как старых бойцов не менее интересует то, что можно обжаловать.
Только мне сейчас некогда

 

Как я понял данное постановление, там говорится о том, что если ты хочешь присоединиться через сети СНТ (имеет смысл в случае если расстояние до ближайших сетей СО более 300 и 500 метров в городе и селе соответственно), тогда обязан предоставить договор на пользование объектами инфраструктуры (наверно имеются в виду общие территории где установлена ЛЭП) и если он есть СНТ не может помешать Вашей электрификации, а если не хочешь через сети СНТ, тогда напрямую через сети СО (с учетом требований однократности присоединения и расстояния 300 м город, 500 м село).

 

Подавал заявку месяц назад 19.02.15 (ЛО Всеволожский р-н), договор и ТУ пока не выслали. Звонил сегодня, сказали, что еще проходят какие-то согласования, выяснения не выделялась ли на меня ранее мощность в СНТ. (Не выделялась), и т. д. Может хотят уже под новое ПП подвести! Посмотрим.
Могут ли подвести, если подавал заявку до принятия ПП №219 от 13.03.2015? Вряд ли как мне кажется.
Накатал жалобу в ФАС на несоблюдение сроков направление Договора и ТУ.
Ждемс.
Отпишусь

 

Судя по названию раздела никогда и не относился.