Жизнь налаживается? Постановление от 13 марта 2015 г. № 219

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это завуалированное название договора о пользовании. В данном случае ЭСХ СНТ.

 

Запрета бесспорно нет. Убита мотивация.
1. Председатель.
До выхода этого закона у хорошего председателя было большое желание сплавить хозяйство. Теперь есть мотивация притормозить этот процесс, т. к. появился рычаг и возможность заработать. Пред снова рулит.
2. СО. Была мотивация забрать по крайней мере сети СНТ, находящиеся в хорошем состоянии и значительно увеличить показатели выполнения работ по технологическому присоединению, нарастить сети на балансе без кап. вложений. После выхода закона подключать они и без лишнего геморроя будут и за чужой счет.

Это Вы к чему?

Зачем же Вы ради меня ездили? Мне эта информация в принципе без надобности. У нас 5 кВт 150.000 рублей. Я бы Вам и так сообщил, если бы Вы спросили. Я же признал, что есть толк от этого закона, только для аналогичных Вашему случаю, но это не панацея, это от безысходности. Когда то я как Вы решал эту задачу и меня категорически отговаривали от СНТ. Естественно СНТ дешевле, и с тех пор моя жизнь превратилась в постоянную борьбу, то со сбытом, то с МОЭСКом и каждый год что то новое вылезает обязательно.

Я пытаюсь глаголить о том, что был прекрасный закон, который как, никак работал. И была в нем одна большая неразбериха с частными сетями, в которой давно нужно было разобраться. И было 2 варианта: 1 (честный)-взять сети на обслуживание, развивать их дальше, присоединять новых абонентов и 2 (подлый)-выбрать терпил в виде садоводов-любителей, присоединять новых абонентов к их же сетям, но чтобы садоводы не совсем выпали в осадок, главному вожаку оставили право собирать деньги и обязанность развивать сети за счет тех же садоводов. Я рад, что для многих откроется возможность получить заветное электричество, но вперед тоже нужно поглядывать.

Я здесь никого не пугаю, пишу то, что будет закладывать председатель у нас и в большинстве СНТ. 150 тыс, это что? Вы включили стоимость проектных работ, согласования, участок под ТП оформить, лаборатория, сдача ТП и т. д. Не забыли случайно перекладку ЛЭП посчитать? Если за эти деньги Вы сможете все организовать, я просто восхищаюсь Вами.

Да, это теперь называется пользование инфраструктурой. Некоммерческая организация теперь будет бабло рубить со сторонних граждан, еще чуть-чуть и картошкой торговать разрешат.

 

А как же ПП №861 п. 6?

6. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

 

А он в силе как и был. Насколько я поняла в такую позу поправками поставили лишь вновь подключающихся или увеличивающих мощность.

 

@leone1930, это пожалуй вопрос к авторам ПП. По моему оно много где не стыкуется. Правильно здесь пишут, что суды захлебнуться от этого закона.

 

Опосредованное присоединение не обязательно в СНТ, полно частных сетей и ЮЛ. Почему садоводов удостоили такой чести и чем они лучше/хуже других не понятно...

 

Потому что сетевикам надоело получать штрафы от ФАС и выговоры. Председатели ведь не пускали, а СО обязана выполнить ТП.

 

@vsv_79, как бы вам объяснить...
Тема создана ни для того, чтобы здесь вылить свое недовольство законом, УФАЗ, правительством, коррупционерами, а для того, чтобы люди понимали, что их ожидает и как быть дальше.
Жизньто продолжается ни смотря ни на что.

Прошу вас создайте другую тему и назовите ее как нибудь "Обман миллионов садоводов в угоду сетевым компаниям"
Поверьте она будет очень посещаема и там вы сможете вылить весь свой накопленный негатив в погоне за лампочкой ильича

 

абз. 1 п. 2 (2) ПТП861 от 27.12.2004г. в ред. ПП219 от 13.03.2015г.

абз. 2 п. 8 (5) ПТП861

P. S. Прошу прощения у @leone1930, в посте #331 он ранее всё изложил, а я не увидел.

 

@OdinVpoleVoin привел правильную цитату из Постановления 861:
Повторю её еще раз:

2. Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

То есть на вновь подключающихся или увеличивающих мощность тоже распространяется п. 6 ПП 861.
6. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Таким образом, я делаю вывод, что не важно: увеличивается мощность, впервые вводится в эксплуатацию (осуществляется техническое присоединение к сетям СО), изменяется точка присоединения. В любом случае действует п. 6 ПП 861, прямо запрещающий посредникам мешать перетоку энергии и брать за это плату.
Поправьте, если не прав.
Получается, если и составлять договор на пользование сетями СНТ, то он будет безвозмездный и даже уведомительный. Потому что СНТ не вправе мешать СО (согласно ПП 219, который мы тут обсуждаем), не вправе перерезать провода (препятствовать перетоку) и не вправе брать плату за переток энергии по их проводам к пользователю.
Опять же, аргументированно поправьте, если считаете, что я не прав. Будет полезно и мне и другим.

 

Юль, у меня договор оплачен уже весь, 100 %, никакой высокой у снт нет, столбы внутри товарищества стоят уже лет 6, только подключать их не к чему.

 

Ваши выкладки справедливы.
НО!
Законодательство об электроэнергетике (ст.2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике") не предусматривает КОЛЛЕКТИВНОГО энергоснабжения, что означает наличие фундаментального противоречия между "колхозным строем" в СНО и балансовым разграничением по признаку собственности в энергетике. ОБЩИЙ счётчик ПРОТИВОЗАКОНЕН. Никаких ПОТЕРЬ в чужих сетях, у владельца участка, являющегося гражданином-потребителем, нет и быть не может. Но есть 66-ФЗ и преславутая ст. 8 о платном договоре о пользовании имуществом СНО, в том числе и сетями.
Что с этим делать? Не знаю.

 

Ты про строительство, да в ТУ, я не правильно написала, по Ту строительство на СО.

 

п. 6 действует когда ТП уже существует, а не в начале процесса. Потому ранее сетевики не могли пробить стену СНТ, не помогал им этот п. 6
Это не только мое мнение. Когда СО вела переговоры с моим предом, я также им напомнила об этом пункте.

 

Алл, я не помню твою ситуацию, если честно.
Получается все оплачено, подвижек нет потому что отдельную линию строить тянут?
У тебя в точке присоединения какой путь указан?
Ты оплатила сумму исходя из каких мероприятий?