Жизнь налаживается? Постановление от 13 марта 2015 г. № 219

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я вам не с потолка это взял а из жизни.
https://www.forumhouse.ru/threads/275845/
Она (жизнь) ушла далеко от Ваших рассуждений)

 

Это минусуется для СО, а не заявителя. Изменений в ПТП в части расстояния до сети СО не вносили.

 

Миш, у меня договор на руках.
Цена 500 р. за 1кВт. без строительства
Расстояние до сетей СО более 500м

 

Особенно если учесть, что это касается только вопроса оформления в собственность гражданином участка на себя.
После этого гудбай территрия.

 

Ясно. Не видел ещё таких.

 

Угомонитесь уже со своим 4-м разделом где п. 40. Поправки мартовские лишний раз доказывают, что этот раздел к физ. лицам ни каким боком, иначе именно в него эти поправки внесли бы. Хватит уже морочить голову народонаселению ФХ своими умозаключения по поводу перераспределения мощностей между СНТ и владельцем участка.

 

Не угомонюсь. Пункт 40 Правил ТП в полный рост относится к гражданам, которые запросто могут являться получателями перераспределения. Мартовские поправки абсолютно ничего не доказывают, потому как в них не определено, что речь идёт именно об ЭСХ объединения. Я так считаю, что речь идёт о использовании сетевой организацией участка, относящегося к имуществу общего пользования, чтобы вкатить ещё одну ТП, и нагородить новых опор с проводами к участкам заявителей.

 

А вот есть и другое мнение, которому я лично больше доверяю:

И кстати, даже если учитывать ваш вариант, то СНТ получает свои плюсы
- нет необходимости гоняться за воришками на чужом ЭСХ
- возможность оттянуть модернизацию своего ЭСХ, т. к. не будет новых подключений, не будет увеличиваться нагрузка на него.

 

Ну и зря. та как суды уже ни раз высказывались по этому поводу:
"Действительно, пунктом 40 Правил № 861 предусмотрено, что допускается технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя при условии заключения заявителем и третьим лицом соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя.
Но в рассматриваемом случае граждане (третьи лица) не заключали соглашение с ООО «Сергиевское» о перераспределении в их пользу части максимальной мощности, в связи с чем возложение на них обязанности по заключению соглашения об опосредованном присоединении правомерно признано судом необоснованным.
Ссылка Общества на пункты 34 и 40 Правил технологического присоединения и пункт 5 Правил недискриминиционного доступа несостоятельна, так как названные нормы в рассматриваемом случае применены быть не могут. Правоотношения между заявителя - физическими лицами и сетевой организацией при разграничении ответственности в данном случае регулируются пунктом 16.3 Правил технологического присоединения."

 

Вот вы объясните, откуда берётся это ваше перераспределение мощности ?
При осуществлении ТП гражданином у СНТ не вычитают полученную им мощность. Какое перераспределение ?
Хотя яи не против отобрать у "своего" СНТ полученную на мои участки мощность.

 

Ню-ню...
Читайте ПП 861

Это что ли того, который до сих пор не знает, что при опломбировании вводного АВ его "клювик" остаётся доступным для потребителя?

Если в ваших бАмажках этого нет, то нафига вы их подписывали?

Ничего не перепутали?

Докажите цитатами ПП861 и ПП442.

 

Вы ошибаетесь: далеко не во всех объединениях ЭСХ - это хлам. Множество СНТ провели модернизацию ЭСХ, увеличили максимальную мощность, поменяли опоры, заменили голые провода на СИП, установили АИИСКУЭ. А некоторые создали ЭСХ впервые. У нас так вообще ЭСХ - новьё, при вполне нормальной максимальной мощности под два мегаватта на четыре сотни участков. Так что жизнь действительно налаживается. Вы живёте старыми, заскорузлыми представлениями начала 90-х годов.
При чём здесь членство-не членство? Оно только вашу команду и тяготит. У нас так на первом плане исключительно вопросы оборудования территории СНТ объектами инфраструктуры. А членство нужно только для принятия решений по алгоритмам №66-ФЗ. Решения-то выполняются лицами, а не членами.

 

Вы сначала докажите с цитатами ПП861 и ПП442, что это не так.

 

Согласна, может. Но при обоюдном на то согласии. И где Вы видели СНТ, пожелавшем в добровольном порядке, отдать мощности? Т. е. то СНТ признает, что мощностей у него многовато и ему столько не нужно.

 

А ещё любой гражданин может купить себе козу...
Пора бы вам уже выучить разницу между "может" и "обязан".