Жизнь налаживается? Постановление от 13 марта 2015 г. № 219

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С присоединяющегося.
"За Державу обидно"

 

Как Самый Умный я рекомендую хххххх * ипц1 *ипц2 *...* ипцN,
где ипц N, берётся из таблицы
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19571/?frame=1

Кстати, по этой же формуле я рекомендую Правительству РФ произвести индексацию моей, вашей и президентсткой военных пенсий, которую Президент пообещал нам (почему-то не 23 февраля, а 7 марта).
И, естественно, плюс стандартные 2% годовых к нашим 62% понижающих.

 

Как то все очень односторонне прокомментировали.
Я считаю так. Есть такая штука как "технологическое присоединение", скажем так, что это некоторый процесс (хотя точного определения нет). Процесс состоит из каких то этапов. На каждом из них что то совершается, то есть есть входы и выходы подпроцесса. Так вот в связи с тем, что СНТ никак не вовлечен в этот процесс и не может быть вовлечен, я имею ввиду процесс технологического присоединения физ. лица, земельный участок которого как считают деятели от СНТ находится на их территории, то никаких разрешений ни на что от СНТ не требуется для осуществления этого процесса. Требуется ли поставить столбы или подвесом что то провести от СНТ благословения не требуется.

 

Из 35-ФЗ
услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона;
(в ред. Федерального закона от 06.11.2013 N 308-ФЗ)

 

Вам не кажется странным использование объектов чужой собственности сетевой организацией без надлежащего соглашения? Что за новости, ограничивать собственника в его правоспособности в отношении имущества каким-то Постановлением Правительства?

 

ГК РФ ст. 10
1... Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке

 

Это как видите "услуги о передаче", а не технологическое присоединение.

 

Мне кажется странным другое. Мне кажется странным, что человек, купив участок разрешенным видом использования "для садоводства" перестает быть гражданином РФ, а становится только "членом".

 

ГК РФ, часть II. Там всё в мельчайших подробностях. Подсказка: там говорится о лицах и сторонах. Граждане входят в оба этих множества.

 

Судьи утверждают, что они не разрывны.
Разделение-это прихоть отдельных избранных членов.
Есть спрос-должно быть предложение от Гарантирующего поставщика или Сбыта,
который в интересах потребителя обеспечивает этот процесс.

 

@Любопытствующий, Осуществление права с целью ограничения конкуренции - не только одна из форм злоупотребления гражданским правом, но и нарушение антимонопольного законодательства. В частности, согласно ст. 6 Закона о конкуренции запрещается заключение сделок или осуществление согласованных действий хозяйствующими субъектами, которые приводят или могут привести:

- к установлению (поддержанию) цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат), наценок;

- повышению, снижению или поддержанию цен на аукционах и торгах;

- разделу рынка по территориальному принципу, по объему продаж или закупок, по ассортименту реализуемых товаров либо по кругу продавцов или покупателей (заказчиков);

- ограничению доступа на рынок или устранению с него других хозяйствующих субъектов в качестве продавцов определенных товаров или их покупателей (заказчиков); отказу от заключения договоров с определенными продавцами или покупателями (заказчиками).

6. Злоупотребление доминирующим положением на рынке как особая форма злоупотребления правом может иметь целью не только ограничение конкуренции, но и ущемление интересов других хозяйствующих субъектов. К подобным действиям (бездействию), в частности, относятся:

- изъятие товаров из обращения, целью или результатом которого является создание или поддержание дефицита на рынке либо повышение цен;

- навязывание контрагенту условий договора, не выгодных для него или не относящихся к предмету договора (необоснованные требования передачи финансовых средств, иного имущества, имущественных прав, рабочей силы контрагента, согласие заключить договор лишь при условии внесения в него положений, касающихся товаров, в которых контрагент не заинтересован, и др.);

- создание условий доступа на товарный рынок, обмена, потребления, приобретения, производства, реализации товара, которые ставят одни или несколько хозяйствующих субъектов в неравное положение по сравнению с другим или другими хозяйствующими субъектами;

- создание препятствий доступу на рынок (выходу с рынка) другим хозяйствующим субъектам;

- необоснованный отказ от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) при наличии возможности производства или поставки соответствующего товара и т. д. (ст. 5 Закона о конкуренции).

Доминирующее положение хозяйствующих субъектов на рынке тех или иных товаров или услуг устанавливается антимонопольными органами на основании критериев, закрепленных Законом о конкуренции.

 

Прошло 11 лет с момента того постановления, и что изменилось к лучшему? кажется ничего!

 

Это всего лишь выдумки некоторых особо продвинутых форумчан. Главнейшая боевая единица - это гражданин, собственник индивидуального земельного участка на территории объединения. Вокруг него всё и вертится. Его гражданские права и обязанности по использованию участка определены ЗК РФ.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12124624/13/#block_6000#ixzz3VaYZZMAj
Гражданин, собственник участка, может участвовать в юридическом лице, то есть участвовать в принятии решений по созданию, содержанию и эксплуатации объектов инфраструктуры на территории объединения. А может не участвовать в юридическом лице, и тогда он не участвует в принятии решений. Вот и вся разница.
Вы ошибаетесь: граждане являются собственниками участков, а не члены объединения.

 

А что Вам кажется странным? Абсолютно всё согласно НПА, даже любимого Вами 66-фз
2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Так вот этими поправками и в соответствии со ст. 8 узаконили второй раз право пользования (для особо упертых), и добавили непротивление со стороны СНТ процесса ТП для садовода-индивидуала силами СО.

 

Ничего странного. Правительство, в силу своих полномочий, утверждает отдельные законы.
Мне лично странным кажется, что "каким-то" обзором практики ВС РФ, который законом не является, граждане лишены своего неотъемлемого гражданского права на СВОБОДУ ДОГОВОРА, установленного ст. 421 ГК РФ. При том, что в п. 2 ст. 8 66-ФЗ провозглашено право гражданина и обязанность СНО на заключение договора о пользовании ОИ и ИОП. ИМХО, понуждение гражданина к заключению договора о пользовании имуществом, которым он пользоваться не намерен, ценой которого является вся смета чужой и враждебной организации ПРОТИВОЗАКОННО.

Применительно к ПП219. Полагаю, что теперь для обращения в СО для ТП своего участка Любомудрые СНТшники будут требовать от гражданина заключения договора о пользовании всем имуществом СНО, включая председателя и казначея.