Жизнь налаживается? Постановление от 13 марта 2015 г. № 219

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно, а поправки в ФЗ 66, предложенные Тумановым тоже внесут? Тогда уж точно "петля"

 

Для начала их принять должны.
Милонов вон таких поправок/законопроектов тучи вносит...

 

@юлиям, вот как понять, на меня не распространяется нижеприведённое, если моего СНТ ни фактически ни юридически нет (думаю таких много), а есть соседние СНТ с электроэнергией, соответственно зарегистрированные, с уставом и т. д?

Как я понял речь идёт про индивидуала конкретного СНТ имеющего инфраструктуру.

Соответственно и договор использования объектов инфраструктуры заключать мне не с кем...

Нет у нас ни объединения, ни общего собрания, ни даже членов... хотя бы одного

 

Интересный вопрос.
По написанному получается, что не к соседнему.
А на практике будут лепить к любому.

Мне тут интересную бумагу прислали на днях.
Оказывается, что мне стописят лет назад была заложена мощность при подключении ...
Затаили дыхание...
В соседнем СНТ

То то меня пару лет назад их председатель спрашивал, а с какого бодуна я к ним присоединена нахоляву

 

Кому оплачивать и насколько больше? СНТ присоединениями не занимается - только СО. СО возьмёт не 550 рублей, а т. н. "бумажный тариф", когда фактически речь идёт лишь об оформлении присоединения к линии СНТ. Это порядка 10-15 тыс. Но это будет присоединение к СО!

"По-другому" - это как? Есть лишь одна законная процедура ТП, и она в деталях расписана в Правилах. Не до конца проработан лишь вопрос опосредованного присоединения при несогласии "иного владельца". Как раз в СНТ с этим главная проблема. И не надо истерить по поводу использования сети - СО с удовольствием бы ею не пользовалась. Так её на "территорию" не пускают... Это во-первых. Во-вторых, в постановлении ведь объяснена причина: избежать идиотизма, когда к каждому дому идёт отдельная линия. Вот и понуждают СНТ "не препятствовать". Ранее это делал лишь суд (если хотел, опять же). Провода от протекания лишнего тока не изнашиваются.

Вы мощностью-то что называете? Уж не хотите ли вы сказать, что её СНТ производит или оно ею владеет? Вы как полагаете, СО присоединяет потребителей без мощности?

А если бы ещё больше оплатили, то СНТ могло бы и собственную электростанцию построить, а если ещё больше, то можно и налево электроэнергией торговать! Вы о чём? Застряли в прошлом веке? Государство гарантирует каждому 15 кВт, в большинстве случаев - за 550 рублей. Постановление принято не как чья-то прихоть, а "Подготовлено ФАС России во исполнение пункта 37 Плана мероприятий ("дорожной карты") "Повышение доступности энергетической инфраструктуры"(утверждён распоряжением Правительства от 30 июня 2012 года №1144-р)." Вы читали эту дорожную карту? Там что-то сказано про частных владельцев, про мощность? Вы, вообще, понимаете, что такое доступность электроснабжения в наше время? Это один из основных показателей развития страны. Вы предлагаете правительству в этой карте ориентироваться на СНТ? Бурные аплодисменты!

Не только хотим, но и имеем. Если не сбиваемся в стадо, а выступаем как граждане. И это не халява, как вам кажется - ничего бесплатного в электроснабжении не существует. Это социальный подход, когда оплата идёт через тариф - своего рода рассрочка. Это и даёт доступность для всех, а не только для богатеньких буратино. Есть лишние деньги - подарите их детям, а не называйте халявщиками тех, у кого их сегодня нет. Стыдно за ваши пошлые смайлики.

 

Ему очень постараться еще надо будет.
Хотя...
Там же @Любопытствующий правит.
Кто знает, кто знает...

 

Снял он эти поправки почитав форум

 

Это к тому, что Постановление оставляет выбор способа ТП.
Не даром там везде фигурирует словосочетание в случае.
ИМХО Самые главные фразы написаны в 1-м пункте Постановления:

Т. е.
1. Фактически узакониваются все ранее осуществлённые "простые прикручивания проводов" (с) к сетям СНО
2. для выполнения этого условия надо подать заявку на увеличение мощности.
3. Членам СНО не оставили выбора-только через сети СНО. Таков закон стаи.

 

И тут я думаю словосочетание "с использованием объектов инфраструктуры" не равно "опосредованно".
Во втором случае ПНД (п.5) чётко указывают на отсутствии контакта с сетью СО, а в первом случае цепочка может выглядеть так: сеть СО - сеть СНТ - снова сеть СО (допустим ответвление) - ЭПУ заявителя.
Тогда баланс интересов заявителя и СО будет соблюдён и типовой акт о ТП и АРБП как и прежде будет содержать только две стороны.

 

Из этого делаем вывод:
НЕТ точке присоединения и ВЩУ на столбе за пределами участка !
Только не далее 25 метров вглубь!

 

"точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Система ГАРАНТ: https://base.garant.ru/187740/#ixzz3Ug9ASuAi

Место физического соединения не с сетью СО просто не попадает под определение понятия точки присоединения... т. е. не может ей быть. ИМХО

 

Равно.

Такого не будет никогда. Потому что СНТ - это не сетевая организация. Ни одна СО не пойдёт на такое, а если в НПА покопаться, то и доказательства невозможности наверняка отыщутся. Гусь свинье не товарищ.

Дался вам этот акт... То, что он типовой, вовсе не исключает возможности нетипового, а по смыслу документа он трехсторонний. Или двух, но без СО.
Вообще, рынок в энергетике пока не получается. По мне, так к лучшему. Может, эти "пни" с дороги уберут, наконец. Шаг сделан, но только лишь шаг.

 

Сейчас придёт, наконец, начальник транспортного цеха (который тележки по проводам катает) и всё объяснит...
Никакие слова в НПА не могут отменить здравого смысла. Даже слова ВС о 25 метрах вглубь

 

Обоснование в студию

Т. е. отойти от формы, в которой упомянуты только СО и заявитель?

 

Не соглашусь. Вполне можно добиться от СО 25 м в глубь участка и упомянутое ответвление за её счёт и на её балансе.