Жизнь налаживается? Постановление от 13 марта 2015 г. № 219

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за советы и понимание! Пока и планирую написать, что будут нарушены права всех остальных членов СНТ и соседнего СНТ, ТП в долях покупалась и строилась. А вот строить что-то новое у нас территории вообще нет, даже для мачтового. Очень надеюсь свернуть их на отказ ввиду отсутствия возможности.
Мы, конечно же будем предпринимать все меры к искоренению воровства, но не думаю, что это вообще возможно, кто-нибудь всё равно будет тырить. Но хотя бы на всех делить эту приблуду, а не освобождать отдельных "избранных", которые посчитали себя умней других и вовремя подсуетились с ИД.

 

Судя по Вашему ответу Вы неверно истолковали советы. Отказать в присоединении СО права не имеет, принудят вас к договору как миленьких. Вы бы лучше озаботились улучшением (модернизацией), тем более что можно это сделать за счет СО, а Вы за землю хватаетесь (размещать негде).

 

Это вы в корне не правы. @MarinaSN правильно говорит. Придётся и вам считаться с интересами тех, кто не пожелал оплачивать воровство членов. Надо воспользоваться ситуацией и вместе с СО попробовать решить технические проблемы

 

Мне тоже кажется, что справедливым решением будет требовать от сетевиков поставить более сильный транс в СНТ, тогда все стороны будут довольны... а то сейчас получается, что сетевая освобождена от строительства линий, читай дополнительных расходов... СНТ получается потерпевшим ... хотя до выхода ПП-219 пред отказал сетевой в использовании линии СНТ по моей заявке...
Кстати, друзья, сейчас можно написать по электронке вопрос или обращение к президенту... 16-го будет прямая линия, но все обращения, все равно, будут рассмотрены... Пишите все, надо обозначать проблему отношений индивидуалов и СНТ, а то они постановление написали, а проблем еще больше стало...

 

Я понимаю о чем Вы говорите. Но фишка в том, что нам нельзя отдавать ТП в СО. Мы в черте города, вокруг застройка очень активно ведется. Наша СО очень активно взаимодействует с застройщиками, не в рамках деловых отношений. В результате уже несколько массивов коллективных садов в черте города после передачи электросетевого хозяйства СО через 2-3 года сначала "вставали на реконструкцию электросетей" на 1-2 года и продавались по цене в 5-10 раз ниже реальной. В судах всё проходило гладко и в 1 и во 2 инстанциях. Ну никак не хочется повторить сюжет. Сейчас у нас массив из 38 СНТ в окружении коттеджной или многоквартирной застройки, мы как клин между ними. Потому и согласны нести лишние затраты на содержание ВЛ, ВРУ и ТП. Но вот халявщиков содережать не хотелось бы.
И вообще то у нас главенство закона в стране. Никакие ПП РФ не могут обязать собственника делиться с кем либо своим имуществом за просто так и без согласия. И соглашаться ПП РФ не могут обязать.

 

Поясните, плиз,
1. Какая вам разница кто и за сколько продает, если вы не являетесь к тому моменту собственником.
2. Что значит "вставали на реконструкцию" и какой негатив это несет лично потребителям?

 

Я не против вас, но у любого человека, обратившегося с заявкой в СО, есть гражданские права, ваш отказ нарушает их, да и оплачитать чужие долги своими деньгами (которые тоже являются частным имуществом) гражданин не обязан... вот тут тоже нарушение закона... согласна, что сложная у вас ситуация... думайте...

 

Смысл в том, что все сады лишались снабжения электроэнергией под соусом "реконструкции", на длительное время. Ни пользоваться ни продать в это время было невозможно, кому нужен участок без электричества? В итоге застройщики скупали участки за копейки, в прошло году за 100-200 тысяч, при реальной стоимости с строениями (до отключения эл. энергии!) 1 200 000 - 1 500 000 руб. Такая тактика у сетевой, суды на их стороне были. Не знаю как в других регионах, но у нас даже в кассации крайне сложно оспорить "купленное" решение в районном суде.
У нас СО рассылает всем СНТ письма с пожеланиями забрать их ТП (не ВЛ!) себе на баланс. Ситуация уже обкатана.
Потому мы и сопротивляемся руками и ногами.

 

Вы хотите сказать, что суды одобрили отключение потребителей?

Давайте, чтобы не быть голословными и не пользоваться передающиеся из уст в уста страшилки, подтверждать решениями этих самых судов.
Прошу.

Вы вроде позиционируете себя юристом?

 

Значит, люди с индивидуальными договорами - халявщики, а воры - нет? Интересная логика!
Что-то вы на юриста не очень похожи.

 

Решений, к сожалению нет, ни районные суд, ни областной на сайты не выложили. Сама очень хотела посмотреть мотивацию.
Смысл был в том, что для нужд объекта федерального значения (строительство дороги) снесли несколько опор ЛЭП свыше 1000 кВ, от которых питались ЛЭП 10 кВ, а от них были присоединены через ТП (в собственности МРСК, бывшие в собственности СНТ) низкие ВЛ садов. Сейчас на месте тех садов коттеджи стоят-строятся, электроснабжение восстановлено.
У нас тоже рядом ЕКАД строят, кучу садов уже снесли, наш массив последний остался.

 

Ну так именно эти люди, которые подали заявки и не оплачивали эл. энергию. Жили с апреля по ноябрь и оплата 100 рублей. у меня за сезон 2800 получилось, отопление печное, плита газовая. А с ворами стараемся бороться, выявили товарища с самостоятельным вводом по двум фазам и прибором учета по одной - у него за 4 месяца 2 кВт по 1 тарифу, 76 - по 2-ому. Благоустраивает дом, ночует без дров при -30 неделями.
Никто из простых садоводов не подал эти заявки на ИД, только бывшие члены правления.

 

Вы описываете ситуацию весьма странную.
Хотелось бы видеть подтверждение.
Постарайтесь, прежде чем здесь писать, заручится какими либо подтверждениями, чтобы не вводить пользователей в заблуждение.

Снос садов здесь не рассматриваем.

 

А почему бы вам всем не подать заявки?
Или у вас принципиальная позиция сам не ам и другим не дам?

 

Странно... Ведь при индивидуально заключенном со Сбытом договоре воровать не получится. Там суровая кара для расхитителей. Такому наоборот выгодно в куче потреблять ЭЭ.

Вы знаете, а ведь рецепт прост - всем подать заявки на индивидуальные договоры. Если все будут абонентами на договоре, то вас не отключат. В случае реконструкции вам времянку сделают. В общем мне кажется, вы в вопросе не разобрались. А вот бывшие члены правления правильно мыслят.
Р. С. Пока писАла, то же самое уже другой человек написал.

Это очень правильное решение было бы - одновременно всем заключить договор со Сбытом.