Жизнь налаживается? Постановление от 13 марта 2015 г. № 219

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Магазин и прочие ИП - да, а индивидуал четко определен.

 

А не в курсе чем подтверждается\должно подтверждаться владение ?

Вот я не пойму законодателя. СО поставляя ЭЭ по сетям СНТ, а точнее используя их, извлекает прибыль... но платить СНТ за это должен заявитель...

 

Что мешает его разорвать или не продлить его действие ?

Правительство обязало показать договор на использование ИОП только при ТП.
СО выполнит ТП, подпишут Акты. Всё, этот договор в помойку.
Дальше уже другой Договор с ГП. За поставку э/э отвечать будет ГП/Сбыт. А про обязательность наличия Договора со СНО тут Постановление умалчивает.

 

Государство может гарантировать хоть сто пятьдесят киловатт за 550 рублей, при условии что это государство купит и поставит на подстанцию мощный трасформатор! А тот что, например у нас стоит, гарантирует 15 киловатт лишь тем, кто его покупал, остальные заявили что электричество им не нужно. Теперь же, когда все куплено и построено, резко передумали. И теперь из за этих хвостопадов (раз вам не нравится слово халявщик) те кто отдал большие деньги будут сидеть в выходной день с тускло горящей лампочкой в углу, и ждать полдня закипание чайника.

 

Так это условие уже давно законом предусмотрено в части создания технической возможности, см. п. 3, п. 25.1 "б" ПТП, причем за счет СО.
Только вот СО почему-то "забывает" об этом, полагая что объекты СНТ резиновые...

 

Сумма оформляется приложением к договору. Договор остается неизменен

 

Вы разницу между договором и актом понимаете? Судя по написанному, нет. В договоре прописываются обязательства сторон и стоимость. В акте же отражаются лишь обстоятельства. Как в протоколе, например, о ДТП. То-то и то-то, там-то и там-то, в такое-то время. Если обстоятельства таковы, что присоединение опосредованное, то есть с участием трёх субъектов, то как вы из них собрались два сделать? Равно как в ДТП участвовали три автомобиля (10), а бланк у вас лишь на два? Какой только сакральный смысл не пытаются этому документу придать! То утверждают, что это ни много ни мало разрешение на присоединение, то ещё что-либо выдумают. Это документ вторичный, он следует из права владения. С этим есть вопросы или споры? Как правило, нет. Вот и отразите это на бумаге. Почему-то никого не смущает, что у "иного владельца" зачастую никаких прав на объект нет, кроме самого факта (это не право, а факт!) владения. И не моргнув глазом пишут: "основание владения - собственность". Вы бы этим лучше озаботились - "собственники".

Какая связь между адресом и законом? Вы ещё пол сюда приплетите, цвет глаз... Энергетики не ставят вопрос об адресе, их заботит "экстерриториальность" СНТ, которую не они придумали. В ПП тоже фигурирует "территория СНТ", однако до сего дня никто не удосужился определить, что это такое. Энергетики политикой не занимаются - обратитесь к депутатам. Кстати, один из них - А. Туманов, совсем недавно подтвердил, что никто не знает, что такое "территория СНТ". Не было бы войн, когда садоводы чуть ли не с оружием в руках стоят на защите "своей территории", не было бы и этого постановления. Я в теме, вообще-то... А вопрос не в территории, а в жабе, которая душит "инвесторов". Что тут, собственно, и подтверждается: я заплатил, а вы чем лучше?

 

Тогда внести изменения в адрес и вы в шоколаде.

Сергей, вообще думаю не важно "на территории", под территорией.
Опираться будут на саму возможность присоединять без доп вложений на строительство сетей.
Хочется верить, что со временем волевым решением их вручат СО, как приз.

 

Я так понимаю, что при опосредованном подключении ЭПУ заявителей, которые находятся далее 500м, СО включать будет цену без строительства линий, но с включением цены на увеличение мощности трансформатора если таковой не хватает. Там копейки получаются, если ничего не поменяют в ценовой политике расчета.
А транс то частный.
Сомнительны как то такие действия со стороны СО.

 

Во-первых, нужно понимать, что в силу физических свойств и сами линии могут потребовать модернизации, например замена одного сечения на другое.
Во-вторых, по моему мнению, ни цена первого (строительство/модернизация линий СНТ), ни цена второго (модернизация трансформатора) не могут быть включены в цену технологического присоединения в силу части 1 статьи 23.2 ФЗ-35, а также ряда, принятых в соответствии с этой нормой, других подзаконных актов:
"С 1 января 2011 года не допускается включение в состав платы за технологическое присоединение инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, ..., за исключением расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики".
В случае опосредованного присоединения в силу п. 25.1 (б) ПТП обоснованные требования к усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии), обязательные для исполнения сетевой организацией за счет ее средств, должны быть включены в состав технических условий.
Кроме того, в силу п. 16.3, п. 25.1 (г), п. 1 ст. 26 ФЗ-35, а также пункта 1 договора (см.типовую форму) на сетевую организацию возложена обязанность по урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

 

Ошибаетесь, как обычно: АРБП с сетевой организацией, как документ, подтверждающий наличие технологического присоединения (п. 36 ОПФРР 442), даёт возможность заключить договор энергоснабжения в соответствии с п. 69 ОПФРР 442.
При этом ещё и не всякий соискатель опосредованного ТП пойдёт широким шагом в СО для заключения договора, так как проблема перераспределения максимальной мощности СНТ встанет во весь рост, и здесь можно потерять.
И договор о порядке пользования и эксплуатации ЭСХ СНТ видится трёхсторонним: при опосредованном технологическом присоединении, помимо определения доли перераспределяемой мощности, точки поставки участка для опосредованного ТП по договору о порядке пользования и эксплуатации ЭСХ, порядка оплаты доли небаланса, - должны быть решены вопросы взаимодействия между СО (исполнитель) и СНТ (субисполнитель) при введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в рамках услуги электроснабжения. СНТ обязано настоять, что неполная оплата потреблённой коммунальной услуги - это отсутствие оплаты взносов на содержание и эксплуатацию ЭСХ, отсутствие оплаты доли небаланса в сети СНТ, и отсутствие оплаты доли электроэнергии на общие нужды. Основания для этого есть, и весьма существенные. СНТ обязано уравнять условия платежей за коммунальную услугу электроснабжения для всех собственников участков. Ага?

 

У третьих лиц то необходимости нет.
Необходимость возникает или у заявителя (собственная нужда) или у СО (в силу обязательств перед заявителем согласно законодательства)
Добровольцев то нет.

 

А ещё каким это образом СО в чужой ТП абгрейд делать будет? Куда СО воткнет эти затраты? Имущество-то чужое. Как правило СО ставит дополнительную ТП.

 

Имхо, "необходимость модернизации третьими лицами" и "необходимость у третьих лиц модернизации" - понятия разные.

 

Вот, вот.

Ипользовать и посадить на опосредованное, означает и нести ответственность за качество этого подключения.
А это говорит о том, что на многие сети невозможно будет тупо повесить потребителя.
Тупо использовать столбы в этом случае, как несущие опоры или модернизировать частника?
Не ясен путь к удачи