Жизнь налаживается? Постановление от 13 марта 2015 г. № 219

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вам мало доказательства, которое выше привёл в виде цитаты morozov? Или вы уже передали всю свою собственность СНТ? В таком случае примите мои поздравления: "Пролетарская революция, о которой так долго говорили большевики, осуществилась! - © В. И. Ульянов (Ленин)".

 

Я не @S@dovod, я тёмный и малограмотный человек, но даже я смог разобраться в этом вопросе.
ОПФРР что говорит:
34. Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы:

...
документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора (предоставляются только потребителем, когда он выступает заявителем);

И с этой частью у "СНТ" обычно проблемы, так как данных документов у СНТ нет.
Документ на ЗОПу не подходит, так как снабжаться э/э будет не только ЗОПа.

И выход какой?
А выход прост: ИД с АСКУЭ.

 

@Motormann, а вот тут все не просто. При чем здесь АСКУЭ?
Хоть с АСКУЭ, хоть без, опосредованное подключение требует наличия договора с СНТ.

 

А АСКУЭ с ИД это "прозрачный учёт э/э". Что соответсвует НПА по электроэнергетике. И заметьте обязательно АСКУЭ с ИД.

Ну здесь возможны разные варианты. Разные.
Но выход только один.

 

Сорри.
Это Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online
Выбрать поиск по адресу.
В поле Субьект - ставите свою область/край
В поле Район - свой район
В поле Тип улицы - Сад. Можно и "Территория" Но выдаст меньше.
В поле Улица - название СНО без кавычек.
Остальное оставляем пустым.
Выдаёт список недвижимости/кадастровые номера. У меня всё шло с номерами участков, а одна запись без. Это и есть ЗОП. Щёлкнув по записи в правом столбце, получил следующую картинку :

 

Просто разговоры явно у каждого о своем интересе.
1. По вашему вопросу - да, при опосредованном первичном подключении или увеличении мощности при опосредованном подключении без изменения точки присоединения на прямое, требуется договор пользования.
Условия такого договора определяются сторонами и содержат пункты, удовлетворяющие обоюдные интересы. Он может быть и безвозмездным, надеюсь вы это понимаете.
2. Заключение ПД не зависит от договора пользования и не обязывает потребителя к установке АСКУЭ и является навязанным требованием.
По желанию, в добровольном порядке.

 

Да, да забыл.
Это же самое главное. Ибо учёт э/э вторичен.

Конечно. Экономия наше всё. И как говорят у меня ИД (ПД) и всё в шляпе. Правда вот про общий учёт забывают.
Но как известно кроилово ведёт к попадалову или жадность фраера губит.
И оказывается все на ИД, а ещё должны за "общий учёт". Конскую сумму. Но на ИД.@Арлета подтвердит. А всего-то сэкономили на АСКУЭ.
Вот и здесь

Интересы удовлетворят. А долги за СНТ появятся. И как там получается и интересы удовлетворены и с долгами. По прежнему. Процитирую @Арлета:

А долги растут.
Но главное это на АСКУЭ экономить. Кроилово это всё!

 

Веселимся! 15 кВт пока нет! Я подал в ФАС на СО, СО подал в суд на председателя. Председатель по ходу диверсиями стал заниматься. Электричество на ТП отключается, ключ от ТП не дают. Срезали замки, поставили свои. Ну и ждём развязки. Недавно написал в область с просьбой присоединить наши участки к деревне. Они там что то рассматривают, глава района не горит желанием, говорит проще с вашим электричеством разобраться. Вообще колхоз это что то конечно, очень сложно. Люди мегапассивны по какой то причине, пока факел под хвост не поднести.

 

Читающие тему должны быть готовы к тому, что часто прикрываясь громкими словами, в теме пишутся мнения личного видения и убеждения, не соответствующие законодательству.
Так, согласно ПП 442 от 04.05.2012г. "О функционировании розничных рынков", учет потребляемойгражданами электроэнергии должен производиться эл. счетчиками не ниже 2 класса.
Это говорит о том все что выше выполняется только по собственному желанию и является навязыванием невыгодных условий.

Просьба фильтровать все сообщения темы на предмет законодательства, так как в теме юристов по образованию нет и не обещается в ближайшем будущем.
Все ошибки будут из вашего кармана

 

Я бы расширил... Судебную систему РФ не "внушает"!

Оговорка уважаемого @Motormann:

является крайне редким исключением, даже если этот судья решился оформить своё устное согласие письменным судебным решением. Лично я с такими решениями никогда не сталкивался.

Трудно не согласиться.

Это очевидно! ЭПУ граждан не является частью ЭПУ СНТ, так как всё законодательство РФ об электроэнергетике основано на признаке собственности. Двусторонний договор СНТ - Сбыт не может предусматривать энергоснабжение третьих лиц - граждан потребителей, у которых имеются свидетельства о госрегистрации права на свои ЗУ (т.е. свои ЭПУ), к которым СНТ не имеет никакого отношения.
ЗОП СНТ, по определению, не может включать в себя ЗУ, находящиеся в собственности иных граждан.

Более того, можно утверждать, что АРБП СНТ не соответствует требованиям Правил ТП ПП861.

Если у СНТ нет на балансе никакой собственности, то нет и ЭПУ заявителя (нечего присоединять). Если в ЕГРП зарегистрированы ЗОП, то выделение мощности и АРБП должно соответствовать энергоснабжению сторожки, насоса водопровода, ламп общего освещения, и других ЭПУ расположенных на этих ЗОП, принадлежащих юрлицу. ЭПУ граждан, членов и не членов СНТ, не является частью ЭПУ юрлица, в противном случае, исполняя процедуру ТП, юрлицо СНТ обязано приложить ПЛАН своих ЭПУ и засвидетельствовать свою собственность на ЗУ (ЭПУ) граждан, что является абсурдом:

Документы о ТП СНТ не упоминают граждан и их ЭПУ. Только ЭПУ юрлица. Но финансировали это, с позволения сказать мероприятие, граждане, с целью электрификации своих ЗУ. Обман получается.

ИМХО, АСКУЭ здесь безусловно не причём!
Но требование предоставления договора о пользовании ИОП (сетями, не помойкой же) СНТ (ПП219), считаю противоречащим требованиям п. 6 ПНД ПП861. Иной владелец объектов ЭСХ не вправе препятствовать перетоку ээ, и требовать за это оплату.
Договор о пользовании объектами ЭСХ СНТ, даже если они не являются СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ЧЛЕНОВ, а находятся в собственности СНТ и зарегистрированы, является требованием оплаты за переток электроэнергии, чего иной владелец делать не вправе.
Попросить бы законодателя поразмышлять над своим творчеством...

 

СНТ относительно тарифов приравнено к населению.
Являются ли члены населением в юридическом смысле-вот в чем вопрос.

 

В юридическом смысле члены организаций вообще не являются субъектами гражданских отношений.

 

Все познается в сравнении

Закон о территориях опережающего развития устанавливает:
Льготные ставки по арендной плате.
Особый порядок пользования землей.
Льготы по налогам и страховым выплатам.
Особый порядок проведения государственного контроля, муниципального надзора.
Льготный режим подключения к различным объектам инфраструктуры.
Предоставление особых государственных услуг.
Использование режима свободной таможенной территории.
Возможность привлечения в льготном и ускоренном порядке иностранного квалифицированного персонала.

 

Там речь идёт не о членах организаций, а об особом правовом режиме осуществления предпринимательской деятельности. Такую деятельность ведут лица но не члены.

 

У СНТ два лица