Жизнь налаживается? Постановление от 13 марта 2015 г. № 219

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Это не вопрос был, а утверждение.
2. Дело не в сумме договора. На мой взгляд, требование заключения договора с третьим лицом не вписывается ни в рамки закона ни в рамки здравого смысла. Более того, как мы выяснили, в большинстве случаев заключение такого договора вообще невозможно. Давайте заключим с Вами договор на пользование Вами Вашим домом? Можно безвозмездный

 

Угу, присылайте оферту.

"Мы выяснили", это, простите хто?
Закон, вообще не служит защите здравому смыслу. Это мы еще политику здесь давайте вспомним. Там все четко по законам и по регламенту, но увы без этого самого здравого. Только за здравие.
Закон, это в первую очередь правопорядок.
Вот там вам и определили "заключить".
Вот и заключайте, а не выясняйте.
Или вперед в политику. Там и пропишите новые права и обязанности.

 

@юлиям, Вы хотите сказать, что все законодательство стройное и не содержит противоречий?
На каком законном основании заключается договор о пользовании имуществом третьего лица?

 

Почему же. Противоречия имеются.
Вы мне вот что скажите.
Вы готовы на основании ваших глубоких познаний этих противоречий что то реально изменить в законодательстве?
Может быть вам тему создать свою и там все это и предложить народонаселению?
Я с удовольствием понаблюдаю и даже поддержу ваше начинание, когда появится желание.
Дерзайте.
А эта тема про реальность сегодняшнюю.
Другой цели у меня при ее создании не было.

 

Про реальность сегодняшнюю...

В обсуждаемом аспекте договор о пользовании гражданином ИОП СНТ заключается на основании абз. 1 п. 2 ст. 8 66-ФЗ.

Полагаю разумным, опустить все противоречия в законодательстве, касательно такого "договора" о "пользовании" ИОП (Чья собственность? Совместная членов, или частная юрлица? Наличие и регистрация такого права. Намерение гражданина пользоваться ИОП СНТ и право на отказ от пользования. Понуждение на заключение "договора" против воли гражданина (ст.421 ГК РФ), и т. д. и т. п.).
Применительно к ПП219, такой договор прилагается к заявке ТОЛЬКО на новое опосредованное ТП (опустим иные основания п. 2 ПТП ПП861), не члена СНТ.

Часто гражданин подаёт такую заявку для получения документов о ТП, с целью заключения ПД энергоснабжения со Сбытом.

Ранее СО отшивало заявителя тем, что он ранее уже был присоединён в составе СНТ, а повторно нельзя. После ПП219, повторно стало можно, но теперь отшивает требованием предоставить договор о пользовании ИОП.

Однако, для заключения ПД, документы о ТП прилагать не требуется (п.37, 74 ОПФРР). Нужно идти и выбивать ПД из Сбыта, с теми документами, которые имеются.

Следовательно, заявку по ПП219, имеет смысл подавать в единственном случае - на прямое ТП к сетям СО, минуя сети СНТ. Договор о пользовании ИОП СНТ, в данном случае не имеет смысла. ИМХО, конечно.

 

Главное быть при всем этом собственником жилого дома... вот тогда "включается" ППКУ 354 и Сбыт уже не отсылает к предсу СНТ...

 

То есть, я бы сейчас делала упор на "выправлении" документов по домику, пока есть амнистия. Делаем дом жилым и все- ППКУ 354, а там нет никаких еще доп договоров с третьими лицами на содержание чего либо...

 

Аха.
При этом еще и отсутствует зависимость от членства.

 

Совершенно верно. От этого угла и плясать к центру. Это сбивает с толка представителей Сбытов и быстренько склоняет к принятию верного решения) Кроме этого, тут уже и Жилинспекция начинает подключаться, не только задолбанный садоводами УФАС.

 

Я бы этого очень хотел, что бы включался. Я собственник и у моему сбыту пофиг. Сбыт меня отсылает не к преду, а к СО за согласованием.

Научите как?

 

Проблеммы с подключениями членов СНТ ДНП (и не членов, находящихся на территории СНТ ДНП) не ушли а лишь мимикрировали с принятием 219 постановления. А коснулись ли требования 219 постановления граждан имеющих гаражи и погреба объединенные в сообщества (гаражные и погребные) ?

 

ИМХО Нет. Там только про садово-дачные колхозы.

 

Но аналогии будут проводить -мама не горюй -все кому не лень !

 

А причём тут аналогия ?
В затрагиваемых пунктах ПТП чётко написано кого это касается.

 

Осознавать бы Ваши слова работникам СО, а заявителям - чётко понимать.