Жизнь налаживается? Постановление от 13 марта 2015 г. № 219

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

у Александра какая то параллельная реальность, не судите его строго...
У нас не где нибудь в лесу, а в Гатчине, после моей жалобы, ЛОЭСК повесил на ТП и опоры свои данные, как владельца, угадайте как?
не поверите, распечатали и в пленочном файлике скотчем приклеили...
Самые стойкие продержались 2 месяца...

 

Прочитайте хотя бы несколько последних страниц темы.
Мне не хочется тратить время на флуд.

 

В нашей СО в 219-е уже приписали...

 

Аха, аха.
Не сомневалась.
Не здря же они здесь тусуются.
Осталось в закон это дополнение внести.
Хотя им что закон, что ни закон.
Все одно.

 

меня это ужасно бесит! ну как потребитель может заключить договор пользования ЭСХ, если им пользуется СО, поставляя электричество потребителю! ну как?
вы когда приходите в магазин и покупаете помидоры, вы же не заключаете договор пользования автодорогами, по которым эти помидоры были доставлены, поставщик как-то сам разбирается с логистикой.
И почему тогда только договор пользования сетями только СНО? мало ли по пути следования электронов от электростанции до ЭПУ потербителя будут сети нескольких организаций. почему с ними не надо заключать?

 

А чего беситься то.
Есть выбор заключать или не заключать.
В законе это стоит весьма однозначно.
Другое дело, что ни СО, ни ФАС не заинтересованы в сохранении законности.
Вот для заявителей далее 500м, это благо, т к договор пользования заключить легче, чем оплатить строительство.
Для тех у кого в рамках 500м, есть выбор.
Только пояснять это надо будет в суде СО.
Дело делать надо, а не беситься.

 

дело свое я уже сделал.
а беситься может не надо... а может и надо, кому как, лично я бешусь не ради чего-то, а по причине... тупого требования в законе противоречащего другому требованию, которое обязывает СО урегулировать вопросы использования ЭСХ

 

Меня бесит сама система принятия таких НПА с такими противоречивыми формулировками

 

Ну, сделали то вы другое дело.
Таким, как я понимаю, вы не занимались.

А причина ваша не существенна по сравнению с

Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина

Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Система ГАРАНТ: https://base.garant.ru/10108000/20/#ixzz3n9SDqN4m

 

@юлиям, Вы предлагаете 136ю лично к Дмитрию Анатольевичу применить?

 

Лишним не будет, явно.

 

@Strangeman, Хотяяяяя
Дополнения не особо кривые.
Если следовать четко относительно прописанного, где то и удобно.
Если бы исполнение его не трактовалось по выгоде одной из сторон, поддерживаемой коррумпированностью контролируемых органов.

А так, все как всегда, все как всегда...

 

А уж как это нервирует, чье ЭСХ используется.

 

Здравствуйте всем.
Попалась мне тут информация о том что 12.10.2015 года в Нагатинском районном суде оглашена резолютивная часть решения по иску в рамках закона о защите прав потребителей от садовода с территории СНТ «Березки НТ» к СНТ «Березки НТ» о нечинении препятствий в исполнении условий договора между МОЭСК и садоводом и к МОЭСК об исполнении условий договора о технологическом присоединении садового участка истца к электросети по договору между истцом и МОЭСК.
И никакого сервитута. Стала смотреть, нашла за 12 число, что было, а решения нет, подскажите когда оно появляется, через сколько дней или оно уже выложено где то а я не знаю где посмотреть.
По решению МОЭСК обязана в течение 3 месяцев выполнить условия договора, то есть электрифицировать садовый участок истца не позднее указанного срока.
СНТ «Березки НТ» обязано не препятствовать МОЭСК в исполнении принятых на себя обязательств по электрификации садового участка садовода.

 

@Ovenka, где попалась, ткните пожалуйста, актуально.