Жизнь налаживается? Постановление от 13 марта 2015 г. № 219

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Надо понимать всю цепь событий и их планов.
Разница между счетчиками по сути и будут эти потери.
Потери для физ. лиц включены в тариф.
По логике, уточнение этих потерь выгодно третьему лицу и именно он заинтересован в такой схеме.
Почему это делает СО, не понятно.
Может договоренность с третьим лицом?
Если сети между вами и СО принадлежат третьему лицу, то подключение опосредованное.

 

Спасибо за ответ.

На территории СНТ есть сети 0,2 кВ. Кабель 0,4кВ будет протягиваться до участка с использованием опор СНТ. С СНТ есть договор об использовании ИОП.
А не может плата за эти потери в ВЛ требоваться с СНТ?

 

@sерый2, Если не подписали эту чушь (Договор и ТУ), то начните с написания мотоотказа.
То что вам впаривают, даже типовой форме ТУ не соответствует. Откройте ПТП и посмотрите как они (ТУ) должны выглядеть. Я уж не говорю о остальном, включая то, что вы никаких работ за пределами своего участка не производите.
P. S. Так как вам пишут ГБП и ЭО в ящике на ТП и линию 0.4 на вас вешают, то о каких потерях в сети СНТ можно вести речь ? Только если в трансе и то, только если он принадлежит СНТ.

 

По предложенной схеме, потери будут учитываться на участке линии подводящей в вашему ЭПУ.

 

Где это написано?
В листе, сброшенном @sерый2, обязанности заявителя отрезаны.
Где посмотреть?

 

Я так понял из п. 8 на том же листочке.

 

Аааа
Так надо читать обязаности заявителя.
Они скрыты, но именно там должно сидеть то, что дает возможность пихать п. 8.
Собственно поэтому там и рисуется счетчик первый.
Хотя он никак не может быть расчетным для физика.

 

Ну да. Я так понимаю, что это в этих недоТУ пункт 2.

На сколько я понимаю, первый счётчик на ТП СОшники собрались ставить с расчётом на следующие присоединения. А судя по тому, что

А в обязанностях СО этого нет, эту "почётную" обязанность (протянуть ВЛ0.4) возлагают на него. С навешиванием потерь в этой ВЛ тоже на него.

 

Большое спасибо всем откликнувшимся!
В первый раз получил такие ТУ

 

Спасибо за мнение.
После МО выдали новые ТУ: точку подключения сместили на ближайшую опору, а оба счетчика оставили на прежних местах. Аргументы ВАС, коллегии ВС на них не действуют. Про то, что не соответствуют типовой форме я вообще молчу.
Похоже придется обращаться в ФАС.

 

А почему на ТП? Из ТУ я понял что в ШРС на опоре (не СНТшной) с кабелями 0,4 кВ.
Возможно Вы правы про последующие подключения т. к. раньше "почётную" обязанность (протянуть ВЛ0.4) выполняли для себя некоторые члены СНТ; если СО теперь протянет ВЛ-0,4 кВ по территории СНТ, то потом будет подключать к ШРС всех обратившихся.
И всё-же кто будет оплачивать потери в сетях между счётчиками?

 

Ещё непонятно как убрать дублирующий автоматический выключатель в ШРС на опоре СО, в МО писал, что нельзя ограничивать в режиме потребления - не действует. Если его будет вырубать по ночам, без электричества что-ли сидеть?

 

Вы. Т. к. ГБП и ЭО они хотят видеть на своём счётчике.

Про опору там тоже нет ни слова.

 

Смотрите.
На вас пытаются повесить СИП от опоры отпаечной.
Эта опора должна находится не далее 25м вглубь участка.
При этом обязанности заявителя должны включать только работу в пределах участка.
Вот это мотивируйте и конкретизируйте
Счетчик ваш классом 2 будет расчетным, а что они там наставят дальше, вас вообще не должно волновать.
Точка присоединения, это всего лишь точка от которой они подтягиваются к вам.
Место установки ВРУ по ТУ не определено.
Смотрим в правила и устанавливаем в пределах участка. У забора на стоечку.
И пошли все ф сад.

 

Дорогие однофорумчане, приветствую вас!)
Несколько суток читала темы здесь на форуме и чнстно в голове еще большая каша
Чтоя имею сейчас по факту: участок в снт (подключен к сетям снт; мощность на участок снт не установлена, сколько взял, то твое); маломощный трансформатор снт (заявка на увеличение мощности снт болтается в ленэнерго года 3 уже); я -не член снт; договор о пользовании инфраструктурой -есть)
Опосредованное подключение к сетям снт-не вариант, тк мощности не хватает

Спасибо вам за ваши замечания и советы! Тем не менее, как на ваш взгляд, на сколько правомерно будет, если в заявке в СО я укажу @изменение точки поставки@ для непосредственного подключения в соответствии с пп861 (п8.5). И что указывать про имеющуюся мощность, выделенную на участок? Нужен ли какой-нибудь расчет или в случае необходимости СО все сама запросит-посчитает

Заранее спасибо