Жизнь налаживается? Постановление от 13 марта 2015 г. № 219

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И вот это "ха" не пойдет.
Требовать будет СО, это ей надо для подключения заявителя, а он терь обязан иметь, если хочет лампочку ильича

 

Чей-то не пройдет, мы ведь с честными глазами заключили этот договор, где и сети значатся Его и подадим вместе с заявкой. Я думаю, 99,9% от всех председателей даже и не догадываются о существовании 861.

 

Ну и много воды налили.
А вот, как догадаться при подаче заявки какой мой\твой случай так и неясно...
Один пункт ссылается на другой, и там и там "в случае" и не описано как определить какой случай подвернулся...
Может это на заявителя оставили?

Соответственно может ли при этом СО ссылаться, что к заявке приложен не полный комплект документов?

Как вступит в силу может у ФАС РФ разъяснений попросить?

 

Я вот не пойму. Садовод стал индивидуалом. Он вообще-то может потреблять ээ как и раньше будучи членом СНТ или нет? Т. е. если он не заключит договор с ГП, то его потребление не будет считаться бездоговорным?

 

Сергей, у вас соседнее СНТ вроде?
Тогда вы "иные лица"
Вам договор не нужен
"и иным лицам, расположенным на территории этого объединения."."

 

Или вы обсуждаете само Постановление, или придётся закрыть тему, как не информативную и дублирующую множество тем, представленных в разделе.

 

Варианты:
1. Человек член СНТ, он обязан платить взносы. СНТ не вправе препятствовать ТП. Т. е. не сможет требовать с него плату за подключение либо за согласование. Но заявку он может подать только через СНТ. А оно может с этим тянуть, вымогая плату. Обязанности подать заявку по требованию члена у СНТ нет.
2. Не член СНТ, но участок точно находится "на территории" (участок выделен из общего, изначально предоставленного СНТ). СНТ вправе требовать с него "плату за пользование" (естественно, пытаясь туда вбить любые расходы, какие оно хочет).
3. Не член СНТ, но СНТ каким-то образом завладело единственным проездом к участку и считает его "территорией" (поскольку в 66-ФЗ не определено, что это). и тоже требует плату "за пользование"
Постановление может быть выгодно только первой категории - членам. Но и для них СНТ может просто не подавать заявки, пока не отбашляют. Двум другим категориям (если хотят подключиться или увеличить мощность) придется заключать договор с СНТ на его условиях. И это уже на всю жизнь (до изменения законов, по кр. мере).
Причем, при буквальном толковании получается, что "не-член на территории" в любом случае должен представить в СО копию договора пользования, даже если он подключается не через СНТ. И не указано, что он может выбирать - подключаться через СНТ или нет.

 

1. Не для "не члена СНО" договор обязателен, а всего для одной категории из двух - "граждан ведущих садоводство на территории СНО в индивидуальном порядке", а таковых у нас в СНО нет (см.пост https://www.forumhouse.ru/threads/297996/page-9#post-12437999)
Следовательно, те кто написал заявление о выходе из СНО, либо не вступал относятся к категории "иные",а для них договор о пользовании ИОП СНО согласно ПП заключать не надо.

 

Правильно. Однако данным "иным" надо заключать договор "О порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и иного имущества общего пользования СНТ", в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 19 №66-ФЗ. Без договора никто не останется.

 

Лена, дык оно и права СНТ, наконец, вроде признало... Типа: нет договора с СНТ - никакого присоединения нет и подавно.

 

@race, ну уж это вы хватили!
Если сослаться на ст. 6 ПНД, то и договора - не надоть!

 

Да ладно вам, мы-то теперь будем радостно ссылаться на последний шедевр под номером 219... Правда, они как всегда забыли четко написать, что сначала договор, а уж потом присоединение... Ну ФАС, если что, разберется...
"В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

 

Как любят писать уважаемые суды, анализ нормы п. 9 ч. 1 ст. 19 ФЗ-66 в системной совокупности с нормами Главы VI ЗК РФ показывает, что хоть круть-верть, хоть верть-круть, а гражданин, собственник участка на территории СНТ, не являющийся членом СНТ, обязан заключить договор с СНТ "О порядке пользования и эксплуатации...". Хоть добровольно вышел из СНТ, хоть добровольно в СНТ не вступил.

 

Данный шедевр вносит поправки в правила ТП, а там сказано:
"2. Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств".
Так, что ранее присоединенным, не увеличивающих мощность договор в СО передавать не надо.

 

Это Вам так кажется: пункт 6 действует тогда и только тогда, когда ЭПУ участка опосредованно технологически присоединено к сетям сетевой организации, в соответствии с п. 4, и п. 5 Правил недискриминационного доступа. Ага?
О том же говорит
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2513/12 от 20 ноября 2012 г. по делу № А50-5359/2011 Арбитражного суда Пермского края, в котором определена практика применения статьи 10 Закона №135-ФЗ «О защите конкуренции» к отношениям, связанным с перетоком электрической энергии.
В Постановлении указано, что переток электроэнергии представляет собой ее перемещение по линиям электропередач и другим объектам электросетевого хозяйства.

В числе “определённых условий” для возникновения обязанности не препятствовать перетоку электроэнергии в силу положений пункта 6 «Правил недискриминационного доступа», Президиум Высшего Арбитражного Суда признал обязательным, в том числе, наличие надлежащего технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающего устройства к электросети сетевой организации, которое, как известно, подтверждается не досужими рассуждениями и размахиванием речевым органом, а документами (п. 36 ОПФРР 442).