Жизнь налаживается? Постановление от 13 марта 2015 г. № 219

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Старалась очень внимательно прочесть все 98 стр. топика, но могла просмотреть (если просмотрела - прошу прощения).
У меня вот какой вопрос. До вступления 219 ПП было:
"Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств."

А сейчас:
"2 (2). Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется."

Значит ли это, что в СНО не предусмотрено изменения категории надёжности и (или) точки присоединения?

 

219 дополнение к основному закону.
Оно не отменяет права граждан на не обходимые им действия.
Другой вопрос, что добиться этого практически нереально, а для находящихся за пределами 500м не особо и актуально.

 

@юлиям, Спасибо за ответ!

 

По моему скромному мнению, для членов, находящихся в пределах 500м, ситуация только ухудшилась. Да и для не членов тоже. Теперь о прямом присоединении говорить вообще не приходится и договор обязателен.
Точнее, чисто теоретически, СО может возжелать прямое, но не возжелает, а навяжет опосредованное и договор.

 

В пределах, да. Но можно повыпендриваться.
А для тех, кто был далее 500 м было без вариантов в силу выдвигаемых сумм.
Хотите за 200 тыр?
Пожалуйте.
А сейчас договор и лампочка.
У каждого свои, конечно, потребности, но их и сейчас никто не мешает реализовать за полную стоимость.
Правда, желания такого я что то не наблюдаю у садоводов.

 

ПТП больше не содержат п. 40.

 

Чем это нам всем помочь может?

 

Ну зато там полно подпунктов налепили т. с. в помощь СО в части опосредованного ТП.

 

Господа, те кто уже подключился по обсуждаемому Постановлению, что у вас написано в Актах АРБП, АРЭО и АТП? Черканите пару строк плиз...

 

Здравствуйте!

Получил ответ от СО на второй МО.
В интерпритации СО договор на пользование ИОП -значит заявитель должен договариваться с иными лицами за пределами своего участка.

Утверждённая постановлением правительства РФ типовая форма технических условий у них не используется, имеется "своя" утверждённая форма ТУ

 

Черканул:

У сторон на границе балансовой принадлежности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети.

столбец 1 таблицы
Наименование электроустановки (оборудования) ПАО "МОЭСК"
Оп.№_ КТП-_ ф. 1

Столбец 2
Наименование электроустановки (оборудования) заявителя
ЩУ, ВРУ

 

во всех трех? У меня в АТП с одной стороны МОЭСК - с другой я как заявитель, в АРБП и АРЭО с одной стороны СНТ (! СНТ как сетевая компания) - с другой я как заявитель, а МОЭСК тоже подписывает, с фразой СОГЛАСОВАНО...Вот такие веселости...

 

Так к МОЭСК же.

 

И чего волнуетесь? Ведь Вы же утверждали

 

Расхождение теории и практики?