Жизнь налаживается? Постановление от 13 марта 2015 г. № 219

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скорее недопонимание такого понятия как "частная собственность"

 

это да, все к МОЭСКу, к ему, родимому...

 

Гм.
Есть вещи, которые связаны с жизнеобеспечением. Электроснабжение как раз из этой серии.
Так вот.
И когда государственный орган идет на поводу у монополиста, позволяя крутить в зависимости от выгоды последнего в ущерб потребителям, то становится ясно, что не в собственности собстно дело, а в бабках.

 

не я утверждал, а так было прописано в Договоре...

 

почему было. у вас что договор поменялся или какие то его пункты?

 

Ничего не поменялось...Договор типовой

 

Мнда. Как же всё офигительно стало за полгода моего выпадения из темы (были другие масштабные дела). Хотя в принципе в связи с 219-м я этого и ожидал. Кончился электрический рай для СНТ, в общем. Кто не успел - тот опоздал...

 

Варианты многократного снижения суммы были. Они даже и сейчас есть.
Я вон 9-ю тысячами обошёлся. Хотя спустя полгода стараниями ФСТ выяснилось что должен был 550 заплатить.

 

Обязанность-то она обязанность, да вот только обязать не получится.

По-разному может быть. Иногда куча заявителей (даже в виде юрлица) лучше чем один с 15 кВт. Но юрлицо это всегда такая штука, которую очень хочется подоить - и при этом ещё и обязанность строить внутренние сети всё равно возлагается на СНТ.

 

Этот вопрос здесь много и хорошо холиворился в период моего активного тут присутствия 1-1,5 года назад. Можете поискать. В сущности нужно внимательно почитать ПТП на предмет состава и порядка мероприятий по техприсоединению. Причём максимально буквоедски. ТП представляет собой комплекс мероприятий, который включает в себя оформление целого ряда документов (заявки, договора, актов). Причём стороны этих документов там тоже обозначены (сетевая и заявитель, заявитель должен быть уполномочен обращаться с заявкой в отношении данного ЭПУ, никакое СНТ самовольно присоединять чужой участок не может). Физический контакт - лишь малая часть процесса. Соответственно, нет надлежащих документов - нет и техприсоединения как результата осуществления этапов процедуры, предусмотренной Правилами. Даже если где-то висят какие-то провода. А дальше пусть приводят документы, если смогут. А они не смогут.

 

Нет такой обязанности. Можно отказать в пользовании, но не обязать заключить договор.

 

при цитировании не обрезайте плиз)

см. абз 1 ч. 2 ст. 8

 

Это не умышленно. Новое оформление форума красиво, но на телефоне совершенно неюзабельно

Я его давно наизусть знаю. Мне и процитировать здесь не сложно.

Где здесь обязанность заключения договора? Только право пользования.
Не заключил договор - не вправе пользоваться.
Если не перивирать и не трактовать превратно - можно за пользование без договора выкатить необоснованное обогащение, но никак не обязанность заключить договор.
PS Да, я знаю, некоторые судьи "понимают" это иначе. Некоторые судьи вообще все очень своеобразно понимают, вот и случай @БебиТася тому пример.

 

Ну так надо читать и пытаться понимать написанное)
разделим на части- более простые предложения.

с правом все понятно- хотим пользуемся за плату, не хотим- не пользуемся)
Если пользуемся, то

т. о. если пользуешься, то обязан заключить договор)

 

Не более, чем Ваши и еще некоторых граждан фантазии.
Вот от того и живем мы в неправовом государстве. Вроде и законы есть, а живем по-понятиям. Причем по очень своеобразным и отличающимся в зависимости от региона, политической и экономической ситуации, фазы луны...