Опять z10 / небольшая переделка- можно ли ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Итак, мы окончательно определились с материалом дома. Выбор стоял между ракушатником (черепашником) и сип панелями. Победили новые технологии - дом будет из сип панелей.

 

Тоже рассматривали варианты сип в своё время, читали все их плюсы и минусы, изучали, но не помню после чего (что-то где-то такое существенное вычитал), но сразу отпало желание строиться из сип в качестве ПМЖ. Сезонно, дачно, да, но не ПМЖ, но это понятно сугубо лично моё мнение. Почему именно сип, а не каркасник?
P. S. Сами пока в раздумьях, но склоняемся к арболиту (можете уже освистывать )

 

Просто какая-то неудачная планировка, мягко говоря).

 

Обоснуйте, пожалуйста. Может я чего-то не понимаю ?

 

Маленькая прихожая и спальни вокруг туалета.
И конечно этот эркер - на фиг он?) Тут была тема с проектами домов, посмотрите там что-нибудь.
Пусть хоть на 1-2 метра
шире, длиннее, но вы хоть будете знать что за вещь напрягаетесь, а не пойми за что.
Где котельная и где всё)

 

Спасибо за замечания. Недостатки как по мне незначительные, можно с такими жить. Котельной 5 кв м для электрического котла достаточно, су у меня сейчас тоже примыкает к спальне за шкафом купе и стеной. Никогда не думала, что это недостаток - скорее наоборот, удобно рядом со спальней. Прихожая, действительно, маловато. Можно увеличить отодвинув стенку вглубь холла или вообще убрать перегородку в холл- она действительно не нужна. Спасибо еще раз за критику.

 

@volfarka, Ну тогда у вас весь холодный воздух с улицы бахнет в дом беспрепятственно.
P. S. Хотя для вашего региона думаю не страшно

 

volfarka
Вам коммуникации влетят в копеечку, в три места из котельной тянуть, а как будет выглядеть канализация - я вообще теряюсь в догадках)
Посмотрите что-то другое.
К примеру)
https://www.forumhouse.ru/threads/298615/page-2#post-12468282

 

Не понятно почему у всех такое утверждение, что коммуникации влетят в копеечку? Естественно, что в идеале мокрые зоны при возможности нужно реализовывать друг с другом, но то, что всё влетит в копеечку при разнесённых МЗ, ну не знаю...Да, потратитесь вы чуть больше на трубы, да больше за работу, но это не такая уж большая сумма, по сравнению с общими затратами. Я не знаю, у родителей лично делал проводку воды и канализации на даче, два этажа и с/у тоже разнесены, да, повозились, до подороже по материалам вышло нежели если бы они были б друг под другом, но это не катастрофа. Хотя сам отдам конечно предпочтение чтоб МЗ были как можно ближе, но не из соображений, что менее накладно. В данном случае, на мой взгляд, и стараюсь смотреть такие планировки, чтоб котельная примыкала к кухне, это если есть/будет газ, а всё остальное...Если нравится такая планировка, то почему бы нет?
На самом деле очень сложно найти вариант (сам до сих пор пытаюсь найти "идеальный дом"), где все с/у и котельная в одном месте, при этом котельная граничила бы с кухней, и при этом же котельная имела вход с тамбура, а не отдельный с другой стороны. Вот, например два дома. В первом два c/у вместе, а котельная через тамбур. Во втором всё вместе, но вход в котельную отдельный с другой стороны дома.
Если в чём-то не прав- поправьте.

 

второй то вариант вообще круть

 

В каком смысле подразумевается "Круть"?

 

Не заметил, что во втором варианте нет входа с улицы (поправимо), а так получается, что если ТТ котёл, то не айс, через дом тачку с дровами возить

 

согласен с kudenol
про какую такую копеечку идёт речь? если газ- то да- если вода и канальлья то не настолько много- да и подходы у всех разные- у меня допустим с кухни, ванной и стиралки вода идёт в дрёны- а какашняк в септик= короче два разных не зависимых приёмника- у нас много воды привыки лить.
а так конечно чем ближе тем лучше-

 

там под газ 100 пудофф

 

а тут есть и с выходом https://www.forumhouse.ru/useralbums/10410/view (kudenolтеперь понятно почему крут)