Правильная бытовка - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

первый вариант однозначно (заподлицо который) - блок не будет потом мешать внешней отделке. я даже немного с уступом делал, чтобы обвязка как бы выпирала над блоком немного

 

e1g1o думал уже сообщение не кто не увидит Спасибо за ответ. За это время нарисовал второй вариант, как мне кажется во втором варианте дерева уйдет поменьше за счет утепленной крыши и отсутствия чердака, так же более низкие стойки получаться. Прикреплю фаил со вторым вариантом тоже просьба посмотреть каркас на правильность.
Размеры 2.5 выбирал под осб действительно, вроде уже почти согласился на ширину в 3м, потом даже о веранде подумал, но жаба душит основательно, все же в будущем там будет валятся только инструмент и очень не хочется удорожания этой бытовки (домика). А раскладной диван с тумбочкой и столом и суда влезут, все же жилая площадь в 12 квадратов позволяет и в 2 семьи на шашлыки съездить
И остались вопросы
Пол из осб 9 в 2 слоя крест на крест пойдет ? покрою линолеумом
На такой крыше (новый вариант) подойдут стропила 150х40 что бы уже не замарачиваться доп усилением и т. д. или можно с экономить и воткнуть 100х40
Заранее благодарен за ответы и оценку каркаса, т. к. уже больше склоняюсь ко второму варианту из за меньшего расхода материала.

 

Не нашел как отредактировать предыдущие сообщение, возможно ли использовать лаги для пола 150х40 вместо 150х50, так как в этом случаи обрезки по 3.5м как раз пойдут на стропила крыши. (пол будет из осб 9мм в 2 слоя или 12мм в 2 слоя.)

 

" Нет, укосины, если будете обшивать каким-нибудь плитным материалом, вообще не нужны. Я имел ввиду то, что между каждой сойкой стен еще поставить промежуточные доски горизонтально, кратно размерам выбранного листового материала ".

1. А хидеры (если вам так нравиться слово)?
2. 150*40 вполне хватит, если 400-500 мм между (сколько между лагами ?).

 

промежуток везде 585мм, под утеплитель, и между лагами, и между стойками

 

посмотрите в оглавлении темы калькулятор балок

 

Тогда не пойдет размер. У Вас вроде только 40-ка, тогда сбейте по 2 вместе, хотя бы через одну.
Дожили, сарай строим - таблицами пользуемся .

 

ну вот, мнения снова разделились... как будем договариваться? %)

ув. Косолапый, поясните, пожалуйста, насчёт зашивки поподробнее, я там ещё один скрин выкладывал...

 

воу, воу, палехче, какой сарай? это БЫТовка, т. е. помещения для ведения быта! там кухня и санузел, а Вы - сарай... так ведь и обидеть кого можно ненароком %)

 

Мне вместо 50*150 попалось несколько 40, попрыгал на них для сравнения - особой разницы по прогибу не заметил

 

Тут не мнения разделились, тут надо решить лично вам. Мы можем только посоветовать, а строите то вы..

Я наверное плохо скрин посмотрел, подумал, что лист вообще на стойки не попадает. Если он просто не закрывает следующую стеновую секцию, но на своей секции закреплен, то не страшно. Добавляем недостающий кусок с обрезков и Ок!

 

у меня тоже одна такая есть
я на ней тоже прыгал и разницы (то есть прогиба как такового) не заметил, но думаю может всё равно задвоить этот кусок, или пару бриджингов поставить к соседним лагам?...

 

Калькулятор - штука хорошая, но изначальные значения нагрузок там явно завышенные, да и максимально допустимый прогиб выставлен самый низкий. С такими условиями брус 150х150х4000 в качестве ригеля не проходит)
Но меня интересовали лаги пола 100х40х2000. Калькулятор сразу бракует по обоим параметрам.
Однако: выставление относительного прогиба по нормам для покрытий и настилов 1/150 решает первую проблему. Даже со страшной нагрузкой по площади в 300кг/м2. Т. е в мой домик 3х4 надо попытаться напихать всякого весом 3,6 тонн. Хм... С более реальными 100кг/м2 запас по прогибу уже четырехкратный!
Сосредоточенная нагрузка 500кг - это вообще нечто! СНИП же для жилых зданий требует применять АЖ 150кг! Доверимся СНИПу и получим запас по прогибу для ригеля в 2,86 раза.
Вот и все ужасы)