Пруд без гидроизоляции: наш опыт (пока печальный)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@NikA 9, очень хорошо!
Вы уже сами определились - чего хотите?
Если хотите все-таки функциональный пруд, то варианта два - либо пленку класть, либо углубить ложе пруда, чтобы минимальная глубина остающейся воды была метра 2.
Я за второй вариант, т. к. с пленкой придется постоянно добавлять воду, чтобы компенсировать испарение, ну и придумывать как декорировать береговую линию.

По подписи - в правом верхнем углу нажимаете на свою аватарку, далее "настройки", далее "подпись" и вставляете ссылку.

 

@DreiW, @DreiW, @DreiW, @DreiW, @DreiW,

Спасибо, попробую поколдовать со ссылкой!
Насчет углубления ложа не думали, думали вот над чем: при появлении свободных финансов пруд спустить и сделать изоляцию бутилкаучуковыми матами. Ложе углублять не будем, так как и так бульдозерист снял часть глиняного слоя при копке, дальше снимать уже некуда, будет песок. А так пруд хотя бы заилился за 5 лет (глубокая часть), караси в этом иле на зиму живут.
Разгребусь немного с работой - почитаю Вашу тему подробно, я мельком пробежалась - ну красота же какая геометричные мостки у пруда получились!

 

УГВ Зря Вы мне не поверили когда-то.

 

Мне кажется, это всё же многолетнее заиливание сыграло свою основную роль. Плюс немножко угв, да)

 

Та вода, что остается - УГВ.

А Вы "потеряли" два года, увы. Придя к тому же самостоятельно.

 

Не удержусь от поправки. Любой водоём начинают считать с естественного водосбора талых и ливневых. И он для многих водоёмов - единственный. Зависит от суммарного F за минусом испарений и фильтраций. Т. е. в итоге это зависит от рельефа, наличия дамб и т. д. Попытаюсь сейчас вставить два фото - питания от водосбора (Тарханы - Лермонтово) и ручьев, родников (Щелыково - Островский). Первое за счет водосбора.
При малоэтажном шансы получить "хороший" водосбор уменьшаются - дороги, водопропуски, ПФЗ .., но существуют.

 

Таких - экологически чистых - прудов не бывает. Любой естественный пруд имеет естественный же источник подпитывающей воды - ручей или родник. Иначе, даже при идеальной гидроизоляции, вы построите не пруд, а болото.

Так и у вас. Стройте колодец, бурите скважину, ставьте подпитывающий насос - то есть имитируйте подпитывающий ручеек - и будет вам счастье.)

 

Спасибо за комплимент, добрый человек Теперь буду знать, что у нас болото.
Скважина есть уже с подпиткой. Нужна теперь гидроизоляция.

 

Да. Собственно, она при достаточной подпитке и нужна для того, чтобы земля вокруг не заболачивалась.

Удачи вам!)

 

Это уже поняли, правда на опыте. Интересно, а рогоз - он и при гидроизоляции бутилкаучуком (и любой другой) сможет прорасти? Это реально напасть какая-то, занесли птицы на лапах семечки - теперь не вытравишь, только выдергивать.

 

Ну, в общем да. Постоянно будет осаждаться пыль, мусор всякий, постепенно на бутилкаучуке накопится ил, в котором растения водяные смогут укорениться. Это общая проблема. Те, кто профессионально занимаются такими вещами - предлагают всякие варианты, добавки в воду, перекись и прочее. Но, насколько я в курсе, идеального решения нет, чистить пруд все равно придется.

Единственно, могу посоветовать сделать проточный пруд. То есть ставите приемник, насос, трубу, песчаный фильтр - и гоняете воду по кругу. В проточной воде всякое разное растет меньше, пруд зарастает медленнее. К тому же можно сделать красиво - ручеек, например, с мостиком, водопадик, имитацию родника и т. д. Весь вопрос только в финансах...)

 

Тогда любая, мало-мальски большая по объему яма просто обязана стать "водоемом". А вот не становится. Что видно не по пространным обсуждениям абстрактных прудов, а вполне на конкретных примерах. Я не видела ни одного пруда на дачных участках в Подмосковье, существующих в отстутствие естественных водных источников без искусственной подпитки.
В сторону Аральского моря смотреть будем?

Из-под гидроизоляции - нет. При желании выращивать по гидроизоляции водные растения, вполне сможет затесаться в гущу нимфей, например. Но этот процесс, на начальном его этапе и довольно небольшем слое почвы, легко исправим.
Я "борюсь" со "стрельбой" своего рогоза в пруду ежегодно. Но у меня это не сеянцы (что, судя по плотности насаждений, случилось в Вашем случае), а уже толстенные многолетнике корни, что пускают по дну всего три, мною оставленных (для "украшательства") на краю пруда растения, которым лет по пятнадцать. А до того места, где вырастает очередной "красавец", например в середине пруда (пруд у меня совсем небольшой, но "не плавательный") - я дотянуться не могу.

 

Helga, а покажите пожалуйста фото своего пруда или где можно посмотреть тему? Буду благодарна. Так интересно, как выглядят ухоженные 15-летние пруды у людей. Нет, я видела такие конечно такие на участках подмосковья - но там совсем небольшие пруды, 4х4м максимум, с дном из пленки и насосом (всё по классическим правилам), а водные декоративные растения на зиму заносятся в дом.

 

У меня он неухоженный, и давно неухоженный. И показывать "такое" никому не хочется. Так как был создан именно без естественного источника, поэтолму я и пытаюсь всех предостеречь от своей ошибки. Хотя я, поначалу, тоже была уверена, что всё и навсегда в моих глинах будет "зашибись", а подлить раз в неделю пару-тройку сантиметров, испаренных н солнце, будет легко. Так и было первые несколько лет. А теперь воды, достаточной в объеме, чтобы держать пруд всегда "наполненным", подкачивая воду ежедневно куба по два - нет. Колодец, зеркало воды на -27 метрах, который (как и у многих) после лета 2010 года умудрился даже на такой глубине "обмелеть", по сию пору не восстановился.
Вода уходит настолько быстро, что нормально он выглядит лишь до конца мая. То, чему многие ново-прудоводы радуются после снеготаяния. Можете, если захочется, почитать, отфильтровав по НИКу, мои посты в соседней теме:https://www.forumhouse.ru/threads/3243/
Правда нимфеям любое количество воды цвести не мешает; более того, чем ее меньше и чем она теплее - тем их цветение более бурное. А и ладно

 

На таких контрастах (пруд -Арал) обсуждение не построить. Гидрологию суши никто не отменял. Пруды на частных участках без подпитки видел. Урез меняется, но не всегда под УГВ. Водосбор был и будет первым критерием водообеспеченности, а далее решение о ГИ и доп. источников. А Арал осушило отсутствие регулирования стока при разборе воды двумя бывшими республиками, со стволами у затворов ГТС стояли. Это вопрос социальный, а не гидротехнический.
"Тогда любая, мало-мальски большая по объему яма просто обязана стать "водоемом"." - Не обязана, я говорил о водосборе, а не о объеме ямы и с оговоркой.