Комбинированная система отопления на печной тяге

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Она лучше. У неё оси в петлях сплошные, а у рубцовска и у финнов трубочки, которые иногда ломаются.

Нету...

 

Формулу расчета топки мне расшифровать не удалось. В перелопаченных статьях нашел общие рекомендации: высота от 80см до метра, а про зависимость глубины от ширины четких рекомендаций нет.
Поэтому пока скорректировал топливник под размеры дверки (410х410), ну и поднял несколько рядов: Глубину пока оставил 70см, но если партия прикажет, готов отпилить.
Попутно появились вопросы: на какой высоте оптимально делать боковые отверстия для вторичного воздуха? После сужения топки м/у шамотной и внешней кладкой теперь щель в 5см. Надо ее уменьшать? (видится много резки/отходов...)

 

При такой топке я бы сделал шамот над воротами на плаху.
Ну и 5 см промежуток между контурами ни к чему.

 

Плаха - это что-то металлическое (уголок/шпилька)?

А как бы так от него избавиться, чтобы не пришлось во внешней кладке пилить по 1/5 кирпича в каждом ряду? У меня пока родилась единственная идея сместить внут. кладку к левой стенке (она выходит в коридор и тепло от нее пригодится в прилегающем пространстве дома: https://www.forumhouse.ru/posts/23418494/). По правой стенке зазор получится в 10см, но она выходит в котельную и тепло там не нужно. Только при таком варианте нарушится симметрия расположения дверок относительно лицевой кладки...

 

Для котла это может пригодиться. Чтобы стенки грелись меньше, а вода больше. Или утеплителя туда напхать, если надо.

 

Плашка это значит плашмя.

 

Если левая стенка при таком зазоре будет греться гр. до 40-60 - меня вполне устроит. А справа я как раз хотел утеплителем отсечь внешний контур, только пока не соображу как его туда напихать так, чтобы вторичный воздух при этом не заглушить... Если асбестовую плиту в щель как-то запихать?...

 

А-а-а-а, понял. Вот так: ? А какие плюсы от этого поимеем?

 

Самое горячее место в печке. Надежнее, мне кажется.

 

@Вадим Борисыч, @Александр1970, Высоту боковых отверстий для вторичного воздуха такую оставлять?

 

Не практикую, ибо они уместны только в буржуйках.

 

Нет, вопрос надо ставить так: оставлять ли вообще отверстия для ВВ?
Моё мнение: можно оставить при условии, что воздух в них будет поступать не из зольника и регулироваться отдельно от первичного. Или вообще от них отказаться, хуже не будет.

В котлах тоже уместны, если котёл постоянного действия, т. е. топится круглосуточно.

 

Честно говоря, я изначально планировал сделать подвод воздуха отдельным каналом из подпола. Но этот вопрос пока не проработан. Хотя даже на мой непрофессиональный взгляд, там не так уж сложно все устроить в первых рядах кладки. Когда определюсь с габаритами основной конструкции, займусь этим вопросом.
А почему вторичный воздух надо отдельно пускать? Изучая принцип горения и дожига газов в верхней части топки с помощью вторичного воздуха сложилось понимание, что эта фишка должна работать в любом случае, а весь фокус в том, что этот воздух поступает в топку подогретым от ее стенок. Или я что-то упустил?

Не, у меня котел будет непостоянного, я бы даже сказал - нерегулярного действия. В лучшем случае одна протопка вечером. А если лень одолеет или на работе задержусь, то и не каждый день.

 

Потому что:

и ВВ будет приносить пользу только в течение нескольких минут активного горения летучих веществ. Всё остальное время это будет не вторичный воздух, а паразитный. В итоге не польза, а вред. А с отдельной регулировкой его можно подавать только тогда, когда будет польза.

 

Кстати, это тоже не фокус. Я сомневаюсь и даже не верю, что ВВ обязательно надо подогревать. На опыте знаю, что он прекрасно справляется со своими обязанностями в холодном виде, когда поступает прямо из помещения. Например в банной печи через неплотно закрытую топочную дверку. А в этом котле для него специальная дверка и всё работает. Даже работает пиролизный режим, когда подаётся только вторичка, а в качестве первички поступает отработанный воздух с минимумом кислорода через прогары из опускного канала в топку.