Строительство дома 390 кв. м. из газобетона в Чеховском районе М. О

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ни грана веселья нет в моих сообщениях. Описал Вам дешёвую технологию изготовления фундамента. Заметьте, не правильную, а дешёвую, чувствуете разницу. И ещё, если Вы не заметили, тут Вам пытаются помочь. Но честно говоря, у меня складывается впечатление, что

Вам уже всё рассказали и объяснили, по принципу, не переживай, всёгда так строили, всё стоит. Только вот дьявол кроется в мелочах. И из таких вот мелочей может получиться очень значительная экономия. Но, если Вам это неинтересно, то можете осваивать свой бюджет, думаю, люди в "теме" Вам с удовольствием в этом помогут.

 

А по существу выложенных уважаемым @destroer01проработок кто-нибудь что-нибудь скажет?

У меня, в частности, вопрос: зачем там вертикальная гидроизоляция, если лента сидит в грунте? Спасти сам бетон от воды никакая гидроизоляция не способна, и смысла в этом нет (он же бетон), и подвала нет, чтобы влажность в нем понижать. Или я че-то не то говорю?

 

Как правило в проектах, всем поверхностям соприкасающимся с грунтом положена обмазочная гидроизоляция за два раза.

 

Дя вижу я, что приложена. А зачем?

И к моему проекту была приложена, но я выкинул - подполья нет, под подошвой ленты песок, бетон 300. Теперь хочу узнать, на что я попал

 

Для защиты бетона и арматуры от коррозии, особенно при агрессивных для них водах

 

А где вы проект взяли?

 

Не я, а строители. У них был в наличии проект фундамента для условий моего участка. Я кое-что добавлял, а заодно выкинул гидроизоляцию, ибо фундамент - ленточно-столбчатый на заметном уклоне, без подвала

Гидроизолировать имеет смысл только сухой фундамент (иначе гидроизоляция законсервирует воду внутри) и только полностью (не только бока, но и подошву, причем без разрывов). Я решил, что арматура 16 когда еще проржавеет даже в сырости, а при том, что строители давали гарантию, бетон был 300 без обмана. И зачем тут еще обмазывать?

 

Гидроизолировать нужно:
- чтобы защитить арматуру от коррозии в условиях агрессивного грунта (а кто знает, какой он - геологию-то никто не делает)
- в случае полнозаглублённого фундамента чтобы снизить сцепление с грунтом и защитить фундамент от выталкивания морозным пучением

 

вот как раз завтра поеду считать, все тут с ценами выложу

 

1

вот комплекс и будем проводить

 

Домина на 10 лямов, какие буронабивные сваи? Для себя же строите вроде? Пригнать технику да набить периметр+перемычки 6 метровыми сваями. Ну или качественную ленту... хотя при таких объемах, я бы настоял на подвальных помещениях однозначно.

Хотя чему удивляться, сейчас адаптирую\переделываю проект 43х13м, 2 этажа стены полтора кирпича+облицовочная половинка, дом с техподпольем, проектировщик предлагал фундамент из фбс на глубину промерзания, при известном среднепучинистом грунте и воде на 2х метрах... так сказать впритык. Без дренажей и прочих мероприятий...
После мои уговоров заказчик, только подошву монолитную решил увеличить до 800мм, все экономят какие-то копейки при строительстве домов за десятки млн

 

Дочитал еще пару страничек темы, наткнулся на пдф с лентой, которая скорее всего в землю будет... если уж так то на бетоне хоть не экономьте М 300 от ХОРОШЕЙ фирмы залейте...

п. с. На таких дорогих домах както меня прям выворачивает от буронабивных свай и ленте в землю... facepalm

 

1) Заказчики экономят на геологии, а на гидроизоляции не экономят! Если в отчете написано, что вода не агрессивна к бетону W6, то смело надо брать бетон W8 и выше и не использовать гидроизоляцию. Вода в подвалы поступает через холодные швы. Есть решения по гидроизоляции именно швов.
2) "в случае полнозаглублённого фундамента" - Вы наверное имели ввиду заглубление на глубину промерзания? Морозное пучение в Большей степени возникает под подошвой фундамента и частично на боковых стенках. Поэтому, устраивая фундаменты на глубину ниже промерзания необходимо исключить боковое пучение, а это можно сделать просто приложив рубероид и засыпать обратной засыпкой. А если дом будет сразу строится выше, то прокладывать рубероид не нужно.

 

Именно поэтому я заострил вопрос. Слабокислый грунт, УГВ минус 13м, бетон М300 с гарантией подрядчика на фундамент - ГИ была бы выбрасыванием денег на ветер

Примерно как вот у этого застройщика:



Сняли опалубку и не прошло месяца - мокрый по сути бетон дважды пролили ГИ. Красиво так, что застройщик не пожалел "Рублей по 500 за кв. м. с работой". Ну, а смысл? вода внутри по сути запаяна, ржавей не хочу и в мороз будет распирать.

Одно хорошо - под такой обмазкой разрушение фундамента не сразу будет видно

 

УГВ и марка бетона одно. Еще есть верховодка, агрессивность воды по геологии и водонепроницаемость бетона, измеряется W. Если вода не агрессивна и водонепроницаемость от восьми, то смело можно гидроизоляцию не делать. Надо понимать, что поверхность опалубки гладкая иначе вода попадая в поры отслоит всю пористую поверхность