Обсуждения, вопросы по теме "Фото и схемы дер. дома"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что за активность такая или резко продажи упали, Илья? Так это кризис... С чего Вы на второй круг пошли заходить и обсуждать, принятое некоторое время тому назад по факту? По ссылкам, которые я дала в теме, мы этот вопрос втроем я, Вы и Палеха в моей банной теме уже закрыли https://www.forumhouse.ru/threads/178529/page-6#post-7213409
Или Вам Палеха не по зубам там пришелся, меня здесь попытать вздумали насчет "разжевал". Отвечаю, что кроме того обсуждения в сентябре 2013г. нигде, ничего и не с кем про Лигнофикс не жевала, это Ваш продукт, вот и занимайтесь им, мне его на моих стенах хватает.

 

только сейчас заметил, что ПП будет под полом.
ПП лучше прокладывать открыто, вероятность протечек существенно выше, чем у другого вида труб, там и соединений много...

 

@Leon1204, согласна и сама близка к этому, потому как полы вскрывать не хочу, а уверенности в том, что все идеально будет нет. Проблема, что трубу с водой для кухни придется при входе перешагивать, если в пол не спрятать, пока думаю как выкрутиться

 

Вот, вот такая же проблема - кухня через вход
Поделитесь, пожалуйста, кто как решил похожую тему в планировке?

 

знаю только один вид труб, у которого вероятность протечек ниже - это полиэтилен с коллекторной разводкой, и, соответственно вообще без соединений по трубе.

А есть только два пути - в полу, или в потолке (или открыто по потолку), открыто - я бы не стал, не красиво это, труба в теплоизоляции, да и повредить можно трубу ненароком.

 

А кто-нибудь может кинет схем вент. фасада..?
как внизу и вверху организовать вент. вход и выход, ну и всё необходимое с этим связанное.

 

И чем опасны спаянные соединения? Ни разу не видел протечек ПП, если, конечно, специально не спаять так, что потечёт.

 

опасны спаянные соединения тем, что порвать может.
на данном форуме, думаю, множество фото есть с порванным ПП, если поискать.
Для скрытой прокладки рекомендуют использовать либо металлопласт, либо сшитый ПЭ.

У себя я разводку водоснабжения сделал ПП открыто

 

@sodrujestvo, Будьте добры, расстояние между лагами и толщину доски настила.

 

@sodrujestvo, покоя мне не даёт Ваш настил , ночами теперь не сплю, к своему дому примеряю, примеряю...
Но нам ещё и до конца стройки далеко, и терраса будет года через три только, так что до настила как до Луны На заметку тем не менее взяла

 

@sodrujestvo, тоже впечатлилась нереально! Подскажите пожалуйста, на что ставили лаги ? То есть что под настилом- не прямо же по земле?

 

Ну во-первых половые лаги крепятся не выше а сбоку от подкладной доски. Именно для того чтоб менялись без проблем не касаясь пола. А Во-вторых зачем тогда вообще на гидроизоляцию класть пенолон еще по сути такую же самую гидроизляцию только более толстую? У Вас уже есть клеенка-резинка-рубероид-кусок пенопласта итд. на фундаменте..Лежит воду из земли к срубу не пускает а все что сверху на нее оседает не впитывает в себя и держит как в чашке ..И ко всему прочему в этой чашке лежит нижний венец..Подкладная доска кладется именно для того что она не прогибается, вода (влага,сырость) на ней стоять не будет..плюс она из такого же материала как и сруб. То есть будет гнить в самую первую очередь. И самое главное будет не упустив момент эту доску заменить. Упустите момент получится тоже самое как будто бы сруб лежал просто на гидроизоляции (пенолоне).По этому нет смысла класть вместо доски пенолоны и прочее..Их функцию уже гидроизоляция выполняет. А положить лишний слой гидроизоляции ну можно конечно..ТОлько сверху на нее надо все равно доску класть..Чтоб она впитывала влагу и со временем гнила...

 

@Professional, что изменит крепеж половых лаг сбоку от подкладной доски? Речь шла о том, что если её убирать, то дом ляжет на лаги половые если они были вывешены с ней в уровень. Потребуется или полы перебирать по высоте или взамен другую класть подкладную... Зачем использовать уязвимый элемент, заранее осознавая, что сгниет он первым и запросто заразит нижний брус, если упустить контроль за этим процессом? Пенолон в отличии от доски имеет пластичность, которая позволяет заполнить собой все неровности отлитого фундамента и подкрученного бруса на нем, а не пенить щели между досками, фундаментами и брусом... Не все же исполнители способны причертить деревяшку по уровню и подстругать доску.

 

Что изменит? Менять подкладную доску можно хоть каждый год без особых проблем не трогая ни пол и стены сруба. Если врезать лаги в стены выше доски, тогда придется нижние венцы перерубать чтоб их (лаги) заменить. Ну или что то мудрить пытаясь опять лаги врезать в те же дырки в которых они и стояли. Ставя лаги на гидроизоляцию все это меняется без проблем. Как и сами лаги (особенно в банях это актуально) так и подкладные доски. С этим вроде как разобрались)?

Слышали поговорку где тонко там и рвется? Так вот в этом случае умышленно делается чтоб "тонко" было там где нам надо. То есть чтоб если что и начинало загнивать так это было бы именно подкладная доска а не венец сруба. Это все равно случится и в любом случае..Через десять, ,двадцать, пятьдесят лет наконец. Обработано все будет одинаково, даже подкладная доска еще более тщательнее обрабатывается. но все равно от загнивания не уйти. А вот что именно начнет гнить это и пытаются "регулировать" применяя подкладную доску из древесины...Кладя пенолон, что загниет в таком доме в первую очередь? Всяко не гидроизоляция и не пенолон? Значит загниет первый венец так как самым слабым местом будет именно он. А значит простой заменой подкладной доски эту проблему уже не решишь. И придется уже перерубать нижние венцы. Опять же повторюсь можно положить и пенолон чтоб неровности фундамента убрать но он в этом случае будет играть роль гидроизоляции только толще..Значит если логически рассудить на пенолон сверху все равно надо класть подкладную доску ..Именно для того чтоб если и начинало в доме что нибудь гнить то это была бы именно она а не нижний венец сруба лежащий на гидроизоляции ну или пенолоне.
Как то так в общем... ну и это как говорится ... "Платон мне друг, но истина дороже"

 

Не многих знаю желающих так часто "протягивать шпильки"... Как только начинают люди жить, то и перемен-возни хочется всё меньше. Поэтому я выберу для гниения первый брус, он потолще доски будет, значит на мой век хватит, Кижи не строю... И потом чему там гнить, если начнем вникать в детали ради истины .

Вывешивайте на два см брус за пределы фундамента и не будет полки с водой и снегом, значит и деревяшка не будет лежать в "рассоле". Смотрите по стрелкам как пенолон собой заполняет все неровности, что здесь плохого? влага и в утеплитель пирога пола не доберется... А если уж так случилось, что полка фундамента с выносом и деться некуда от воды на ней, то листва первым рядом бруса лучше чем сосново-еловая дощечка хотя бы тем, что она от воды "каменеет", а не гниет... Еще ноу-хау и вброс идеи в зал... Раз так мила многим именно доска подкладная, не стоит туда импрегнированная запихнуть. Сейчас её на терраску открытую присматриваю, может не вруть и она в тяжелых условиях стоять будет лучше, чем листва или пенолон. Подкладной брус из лиственницы повторять точно не стану (дом на нём сейчас), потому как один брус в хвосте крутануло см на 1-1,5 и не помешал вес стен этому, как раз в аккурат по центру южной стены. Пришлось пенить и СТИЗом шов закрывать. Всё ушло под отлив, но "осадочек остался"...