Обсуждения, вопросы по теме "Фото и схемы дер. дома"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чудес не бывает, а раз стена не жилого дома, а выносы террасы, то и не так уж фатально. Пройти герметиком или штапиком закрыть и вуаля...

 

Было нереальное желание. Со временем может сядет, выноса довольно большие.

 

@lapyshka009, а Вы думаете, что изначально, если собирать дом с этими перерубами, то таких щелей как у Вас не будет? Ошибаетесь. Как только сборка крыльца подходит до момента укладки этих коротышей (на примере бревна) -



- с этого момента сборка дома и сборка крыльца разделяются как бы на две жизни - у крыльца - своя жизнь, у сборки основного сруба - своя, если конечно же можно так сказать. И вот в конце сборки жизненного пути крыльца, эти коротыши встречаются с основной частью дома.



И вот в этом месте очень часто брёвнышки (брус) как раз и не сходятся с основными брёвнами (брусом), перекрывающими всю эту конструкцию из коротышей. Причём,
коротыши могут как и не доходить до основного бревна, так и перейти за эту черту, но чаще как правило происходит "недобор" из этих коротышей.



Я так понял, происходит это из-за того, что во время сборки основного сруба дома между венцами прокладывают утеплитель/уплотнитель как говорится "от души", а вот уже во время сборки "уличных" (ни кому не нужных) коротышей к их межвенцовому утеплению относятся не так уж трепетно. Вот и получается, что при сборке этих коротышей как раз и теряется эта высота в несколько миллиметров при подходе к основным верхним перекладинам из бруса или бревна. Я этот момент увидел на своём доме, и был очень удивлён когда увидел как мои строители укладывают утеплитель в каждый венец каждого коротыша на крыльце.



На мой тупой вопрос про то - зачем нужен утеплитель в уличных опорах, было сказано, что это делается именно из-за того, чтобы не потерять высоту на подходе к основному перекрывающему бревну, а уж потом было добавлено, что мало ли позже я захочу остеклить своё крыльцо, чтобы не пришлось его потом дополнительно утеплять/конопатить. Вот получается, что и в Вашем случае нужно было всё-таки немного прибавить уплотнителя в каждом венце, тот же ПСУЛ можно было например не в две канавки уложить (как это делается обычно), а во все шесть канавок. У Вас укладывался уплотнитель в канавки бруса при сборке этих перерубов? А в самих чашках? Фото нет случайно сборки этих коротышей?
А так конечно же получилось намного симпатичней и красивей чем было с этими спичками домик теперь смотрится намного "мощней", я говорю - мось, сила! И большими окнами теперь можно будет остеклить всё это дело

 

@lapyshka009, можно ещё кстати попробовать нагрузить верхние балки по Ирининой технологии
Может видели в её теме?

 

Да! Уплотнитель укладывали, нагеля ставили, брус камерной сушки с пропилами почему то сделали, хотя сруб основной - брус естественной влажности, гребенка без пропилов, собирали в январе 2015 (фото к сожалению нет), т. к. мы сказали, что весной хотим остеклить "все это дело". Спасибо вам за комплиман), мне тоже так больше нравится!

 

Какие молодцы ваши строители! А наши вот через год нам (по нашей просьбе) переделали. Радует то, что просили мы их не долго об этом и лес с того же региона, и с того же станка, что и сруб. В противном случае могли (мне кажется) быть куда хуже последствия!

 

@lapyshka009, про стяжки ремнями слышали? Ими тоже можно в Вашем случае верхние венцы к нижним попробовать подтянуть

 

Спасибо! Век живи - век - учись...

 

Вот я и учусь Вы по-моему первый человек на форуме, кто вот так вот взял и столбы с домкратами переделал на перерубы-коротыши на уже построенном доме

 

@Ирина7, не удержусь покритиковать выбор ПУ герметика. В Вашем случае раскрытие трещин продолжается и подвижки более 50% весьма вероятны. Поэтому акриловый был бы предпочтительней.

 

Позвольте возразить. Регулярно применяем полиуретановые герметики в разных местах. Кровли, примыкания, проходы через стены. Окна в бетонных панелях. Коэффициент линейного растяжения выше, чем усадка и растрескивание древесины. И не боится он ни мороза, ни влаги. Лет шесть назад заделал в доме межпанельные швы. А ЖКО заделывали те же швы гермобутилом. Так гермобутил через два года высох и кршоится и трескается, а полиуретан стоит как ...

 

Странно, что не возникло желание возразить на это.

Я же как раз и пишу, что ПУ герметик эластичнее в разы акрила и пригоден для уличных работ, в вашем случае фасадных.

А насчёт соотношения коэффициента расширения герметика к величине усадки дерева повторюсь, что не стоит спешить герметить трещину толщиной в волос в надежде на то, что запаса линейного растяжения у ПУ герметика хватит и 1-2мм растянутся до 10мм. Подождите пока трещина станет хотя бы 5мм и мазюкайте себе на здоровье.

 

Мне еще рано мазюкать трещины. И я никуда не спешу.
Для справки. Работаю с полиуретановыми герметиками порядка 20 лет. И работал в той фирме, что поставляет их в Россию В том числе и в Леруа-Мерлены.

 

ну сам язык общения выдаёт путаницу в понимании сути работ с герметиком. ("Коэффициент расширения" - это что?). А фото "заделанного шва" показывает, как 100% неверно выполнить работы. Думаю, в таких методах работы выбор герметика уже непринципиален.

 

@Хренчик, @Хольцшутц, ребята, для полемики без фото и картинок есть эта тема.
https://www.forumhouse.ru/threads/298462/page-27#post-14502158
Не забываем, а то у меня ощущение, что вы друг с другом через меня поговорить хотите.
Совершенно не собираюсь вычислять здесь никакие коэффициенты расширения, тем более, что термин про "линейное расширение герметика" в теме озвучено не мной, я же только уточнила, что какой бы замечательный герметик не был, не стоит на него возлагать непосильные задачи. Разум нам всем в помощь и лишь потом инструкции и коэффициенты...