Калибровка банного гигрометра

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отправил 15 минут назад. Только зачем переписка, если Вас устраивает ваш датчик?)

 

А 85 совсем другого класса, чем 75, тогда о каком сравнении 85 с вашим можно вести речь ?)

 

Сомнения рассеиваются прочтением документов. А на заборах много чего пишут

Это даже не смешно. Кстати, SHT85 тоже не молод.

Спасибо, я вздохнул с облегчением

Ерунда это в приложении к банным процессам.

 

Как раз чип SHT35 из датчика SHT85 одного класса с Si7021.
Спасибо за переписку, почитаю завтра.

 

В датише на Si7021 не нашел зависимость погрешности от температуры. Есть она? И еще, а есть у этого производителя что-то более точное, быстрое на таком же маленьком плато, как 85? ничего не находили?

 

Нашел такое, похоже так и есть: У датчика Si7021 есть отличные перспективы применения его в различных Weather Shield. Датчики Si7020/21 могут быть установлены на платы, спроектированные для датчиков SHT20/21 фирмы Sensirion, где обеспечат более высокие показатели назначения и низкую стоимость.

 

@Prison, чипы НТ измерителей достигли технологического предела возможностей и несколько фирм производят именно такие "предельные" чипы. Например, сейчас появился аналогичный HDC2021 от Texas Instruments.
Можете смело пользоваться SHT85. То, что Вам сказал Мигель - ерунда. Ничего с пластиком при 125 град не случится. Сомневаетесь - просто сдёрните этот пластик с контактов.
Кстати

Я ничего подобного в переписке не увидел

 

Смотрите почту

 

Не нашел тоже погрешность в зависимости от температуры, хотя ранее от них в 1080 был хороший график.

 

@EugeneKo, уточните, вы игонорите намеренно?

 

С двумя процентами погрешности много уже датчиков, с 1,5 уже меньше, там сидит уже 85, с 1 процентом все один вообще.
но еще проблема вся в том, что в большинстве случаем это все чипы, и их надо сажать на плато, это гемор, а чем больше плато, тем он будет тормознее. 85 в этом плане идеальный, и по точности самый лучший, кроме одного, получается, и по размерам самого датчика и плато маленький.
на маузер. ком можно отфилтровать по точности. сюда ссылку не дает

 

В общем то, да. Мне неинтересна эта тема: я не люблю активного дилетантства, а Ваш метод с банкой и духовкой именно из этой оперы. В Вашем письме и постах нет главного: с чем проводится сравнение. Из настоящего диспута и Ваших ссылок мне понятно, что с тем, что было под рукой из совершенно другого класса измерителей. Такое сравнение бессмысленно. Пример этого Вы приводили. И сам метод сомнителен, поскольку в нём не реализовано постоянство условий, а именно - стабильность температуры среды.

 

Понял, взаимно.

 

Ага, и одни из ведущих производителей мира подтвердил, что он эффективен и может быть использован)

 

Он подтвердил, что можно оценивать качество датчика путём оценки постоянства измеряемого параметра во времени, не сказав что это должно делаться при стабильных внешних условиях, одинаковых для всех испытуемых приборов. И вот в этих то деталях и скрывается дьявол. Интересно, как Вы собираетесь обеспечить стабильность температуры в духовке длительное время и её точность в разных циклах исследования? А, кроме того, надо исследовать, точность измерения параметра, а для этого надо его или задать, или иметь эталонный измеритель.