Технические аспекты технологического присоединения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не выполняют.

Так многие СО и хотят, чтобы за них заявитель всю работу выполнил.

А обязаны выполнить не только это.

Так про:

я ничего не говорил. Так что это не моя идея.

 

А это не их дело, Впам надо-Вы и делайте. Им на Вашу систему заземления-наплевать. У них трансформаторы заземлены им больше не надо.

Все это отбивается на этапе мат. отказов. Тема разжована на форуме.

По отношению лично к Вам-только это.

Говорили:

Вот и спрашиваю, как контролировать процесс подключения ЖБ опор к PEN проводникам?

 

Опрометчивое заявление. Пока СО это не станет волновать его не покинет чувство "попа-боль".

Однако это не мешает СО снова и снова нарушать законодательство.

Согласно законодательства все совершенно не так.

Визуально, для определения спец. оборудования не требуется.

 

На улицу тогда тоже вредно выходить, а то "снег башка попадет.." Гадание на кофейной гуще-волнует или нет. Законных требований нет, если даже включили в ТУ, то не согласились и сделали по свойму.

Нарушение у них одно-несоблюдение сроков. Нарушения в том, что включили "неправильные" условия договора и ТУ не вижу, ибо это договор по соглашению сторон, вот когда согласия между участниками договора нет, тогда и действует типовой, к которому приходят после мат. отказов, ФАС и т. п.
А пока вы не ударили по рукам-это не нарушение. Это хотелки.

Именно так. Осущствить технологическое присоединение и выдать акты. Все. Они даже Электричество не продают, его у них нет. Они владеют проводами-столбами. Причем пустыми. С них только услуга в транспортировке. Транспортная компания собственно.

Вы дипломированный специалист? Что в суде предъявлять будете в качестве доказательств? Визуальные наблюдения обывателя?

 

Вы собрались "идти до конца". В конце пути суд, прокуратура, приставы.
Для них всех необходимо мнение эксперта или доказанные факты на этапе даже подготовки к ведению дела.
Мнение заявителя "я думаю меня где то обманули" - идет сразу в долгий ящик.
Если обманули -давайте доказательства.

Вы представитель СО ? Тогда совсем не понимаю темы.

 

Думаете для СО предусмотрены варианты:
2.4.39. Металлические опоры, металлические конструкции и арматура железобетонных элементов опор должны быть присоединены к PEN-проводнику.

"вроде и электрик и вроде и чиновник..но вотчина не моя" не мои слова.

 

Чудесно, зацепились за единственный пункт.
Всплывает 2 вопроса:
1. как это влияет на Вашу безопасность? На Ваших электроприемниках? Где Ваш интерес?
2. Как Вы будете это контролировать (документально), для подачи в Прокуратуру или Суд?
Вы сами-не можете являться специалистом, Вы заявитель, физическое лицо. Следовательно Вы должны привлечь организацию (за свои деньги) для анализа. Вопрос: какая организация полезет на столб (не Ваш, а СО), без согласования с СО ? Никакая.
Выход один-надзорный орган.
Вы оставляете заявление в надзор, они спустя время (если приняли заявление) пишут в СО запрос. В ответ приходит "все ОК". Вам присылают ответ -"все ОК".
Дальше Ваши действия?

О как Вы далеко залезли) Только логические выводы неправильные. Совсем причем.

 

Для вас и его хватит, ведь не я же придумал на его основании "как заземлены у СО опоры?"

Откройте официальную статистику МЧС по пожарам, глядишь призадумаетесь.

Бред, для привлечения к ответственности согласно КоАП заявитель не требуется.

Одни сплошные фантазии.

Зы. В таком контексте "попа-боль" будет бесконечна, до привлечения к ответственности.

 

Мне и этот пункт совершенно не интересен, мне более важно, как у меня заземлены устройства. Совершенно не собираюсь лезть на столб СО и проверять присоединен ли у них ПЕН к арматуре)

Вот тут .. промолчу) Только на 110% -там нет вины того, что у СО не заземлены опоры.
Поделюсь секретом-основная причина конечно-нарушение по линии электричества. Но только нарушения связанные не с неправильным подключением СО, а с использванием неисправного электрооборудования. И неправильного выполненного монтажа на ЛИНИЯХ потребителя. Отваливание нуля-и как следствие перекос фаз, при котором у потребителя могут возникнуть неприятности-настолько редки, что даже особо не рассматриваются. В часном доме решается установкой своего заземления и своей защиты.

Кто привлекать то будет без заявителя?

Правда жизни. А не фантазии.

Ну серьезно, для понимания. Обрисуйте какую-нибудь ситуацию, где, как Вы считаете, из-за несоблюдения СО НПА и НТД- Вас подключили так, что их должны кто-то (сами по себе) оштрафовать?

Все стычки тут на форуме в борьбе с СО деляться наверно на два типа всего:
1. Включение заведомо невыгодных условий в Договор и ТУ
2. Нарушение сроков присоединения.

Чем Ваша идея борьбы с ветряной мельницей нова и индивидуальна? Чес слово, без всяких недопониманий, просто интересно.

 

Все правильно. Ведь при TN сопротивление заземляющего устройства здания вообще не нормируется.

Ни кто не собирается лезть, с земли и так видно.

А далее мысли вслух?

Вы хоть понимаете что пишете?

Если бы хоть раз открыли статистику, то знали бы что источником возникновения пожаров является не только электрооборудование и криворукий монтаж. В НТД этому вопросу тоже отведено место.

Это лишь говорит о вашей полной безграмотности в вопросах электро и пожаробезопасности.

Уполномоченные органы.

От заявителя требуется лишь заявление.

Все верно, теперь есть тема о соответствии ТП требованиям НТД.

Заявитель имеет право на большее, чем просто наличие ТП.

Зы.
Вы как то уклонились от ответа:

 

А к чему тогда спор? )

Ага, в суде (до куда Вы собрались идти, так и скажете "ну видно же..." )

Прекрасно понимаю.

Ага, я эти все причины, при необходимости и наглядно показать могу. Много видел собственными глазами. Только какое оношение "другие" причины имеют к нашей теме беседы?

Действительно, самый простой способ обвинить собеседника, это то, что он "ничего не понимает" )
Особенно когда сидишь в другом государстве с другими законами, и когда не сталкиваешся с этим.

Какие?

Несколькими постами ранее Вы сказали что заявитель не требуется. А сейчас-требуется заявление. Заявление без заявителя. Это как? Может такое есть в РК, я вот в РФ такого не представляю.

Да нету ее. Есть тема о возможной борьбе с ветрянной мельницей, если вдруг где то кто-то чего то нарушит.
Кто нарушит, как нарушит, и как это влияет на того, кто собрался бороться-не понятно.

По договору с СО-только на ТП. Все остальное не их вотчина)

А СО Вам электричество продает? )
Договор на поставку электричества (которое да, нормируется по госту) у Вас разве с сетевой?

 

С чего вы взяли что у нас спор? Вы заявились в тему, прикинувшись "шлангом", подменяя тезисы лишь пытаетесь тему увести в сторону "Все напрасно".

Опоры всегда заземлены, еси чё. А присоединение арматуры опор к ПЕН проводнику ни какого отношения к заземлению опор не имеет. Продолжайте фантазировать дальше.

То что вы видели не имеет ни какого значения. Что касается причин, то для многих заявителей дом является очень существенным материальным имуществом, в отличии от чинуш.

...

 

Ого, "заявился".. а должен был разрешения спросить? Я не говорил, что "все напрасно", просто Вы, как создатель темы, так и не объяснили, что это "ВСЁ".
Я Вас в какой раз спрашиваю, в чем суть темы?
Мне например не понятно, с кем и за что Вы собрались бороться. Вы же, как единственный довод указываете на то, что СО должна на своих столбах присоединять ПЕН проводник к арматуре опоры.
Вот и возникает вопрос, а оно Вам зачем? Борьба ради борьбы?

Да ладно. кто Вам это сказал? ) Визуально увидели? Или в то, что они заземлены Вы слепо верите, а в то, что другие правила СО соблюдаются-Вы не верите. Так что ли?

Действительно не имеет значения) А почему для кого то должно иметь значение то, что Вы видите или нет, что ПЕН проводник присоединен к арматуре опоры? )

 

От заявителя требуется лишь заявление. Уполномоченные органы сами разберутся, с привлечением экспертов, в каком объеме имеются нарушения.

Сказано же:

А чья вотчина?

По госту так же нормируется падение напряжения в линии и ни какого отношения к качеству э/э это не имеет.

В каких это правилах требуется заземлять ж/б опору?

Потому что от этого зависит пожаро и электробезопасность у заявителя.

 

Итак..пришли все же к тому, что заявитель нужен. Продолжаем дальше.
Чтоб от "Уполномоченных органов" не пришла отписка - нужно нарушение, которое привлекло или может привлечь к какому то происшествию или ограничению Вас в чем то.
Вопрос: какое нарушение?
Вы все твердите про то, что ПЕН проводник должен быть присоединен к арматуре. (не будем вдаваться в тонкости, когда линия идет СИПом..)
Как это нарушение влияет на Вашу безопасность?

В Вашем случае-без понятия, ибо у Вас (как Вы сказали), еще и земли то в РФ нет, посему смею предполоджить, что и заявки на эл-во нет.

Это Вы пару постами ранее сказали что они по определению заземлены)

Пожаро-и электробезопасность у заявителя зависит от заземления и систем защиты заявителя.
Опять же повторюсь, как то, что ПЕН проводник СО не присоединен к арматуре опоры, зависит на Вашу безопасность?

Не уклоняйтесь от темы. Ее Вы назвали "Технические аспекты технологического присоединения". Так что отклонения напряжения и т. п. смешивать не надо. Это будет после ТехПрисоединения.