1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Изменение фундамента

Тема в разделе "Ремонт и реконструкция фундамента", создана пользователем Santyago34, 22.03.15.

  1. Mixail_Pl
    Регистрация:
    12.08.09
    Сообщения:
    632
    Благодарности:
    300

    Mixail_Pl

    Костромич

    Mixail_Pl

    Костромич

    Регистрация:
    12.08.09
    Сообщения:
    632
    Благодарности:
    300
    Адрес:
    Кострома
    если Вы имеете в виду усадку грунта под подошвой фундамента, то месяца не хватит (у вас же не скала под подошвой :)), тем более, вес самого фундамента по сравнению с нагрузкой, которая будет на нём от дома, очень мал. Процесс усадки может десятилетиями идти. У Вас ещё грунт под имеющимся фундаментом будет оседать - это нормально...
     
  2. Мася1542
    Регистрация:
    22.02.15
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    Мася1542

    Новичок

    Мася1542

    Новичок

    Регистрация:
    22.02.15
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Здравствуйте, уважаемые форумчане! хочу попросить у Вас совета... покупаем участок земли, на нем есть старый деревянный дом. Мы хотим постепенно заменить стены дома на блоки. Как можно укрепить фундамент? или проще по периметру старого новый залить? Так вообще кто-нибудь делает? Дом очень старый, соответственно фундамент тоже... По нормативам дом можно строить только на этом же месте, где стоит старый.
     
  3. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    18.791
    Благодарности:
    15.577

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    18.791
    Благодарности:
    15.577
    Адрес:
    Москва
    @Мася1542, Вам надо искать местного спеца, вызывать его на место и дальше уже решать.
    Такие вопросы не видя не лечатся.
     
  4. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.412

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.412
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Мася1542, а чем дерево не угодило?
     
  5. yra88888
    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.945
    Благодарности:
    1.114

    yra88888

    Юрий

    yra88888

    Юрий

    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.945
    Благодарности:
    1.114
    Адрес:
    Россия, Ленинградская область, Тосно
    Роман, не поделитесь способом определения площади подошвы без информации о линейных нагрузках?
    То есть НЕ ПЕРЕВЁРНУТАЯ буква "Т" - это нормально?
    @Santyago34, нагрузки вы не считали, несущую способность грунта не знаете, вы даже не знаете каким образом залит ф-т...может щелевым? или всё же в опалубку? У вас не известно (возможно) чего набухано в траншею в грунте, так же не известна история этого "ф-та", а вы собираетесь возводить на этом строение с хрупкими стенами, придумали сверху пояс залить консолью - это очень хорошая зацепка для грунта при пучении...к тому же не известно в каком положении в данный момент находится эта "лента", быть может в подвешенном за счёт касательных сил...и как только лента получит нагрузку, которая превысит касательные силы - ваша лента может обратно сесть...А теперь представьте ситуацию - вы формируете капиталку уже без возможности осадки...то есть если нагрузка придёт, то старая лента даст осадку сразу, а новый отрезок - нет...и сразу будет тема "помогите - трещины в стенах и ф-те"...
    Так что Роман вам правильно сказал...купили вы кота в мешке, и далее дерева не советую залезать...
    Либо демонтаж, и новый ф-т...
     
  6. RNikonov
    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.890
    Благодарности:
    1.233

    RNikonov

    Технадзор

    RNikonov

    Технадзор

    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.890
    Благодарности:
    1.233
    Адрес:
    Климовск
    Приложенная планировка предполагает нагрузку от перекрытий и кровли на центральную стену - таким образом все постоянные и временные нагрузки от этих конструкций - в 2 раза выше, чем на наружные стены. В то же время - масса конструкций внутренней стены обычно в 2 раза ниже, чем наружных. Так что обычно соотношение нагрузок на внутреннюю стену/наружную - где-то 1,5 к 1 плюс-минус 20%
     
  7. yra88888
    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.945
    Благодарности:
    1.114

    yra88888

    Юрий

    yra88888

    Юрий

    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.945
    Благодарности:
    1.114
    Адрес:
    Россия, Ленинградская область, Тосно
    Мне тут пример подкидывали для сравнения бюджетов ф-тов (правда я не собирал нагрузки, а только подгонял под существующие ф-т)#4107 (пытаюсь опровергнуть выгодную стоимость ушп по сравнению с ф-тами по нормативам в полосе с гл\промерзания до полутора метров)...так вот не факт то о чём вы толкуете...так что без сбора нагрузок рекомендовать подошву как то не айс (мягко говоря), тем более не профессионально - от консультанта по форуму, позиционирующего себя экспертом...К тому же наружный периметр тоже должен распределять нагрузки более равномерно на основание, особенно это касается слабых грунтов, при которых учитывается просчёт\прогноз осадки (молчу уже про просадочные грунты)...
    https://www.forumhouse.ru/attachments/2470553/
     
  8. RNikonov
    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.890
    Благодарности:
    1.233

    RNikonov

    Технадзор

    RNikonov

    Технадзор

    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.890
    Благодарности:
    1.233
    Адрес:
    Климовск
    Не увидел:
    - в Вашем примере - сравнительных нагрузок.
    - в моих постах - указаний на ширину подошвы. Только соотношения ширины, с обязательным выполнением сбора нагрузок и расчета.

    Убедительно прошу - прежде чем обвинять меня в непрофессионализме, подобрать для этого аргументы.
     
  9. yra88888
    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.945
    Благодарности:
    1.114

    yra88888

    Юрий

    yra88888

    Юрий

    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.945
    Благодарности:
    1.114
    Адрес:
    Россия, Ленинградская область, Тосно
    А картинку плана с указанными нагрузками не видно, где от капитальной меньше давление чем от ограждающих? https://www.forumhouse.ru/attachments/2470553/
    Соотношение какой ширины? 1,5 к чему? ширины подошвы наверное средней к периметру? Или это про высоту или толщину тела ленты речь была? Чёт запутали меня совсем, Роман...;):hello:
     
  10. RNikonov
    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.890
    Благодарности:
    1.233

    RNikonov

    Технадзор

    RNikonov

    Технадзор

    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.890
    Благодарности:
    1.233
    Адрес:
    Климовск
    Не - не нашел. В Вашем случае две параллельных несущих стены, соответственно нагрузка от перекрытий раскладывается пополам. У топикстартера - одна центральная несущая стена, соответственно, она и берет на себя вес 50% перекрытия и кровли с временными. А топикстартеру я рекомендовал закладывать ширину центральной ленты (в случае, если будет принято решение строиться "на свой страх и риск") в 1,5 раза больше, чем у существующих наружных стен. Но, если он все еще читает наш "почти флуд", рекомендую не строить на этом фундаменте ничего тяжелого, т. к. неизвестна ни несущая способность грунтов, ни качество армирования фундамента, ни, соответственно, его реальная несущая способность.