1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,63оценок: 43

Начало-999 или Новый каркасник под Питером

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Елена999елена, 22.03.15.

  1. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    19.592
    Благодарности:
    6.298

    Почти профи

    Живу здесь

    Почти профи

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    19.592
    Благодарности:
    6.298
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Пенопласт в качестве шумки это сильно:)]
     
  2. Елена999елена
    Регистрация:
    03.05.14
    Сообщения:
    1.371
    Благодарности:
    3.204

    Елена999елена

    Живу здесь

    Елена999елена

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.14
    Сообщения:
    1.371
    Благодарности:
    3.204
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так дешевле оригинальной шумки оказался...Подумали - почему и нет...Пространство позволяет чуть увеличить толщину стены...
     
  3. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    19.592
    Благодарности:
    6.298

    Почти профи

    Живу здесь

    Почти профи

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    19.592
    Благодарности:
    6.298
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Выкинутые деньги- проще и лучше гипроком вторым слоем.
     
  4. Бояршинов
    Регистрация:
    10.03.13
    Сообщения:
    141
    Благодарности:
    180

    Бояршинов

    Живу здесь

    Бояршинов

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.13
    Сообщения:
    141
    Благодарности:
    180
    Адрес:
    Всеволожск
    А ещё лучше Гвл (разные по весу материалы гасят разные частоты. А пенопласт ничего не гасит, это факт.
     
  5. Елена999елена
    Регистрация:
    03.05.14
    Сообщения:
    1.371
    Благодарности:
    3.204

    Елена999елена

    Живу здесь

    Елена999елена

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.14
    Сообщения:
    1.371
    Благодарности:
    3.204
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Про насчет "лучше" - где доказательства? Про "проще" - да, согласна.
    Про "выкинутые" деньги - поспорю: 1 кв. м. пенополистирола (20) вышел 98,61 руб, а вот 1 кв. м гипрока (1200х2500х12,5) - 90,66 руб. Велика разница? Гипрок меньшего размера по стоимости 1 кв. м. выходит даже дороже ЭППС.

    Решила, что лучше перестраховаться, когда в одну комнату должен въехать подросток 12 лет, в другую - молодая семья с новорожденным, а в третью - мы с мужем - родители и бабка с дедом одновременно. :aga:

    Хотя еще есть возможность обшить стены вторым слоем гипрока...
    Но это уже будет похоже на моразм:)]
     
    Последнее редактирование: 21.03.16
  6. Lineykin
    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    2.370
    Благодарности:
    6.610

    Lineykin

    Истина где-то рядом

    Lineykin

    Истина где-то рядом

    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    2.370
    Благодарности:
    6.610
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Лена, так ты и выбрала Экструзию. (ЭППС)
     
  7. Елена999елена
    Регистрация:
    03.05.14
    Сообщения:
    1.371
    Благодарности:
    3.204

    Елена999елена

    Живу здесь

    Елена999елена

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.14
    Сообщения:
    1.371
    Благодарности:
    3.204
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Знаю, но мне сказали, что 1 лист гипрока в стене (12,5) лучше 1 листа ЭППС (20 мм).
    Возможно, но пока доказательств не нашла.
    Очень интересная статейка по поводу звукоизоляции (шумопоглощения): http://www.builderclub.com/statia/zvukoizolyacionnye-materialy-vidy-zvukoizolyacionnyh-materialov
    Прочитала, сделала вывод: Гипроком и ЭППС (материалы различной плотности) мы изолировали звуки, переходящие из одной комнаты в другие, а та же базальтовая вата в перегородках - является звукопоглотителем.
    kartinka_(2)1.jpg

    Да, ЭППС - это не самый лучший вариант звукоизоляции (звукопоглощения), но на самый лучший мы и не претендовали.
    kartinka-4.jpg kartinka-5.jpg

    Нам предстоит еще как-то додумать до конца звукоизоляцию перекрытия 1-2 этажа.
    Купили Ursa-geo в рулонах, чтобы выложить по 100 мм между балками. Но, кажется что этого будет маловато. То ли спецподложку на пол второго этажа од линолеум положить, то ли как то увеличить (разнообразить) пирог перекрытия...
     
  8. Marsello
    Регистрация:
    15.03.12
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    54

    Marsello

    Участник

    Marsello

    Участник

    Регистрация:
    15.03.12
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    54
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Насколько я знаю пенопласт (обычный и экструдированный) запрещено в жилых помещениях использовать. Только под стяжку, в монолит и т. п. Т. к. в случае возгорания он выделяет аццкий яд от которого человек теряет сознание в несколько секунд. Т. е. шансов выбраться не будет.

    И ещё возник вопрос - где теплоизоляция на коммуникациях? Почему не надета на трубы в перегородках? В котельной понятно - можно и позднее. Возможно это на момент фотографирования так было?
     
  9. Елена999елена
    Регистрация:
    03.05.14
    Сообщения:
    1.371
    Благодарности:
    3.204

    Елена999елена

    Живу здесь

    Елена999елена

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.14
    Сообщения:
    1.371
    Благодарности:
    3.204
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А вот и нашла статью по использование ЭППС в качестве звукоизоляции http://openoplexe.ru/st/ekstrudirovannyy-penopolistirol-dlya-zvukoizolyacii
    Кратенько - только один ЭППС (пенопласт) использовать в качестве звукоизолятора стен, перегородок и пола не эффективно, но - эффективно его использовать в пироге стены.
     
  10. Елена999елена
    Регистрация:
    03.05.14
    Сообщения:
    1.371
    Благодарности:
    3.204

    Елена999елена

    Живу здесь

    Елена999елена

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.14
    Сообщения:
    1.371
    Благодарности:
    3.204
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Во первых, гореть не собираемся. Во вторых - этот ЭППС заложен между негорючей базальтовой ватой и негорючим гипроком. А если, не дай Бог, что-то подобное случиться, то для возгорания ЭППС (при его повышенной сопротивляемости к возгоранию) понадобится такой мощный пожар, после которого и от самого дома ничего не останется...
     
    Последнее редактирование: 21.03.16
  11. bataler
    Регистрация:
    06.06.11
    Сообщения:
    1.849
    Благодарности:
    3.276

    bataler

    Живу здесь

    bataler

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.06.11
    Сообщения:
    1.849
    Благодарности:
    3.276
    Адрес:
    поселок городского типа Шаховская
    Вы подгоняете решение со звукоизоляцией под ответ в виде выбранного эппс :aga: эппс, равно как и псб имеет очень низкий модуль упругости и закрытопористую структуру, что в сумме может дать УСИЛЕНИЕ звука на низких и средних частотах по причине резонансяных явлений, второй слой ГКЛ (еще лучше гвл, или гкл акулайн от гипрока) значительно прибавляет звукоизоляции тк повышается поверхностная плотность (кг на м2) конструкции, индекс звукоизоляции зависит именно от массы (логорифмическая зависимость). Эппс вообще никаким боком не относится к ЗИ материалам, максимум под стяжку для уменьшения ударных шумов и то есть более дешевые, тонкие и эффективные материалы для этих целей.
    https://www.forumhouse.ru/threads/132930/
    Это достаточно объёмный ФАК, можете посмотреть выкладки по пенопласту и пр.
     
  12. Keyman
    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    5.998
    Благодарности:
    10.147

    Keyman

    Все врут. Я тоже.

    Keyman

    Все врут. Я тоже.

    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    5.998
    Благодарности:
    10.147
    Адрес:
    Ярославль
    @Елена999елена в ваших действиях чувствуется усталость, создаётся впечатление, что вы гоните и делаете как не для себя. Создаётся впечатление сделанного наспех. Вам бы сбавить обороты, в некоторых моментах отдохнуть, подумать.

    Что за трубы используете? Металлопласт? Чье производство? Какие фитинги на них? Не боитесь замуровывать в стену винтовые, они могут потребовать ревизии в ближайшее время.

    Большое спасибо что делитесь подробностями выбора материалов. Мне ваши ссылки конечно не помогают в силу удаленности но думать и ориентироваться помогают.
     
  13. Елена999елена
    Регистрация:
    03.05.14
    Сообщения:
    1.371
    Благодарности:
    3.204

    Елена999елена

    Живу здесь

    Елена999елена

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.14
    Сообщения:
    1.371
    Благодарности:
    3.204
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @bataler, спасибо. Читатели моей темы - те, кто еще не дошел до решения этого вопроса на своей стройке, думаю, примут эту информацию к сведению.
    У нас было по-другому - или бы этого ЭППС вообще не было, как и не было бы ничего другого в дополнение к 100 мм базальт. ваты и гипроку с двух сторон по 12,5 мм), или он появился, как первый попавшийся под руку недорогой плитный материал...
     
  14. Елена999елена
    Регистрация:
    03.05.14
    Сообщения:
    1.371
    Благодарности:
    3.204

    Елена999елена

    Живу здесь

    Елена999елена

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.14
    Сообщения:
    1.371
    Благодарности:
    3.204
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    И это правда, у нас обстоятельства...жесткие
    А это неправда, если бы не для себя - было бы все намного проще и дешевле.
    Металлопластиковая Henco стандарт (Бельгия). Фитинги - большая часть - обжимные в полной доступности, замурованные в стену - пресс-фитинги (их всего 3 пары - водорозетки душ, ванная, полотенцесушитель).
     
  15. Бояршинов
    Регистрация:
    10.03.13
    Сообщения:
    141
    Благодарности:
    180

    Бояршинов

    Живу здесь

    Бояршинов

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.13
    Сообщения:
    141
    Благодарности:
    180
    Адрес:
    Всеволожск
    На своём опыте убедился что пенопласт не изолятор. Наклеили на стену 30мм. И заштукатурили, звук от соседей никуда не делся, практически будто ничего не делали. На другом объекте был консультант так там использовали как один из элементов технониколь наплавляемую гидроизоляцию 2мм. Она тяжелая и гасит лучше ЭППС, про экологию молчу заказчики доверяли консультанту.