Конструкции из газобетона. Оптимизация проектных решений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Куда она проскальзывает? Хохмы ради заколотите арматуру А3 сантиметров на 10 в ГББ, а потом попробуйте выдернуть.
Для армирования есть определённая последовательность действий: вначале штроба 25мм (минимум, если будет заполняться клеем), потом клей, потом арматура. Ничего проскальзывать не будет.
Если делать по-чучмекски: штроба той же арматурирной, которую в штробе топить будут, потом, арматура, потом чуток клей (чтобы не тратить время) - то тогда да, не просто проскальзывать - кататься по штробе будет.

Там где штроба - даже при кладке на клей-пену используют обычный клей.

А вообще, почитайте и посмотрите @Глеб Грин и @Dimastik25 - арматура во многих случаях просто не нужна. Её используют в гомеопатических целях.

 

Спасибо за ответ, но спрашивал надеясь на ответ специалиста.
Забейте - выдерните - это Вы о чем?
Вы понимаете для чего и как работает арматура? Для чего в арматурном стержне ребра?
Как может держать газосиликат хоть какое-то усилие по выдергиванию? Если цепляться арматуре ребром в газосиликате не за что.

 

Как хорошо, что ни газосиликат, ни арматура об этом не в курсе, а то у меня в проёмах блоки как раз за арматуру к обвязочному поясу подвешены. Как раз по рекомендации @Глеб Грин

Перед этим специально проверял: забил арматурину ф12мм сантиметров на 10 в ГББ Д500 и попытался выдернуть - дохлый номер.

В штробе арматура "держится" за клей или раствор (если кладка на раствор). Клей, ессно, держится за блок. Размеры штробы должны быть не меньше определённых и, в общем-то, известных тем, кто пытался найти эти размеры

За сим откланиваюсь такие вопросы были актуальны лет 10 назад.

 

Не обижайтесь.
Вы просто не понимаете о чем я спрашиваю.

 

Для сейсмики смотрите альбом технических решений и там не в арматуре дело.
В кладке армирование необходимо на первое время, пока дом сохнет и она компенсирует напряжения вызванные разной температурой и высыханием кладки. Я армировал только 1 и 4й ряды. Разницы с остальными не заметил. Сейчас бы не делал армирование.

 

Вы очень ошибочно применяете слова. Не думаю, что ответ, если сделать его терминологически точным, будет вам полезен.

Опять ошибка. Причем тут расширение? У нее упругости нет начальной, в этом проблема.

Зачем? Это же все равно потребует толстого шва.

Можно. И еще его можно назвать не технологичным. И еще — снижающим прочность кладки. И еще — требующим не только трудозатрат лишних, но и материалов кладочного шва разных.

Все три предположения ошибочны (рождены на диване).

Арматура работает в бетонной шпонке. В кирпичной кладке гладкая арматура (когда использовалась) отгибалась петлями и крюками и вследствие этого не использовалась.

 

Спасибо.
Если не трудно я бы попросил все таки продолжить. С вопросами/ответами.

С терминами.
Тут "склеивание" - понятно - не технический термин (потому и взят в кавычки). Применен для более короткого описания понятий обеспечения совместной работы разных материалов в одной конструкции.

Про базальтовую сетку.
Тут у меня с терминами как раз все в порядке. Коэф. линейного расширения это и есть показатель начала работы под нагрузкой материала. (У стали и бетона он одинаков - это и есть залог успеха их совместной работы). Вы это называете "отсутствием начальной упругости".

Как вы определяете технологичность? Скоростью и простотой?
Тогда надо бы сравнить.
Заяввление по поводу снижения прочности кладки прокомментируйте - почему она будет снижена?
Даже в руководстваз сетка упомянута как вполне возможное решение. И единственным минусом назван мостик холода. Но не снижение прочности.

Про ошибочность мне кажется - преждевременно. Про диван - лишнее.

То что арматура "работает" в шпонке - это понятно. Но насколько сама шпонка прочно держится в газосиликате? Вот Вы сами говорили о ненужности армирования на коротких участках стен. Между окон. Значит ли это что на относительно коротких расстояниях (скажем в 1,5м) шпонка не обеспечивает совместность работы? И если пойдет тут трещина- она не сможет воспрепятствовать ее открытию?

 

Тов. @Monterey, я устраняюсь из беседы.
Delirium detected)

 

Дело вольное - устраняйтесь.

Хочу заметить. Я не хамил (про диван и Delirium - это не я про другого). Задаю вопросы не из академического любопытства. Столкнулся с этими вопросами " на поле боя". Делаем дом из газосиликата.

Вопросы на мой взгляд - не бред. Хочу разобраться. Надеялся что Вы, как специалист, сможете объяснить так, что бы было понятно.

Прочел что можно по теме армирования. Создается впечатление что все статьи перепечатывались с одного источника (даже абзацы без редакции). Без намека на исследовательскую работу. Просто - верьте! - вот так лучше!

Если трудно общаться с такими как я - можно дать ссылку на литературу - я не против. По - моему вот так уйти - это выглядит некрасиво, для позиционирующего себя специалистом.

 

Если эту тему поддерживают вниманием другие спецы в газобетоне - вопрос им.
Почему стальная кладочная сетка снижает прочность кладки?

(Есть ли сравнительные данные по прочности кладки при армировании сеткой и армированию прутьями?)

 

Зайдите на сайт Итонг, там есть энциклопедия строительства из газобетона. Все остальные методички были созданы на основе этой энциклопедии. Прочитайте, там есть все ответы на ваши вопросы.

 

Шов наверное не 10 см, а 10 мм? Почему рифленая арматура должна проскальзывать в газобетоне? Штроба заполняется клеем либо раствором.

 

@Dimastik25, спасибо. Зашел. Почитал.
Действительно - энциклопедия.

Единственное упоминание о армировании прутом - армирование низа оконной ниши.
Но это армирование совсем иной направленности - разгрузить сосредоточенную нагрузку.

О сплошном армировании стен не нашел. Может подскажите где эта страничка?
Вот про такое:

 

@IgorPo405, имел ввиду следующее.
Газобетон - хрупкий материал (не сопоставим с бетоном). Армировать его в надежде, что арматура "зацепится" профильной стенкой - полная бессмыслица. Нагрузки (рабочие) намного превышают возможности материала. (Хотя какой-то эффект, понятно, есть.)
Если рассмотреть работу арматуры стержневой в штробе, то особого отличия я не усматриваю. Зацепление "арматурной" части к каменной происходит не по стенке арматуры, а по стенке самой штробы. Конечно клей - лучше чем просто рифленка и площадь "сцепления" больше. Но откуда эти утверждения - что сетка - полное г..., а нормальные пацаны работают только стержнями. Где обоснование?
Не покидает смутное сомнение что стержневое армирование, как обязательное и единственно надежное и правильное - просто миф.

 

Вот смотрите, Итонг, фактически родоначальник газобетона, все остальные производители, что в производстве, что в альбомах технических решений, шли по пути Итонга. Раз вы не нашли в энциклопедии строительства от Итонга рекомендации сплошного армирования стен, как вы думаете, почему? О чем это говорит?