Конструкции из газобетона. Оптимизация проектных решений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне кажется что без сейсмики сплошное армирование рабочей арматурой совершенно бесполезная штука. Материал стены работает по другому. А тему сплошного армирования рабочкой разыгрывают (как бы это помягче?) "гуру" газобетона.

В кирпичной кладке сплошное армирование выполняется для страховки от недодуманности учета нагрузок и некритичной неправильности фундамента (при критичной - не поможет).

Если проводить сравнительную линию с газосиликатом то здесь сплошное армирование должно выполнятся для похожих испугов еще более ничтожной арматурой. Но ни как не более мощной.

Само сплошное (не вызванное расчетом) армирование надо понимать как признание некомпетентности проектировщика.
Вот как сегодня, архитектор не может проверить себя конструкторским расчетом. Страховка на всякий... Но тут то ни как не осаго - очень-очень жирное каско.

 

"жениться Вам надо, Барин" (с)

 

@Monterey,

 

@Повелитель, вещь!

 

Я к этому времени собрал почти ту же информацию. (на 85-90%)

Много времени заняла переписка с Бонолитом. Там знают Глеба и относятся дружелюбно.
Потому на простой вопрос - поддерживаете вы послойное армирование прутковой арматурой по рекомендациям г. Грина к строительству обычных домов?
Как стандартное решение для тех "кто не имеет "желания" считать."
ответ "получался" долго. Но таки получился.

Армирование прутковой арматурой сами производители и специалисты в области газобетонного строительства применяют крайне редко. Как стандартное для обычного домостроения рекомендовано только в одном случае - армирование подоконной зоны. (Установка прутов в стены по похожей с методикой г. Грина схемой рекомендована только для или очень длинных отдельно стоящих стен (длиннее 25-30м) или очень высоких. Тут имеется ввиду именно прямая стена без уступов, примыкающих перегородок и т. п. - этакий парус.)

Армирование обычного домостроения при переходе на клей во многом потеряло актуальность. Но применяется. Причем именно тонкие стальные сетки совсем не аутсайдер. - очень приемлемое решение.

Потому общий вывод таков. Если расчет указывает на необходимость такого армирования (прутом в штробу) - оно имеет право на жизнь.
Во всех остальных случаях - чистый развод.

 

(Так. Просто мнение.
Бывает когда старые отношения с компанией/фирмой ломаются.
вот у меня давно Роснефть исчезла с карт местности после того как узнал о их ноу-хау в программном обеспечении
сегодня понял - это был последний проект на Бонолите.

От такого крошечного демарша конечно звезды с неба не упадут (и даже не вздрогнут). И караван как шел так и ...
Но светлее на душе станет.)

 

А ответ в итоге какой?

 

Бонолитный? Так ответил же.
Могу конечно и дословно, но выглядит так:
"1. Делать такое армирование никто вас не заставляет. Если хотите - делайте. Нигде и ни кем и не сказано что вот это - обязательное решение.
2. Возможность такого типа армирования оговорена нормами.
3. Требование к армированию кладки назначается по результатам расчета или вводится конструктивно теми, кто не имеет "желания" считать."

Причем вокруг этого кусочка "вводится конструктивно теми, кто не имеет "желания" считать" пришлось сделать несколько оборотов.
Почему если применение этого способа как раз требует обоснование расчетом - вы советуете применять противоположным образом - без расчета?
Ответа не получил.

Пытались засыпать литературой - сказал что сам инженер-строитель и работаю в компании проводящей строительную экспертизу. Могу и прочесть и понять. - Сбавили обороты.

Короче хотите участвовать в МММ - мы вас отговаривать не станем. Это вот там за углом.
Если у вас нет желания считать...

 

А Итонг (Ютонг) просто приятно ошеломил.

 

что они думают на этот счет?

 

@Повелитель, ну вот же...

Давно не получалось общаться с инженером. Причем тематически подкованным. Когда начинаешь задавать вопрос, а человеку не надо разжевывать - мысль подхватывает на лету. За пару минут обсудили не только эту фигню, но и ряд наработок по особенностям применения пены в кладке, особенностях учета мостиков холода и т. п.

Предлагаю всем заинтересованным лицам проверить - просто заходите на сайт и оставляете заявку на консультацию.
На сайте роскошный альбом технических решений различных узлов. Армирования и прочее.
Считают, что с технологией кладки на клей армирование в газобетоне в обычных зданиях свелось только к решению поясов, перемычек и разгрузочных поясов (под окнами).(Все есть на сайте. Можно и просто почитать.)
По "методу г. Грина" армировали какую-то супер длинную и высокую стену в аэропорту Домодедово.

 

Где можно прочитать об этом методе?
Я о таком не слышал.

 

@Глеб Грин, добрый день, огромное спасибо за те знания, которые я получил смотря ваши ролики и читая форум, но для себя неясными остались некоторые аспекты.
Дано: Дом из ГБ Д400 В2,5 375 мм стены без утепления.
Вопросы: 1) Как выполнить угловую оконную перемычку (пометил красным кругом), нужна ли металлическая стойка-подпорка в углу?
Над проемом фронтон

На проем будет опираться балка перекрытия

 

Балка на ж/б пояс опирается? Покажите схему взаимного расположения проема, пояса, балки.

 

@Глеб Грин, спасибо за ответ. Деревянная балка перекрытия (брус 200х100) опирается на монолитный армопояс