Керамический блок - итоги: лучший производитель

VVKTVR · 15.09.22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Negativ сказал(а): ↑

@Romche, Выбор конкретного производителя в большинстве случаев зависит от тго, в каком регионе вы строитесь.

В зимнее время Термоблок может иметь хроший ценник, с учетом того, что ставки на перевозку прилично падают.

Если сравнивать теплотехнику данного блока, то он существенно проигрывает конкурентам) ЛСР, Поротерм, гжель (если она с ромбовидными пустотами). Если приобретение блока намечено на зиму, стоит подождать - хорошие акции по стоимости еще будут.

Мои критерии выбора блоков:

На рынке представлено достаточно много производителей теплой керамики, поэтому я предложил бы подумать на сей счёт следующим образом:

1. Само название блока " теплой керамикой" говорит о том, что основным свойством данного материала следует считать именно теплопроводность. В переводе на понятный русский данный материал предлагается рассмативать главным образом с позиции снижения тепопотерь и, как следствие затрат на эксплуатацию в разумном горизонте, оупаемых в течение 8-10 лет. Именно окупаемость затрат делает нерациональным увеличение стены больше асчетной для каждого региона, поскольку затраты на дополнительное утепление относительно онорматива не окупаются в горизонте 15-20 лет (в переводе на понятный русский - никогда, учитывая инфляцию и т. п.)

Если выбирать из блоков разных производителей, то я заметил определенные закономерности:

1. В отличие от газобетона, где "тепло" стены определяется исключительно плотностью и сам материал является полнотелым, в керамике коэффициент теплопроводности зависит от нескольких факторов.
- теплопроводноста собственно "черепка", определяемой плотностью
- формы пустот. Считается, что блоки с ромбовидной структурой пустот показывают до 25% лучшие характеристики, что и подтверждается протоколами испыаний производителей.
- процента собственно пустот (дырок) в блоке (большой пустотностью не добиться хороших зарактеристик)

Блоки, выпускаемые производителями с сопоставимой плотностью, процентом пустотности и формой пустот обычно имеют очень близкие паспортные характеристики. Учитывая тот факт, что дорогостоящие испытания теплопроводности проводятся разово, я склонен считать, что нет никакого смысл заморачиваться на выборе блока с самой лучшей зарактеристикой, а следует посмотреть на некотороую группу блоков в зависимости от собственных вводных.

Я бы выделил несколько групп блоков, выпускаемых в нашей стране по теплопроводности.

1. Блоки "супертермо" с плотностью 650 кг/м3 представленные на рынке тремя производителями: ЛСР теплый, СККМ Керакам и Кетра. Все они работают в формате 10.7 НФ. СККМ выпускае даже блок толщиной 300 мм. Главная сфера применения подобных блоков - "тонкие" стены, предназначенные для работы без утеплителя и прозодящие о нормам
2. Блоки с ромбовидной струтурой пустот и плотностью 850 кг/м3 Поротерм "нормальный", ЛСР и Гжель (нужно смотреть именно а "ромбовидный" блок, поскольку испытания скорее вего делались на нем, а впускается такой блок не всегда.
3. Блоки со щелевидной структурой пустот (Браер, Сталинградсий камень, Гжель со щелевидной структурой соотественно). Если заглянуть в протоколы испытания, мы увидим то, что их характеристики также соответствуют
4. Поротерм GL На мой взгляд самый неудачный выбор из возможных. Сильно увелиив путотность завод Поротерм искусственно осздал блок с намеренно худшими теплотехническими характристиками, чтобы компенсировать нехватку клиентов на рынке "нормального" поротерма, продаваемого на рынке, не столь сильно чуствительном к снижени. цены. Мне с позиции потребитля претит такой подход серьезного производителя. Делать блок заведомо более хрпким и "хоодным" - не очень зороший вариант.

С остальными характеристиками ситуация следующая!

1. Прочность блоков (любого из представленных на нашем рынке) достаточна для возведения любых объектов ИЖС. Несущай способность вполне позволяет выполнить несущую конструкцию из данного материала до 5 этажей. Главное здесь - отсутствие точечных нагрузок и выполнение армопоясов.
2. Геометрия блока. Соответствия блока ребованиям ГОСТ достаточно для того, чтобы выполнить любой конструктив. Кладка ведется на теплый раствор (это - отдельная песня) и толщинны шва 10-12мм вполне достаточно ля компенсации ГОСТовских отклонений калибра.
Соединение "паз-гребень" не обесечивет защиту от продувания и требует полноценного оштукатуриявания изнутри для любого блока - от 20 мм. в идеальном случае - еще и запениявания вертикального кладочного шва. При тком раскладе говорить о геометрии блока нет никакого смысла. Любой производитель будет соответствовать
3. Гвоздимость (так научно называется способность закрепить что то в блоке обеспечивается крепежлм, которого сейчас имеется великое множество.
4. Цена - немаловажный фактор и конкретно определяется именно моментом закупки Мы имеем на рынке множество производителей, стратегией которых является ориентация а рызные регионы и разных потребителей. Это - тдельная тема. Думать о конкретном производителе по этой прчине имеет смысл именно в тот момент, когда закупка планируется

На сегодня мнение не поменялось?
Получил два КП от одного продавца/дилера Гжель vs Поротерм, просил на 380-е и 440-е блоки с доставкой (Тверь)
Гжель на 20% дешевле Поротерма.
По заявленным характеристикам теплопроводность 440-х блоков: Гжель ниже - 0,131 (в других источниках 0,143) vs 0,144 Поротерм
Прочность Гжель - М150, Поротерм - М100.
Гжель чуть тяжелее 18,5 (16,2 кг в других источниках) кг vs 16,4.
На бумаге Гжель получше и подешевле, не пойму в чем причина?

Negativ · 16.09.22

VVKTVR сказал(а): ↑

На сегодня мнение не поменялось?
Получил два КП от одного продавца/дилера Гжель vs Поротерм, просил на 380-е и 440-е блоки с доставкой (Тверь)
Гжель на 20% дешевле Поротерма.
По заявленным характеристикам теплопроводность 440-х блоков: Гжель ниже - 0,131 (в других источниках 0,143) vs 0,144 Поротерм
Прочность Гжель - М150, Поротерм - М100.
Гжель чуть тяжелее 18,5 (16,2 кг в других источниках) кг vs 16,4.
На бумаге Гжель получше и подешевле, не пойму в чем причина?

Ответил в ЛС

Керамический блок - итоги: лучший производитель

Кто лучше

вариант 1 Porotherm

вариант 2 Thermoplan

вариант 3 Керакам

VVKTVR

Живу здесь

VVKTVR

Живу здесь

Negativ

20 лет в теме

Negativ

20 лет в теме Представитель компании

Быстрый поиск

Керамический блок - итоги: лучший производитель

Кто лучше

вариант 1 Porotherm

вариант 2 Thermoplan

вариант 3 Керакам

VVKTVR

Живу здесь

VVKTVR

Живу здесь

Negativ

20 лет в теме

Negativ

20 лет в теме Представитель компании