Текущие вопросы Свайные, столбчатые и др

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не! Я понял о ком Вы. Цельные 6ти метровки. Прочитав про 11 метров, скрестил пальцы уже на 6 метров хотя бы.

 

Если у Вас всё рассчитано, то бейте и смотрите на отказы. Желательно присутствовать при забивке и самому замерять отказы - это несложно. Удачи

 

Как и чем крепить оголовок к бетонной свае? Какой нужен инструмент, перфоратора хватит?

 

А в чем тут проблема? Это же аналог УФФ, просто стенка не сплошная из керамзитоблоков, а столбы. Или, если угодно, тот же столбчатый фундамент, но основания столбов соединены между собой и проармированы по длине.

Опять же, почему она должна не справляться? Если тавровая лента шириной 70 см (допустим это расчетная величина) и толщиной стенки 40 см (это конструкционный размер) справляется, то почему замена стенки на столбы ухудшит работу подошвы ленты?

Это должен быть висячий ростверк с просветом 10-20 см или лежащий на сминаемом ППС такой же толщины.

Такой ленточно-столбчатый фундамент позволит
- уменьшить количество бетона на 30% минимум по сравнению с полноразмерной лентой;
- отказаться от дренажа во многих случаях; когда для полноразмерной ленты не нужен дренаж, то и для этой конструкции не нужен, а для МЗЛФ дренаж с кучей гиморра по обслуживанию нужен всегда.

Мне кажется очень привлекательное решение

 

@YuryS1962, все это хорошо, если под

будет опираться на однородный грунт во всем своем горизонте.
Даже геодезия не может 100% дать гарантию на наличие или отсутствие под каждой опорой пятна застройки однородной точки опоры.
У меня в конкретной точке "рвануло водопровод" (полный аналог - когда копали колодец). И это на глубине всего 2.5м. И это при том что в округе у всех сухие колодцы (лето - соответствует).
Что было бы, если бы в это место воткнуть или пробурить сваю?

Сваи - лотерея.

 

Проблем как бы нет, если вы имеете расчетное обоснование и реализуете надлежащее исполнение. Просто по факту это столбчатый фундамент на ленте. Зачем тут лента - не очень понятно. Ну как, оно-то понятно. Просто хуже поддается расчету. Ну например. Для расчета фундамента оперируют таким понятием как давление на основание. Каким оно будет здесь? Без применения специализированных программных комплексов вам никто не скажет. Потому что это давление будет переменным - под столбами больше, между столбами меньше. В соответствии с этим давлением лента и заармирована должна быть. Вобщем это просто более сложная конструкция чем классический столбчатый фундамент, который прост и понятен.

Как и столбчатый. При столбчатом еще можно на арматуре сэкономить, да и расчет проще.

Дренаж да - не нужен. Причем не "во многих" случаях, а во всех. Ну, это если говорить о дренаже как средстве борьбы с пучением. Столбчатый фундамент (как и свайные) защищен от пучения наилучшим образом, если сравнивать с другими альтернативами.

 

Красиво снято...

 

@Сикер, не Марс уже застраиваете?)

 

откуда "дровишки" ?... если не секрет

 

Да, да... идея ваша, я просто посчитал под свой проект и столбики. На авторские права не претендую, но и роялти не заплачу

И, кстати, у меня еще ничего не началось, всё немного затягивается. Так что сотрудничество не исключено.

Мы все еще о ленточно-столбчатом фундаменте или уже столбчатом? Не вижу разницы в опирании на грунт между лентой и ленточно-столбчатым фундаментом. Там и там опирание на непрерывную горизонтальную ленту.

Но это же совсем другой случай.

 

где нет столбов из перечня выше?

 

Опоры временных дорожных знаков это. Где дорогу строят там и временно используют. А стоят меньше тысчи. А потом как построят -закапывают наверное. Насовсем. А если из них фундамент - это будет красиво как не снимай.

А картинки с сайта одного эстонского.
ПС. Возле моего гаража есть заводик, там забор недавно бетонный сломали. В нем чашки похожие. Спросил - сказали вывози себе забезплатно. Там когда снимали - поломали выступающие ножки плит. Поэтому никуда их не применишь больше
А вы Марс, дровишки...Мечтатели.

 

@Сикер, разочаровали вы меня .

 

Главное другим моим почитателям это нравится