Текущие вопросы Свайные, столбчатые и др

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@g8o8r8, учитесь читать по диагонали, выделяя нужное из потока информации. По Вашей проблеме, там всего один пост.

 

А это что за столбчатый фундамент? В "опалубке" из грунта? Типа сваи? Основание свай уплотняют щебнем. Фракция - не принципиально.

 

Поясните пожалуйста, о каких советах и для чего, о какой проблеме идет речь? Я ни на что не жаловался .

Если вы вычитали в моих постах о замене опор ограждения, так заменил я их в определенном порядке в связи с необходимостью монтажа системы контроля периметра. Т. к. стоявший 90-ый уголок на поверхности не позволяет это сделать - увы.

Да! работа мной проведена не малая. Усугубило ситуацию необходимость отодвинуть откатные ворота на 7.5 - 8.0 см простоявшие без проблем, как и все ограждение - 10 лет. Сдвинуть пришлось опять же из за уменьшения зазора в связи с заменой опор ограждения на большие по сечению (диаметр) относительно откатных ворот.
Кстати ворота откатные ... стоят не на обще-принятом типе фундамента, а на ... не применяющимся на данном форуме вообще!

зачем? Вы делаете работу вам не нужную?

 

оч правильные вопросы. Но считаю необходимым не забывать пояснять собственникам ... для чего делается подсыпка инертными под любое основание постройки.
Акцент на этом - позволяет собственнику сделать выбор.

 

@g8o8r8, весьма любопытно. Можно подробнее? Да, заодно расскажите про Ваши грунты и УГВ.

 

Присоединяюсь к вопросу: о чем речь?

 

ничего крамольного, по крайне мере сейчас, когда любую информац можно найти в сети - урезанная версия корневого (древовидного) фундамента. Писал в свое время и выкладывал рисунок сделанного. Делал по своей логике, поэтому в сравнении с литературным вариантом, например описанным у Тетиор А. Н. с работой которого я ознакомился значительно позже я и называю его - урезанная версия. Встретил форум мой опыт в штыки, т. к. нет более ни у кого ни опыта, ни примеров в сети. И бог с ним. У меня работает, мне больше ничего не нужно. Хотя он не без ложки дегтя: больший расход бетона. Но зато легче технология изготовления.
Кстати используя принцип работы корневой опоры, можно создать опору с аналогичными хар-ками, но значительно дешевле по используемым материалам: бетон, отсутствие армирования. Но это уже выходит за рамки общепринятой логики и будет уже во истину крамолой. Но у меня такие опоры стоят под всеми постройками (не ворота) с 1995..7 года. Отличный результат подтвержденный временем.

В сравнении с ТИСЭ ... корневой значительно легче в изготовлении, Считаю зря он обойден вниманием собственников застройщиков.

Грунт сильно пучинистый верховодками в результате оч сырой Лен области (это лето редкое исключение). Суглинок, ниже 30см растительного слоя. В своей массе хороший водоупор т. к. ниже 2.5 - 3.5 водоносная прослойка 05- 1-5 м, местами ооочень не слабой производительностью и при проходе суглинка эта вода .. порванный водопровод (аналог). Эта вода подпирается окружающими болотами. Еще ниже известковый плитняк повсеместно. В связи близким его расположением к поверхности есть производство по его добычи и обработка. Крупный заказчик - Питерский метрострой.

 

@g8o8r8, поделитесь ссылкой на описание и рисунок.

 

не сохранил ссылку на обсуждение, о котором говорю в предыдущем посту.
Рисунок нашел в своем архиве. Но он не совсем корректен. На рис "ноги" для наглядности сильно сдвинуты от оси в право, лево. На самом деле бурил последовательно практически (смещение 10 см) вдоль одной оси с наклоном 10 градусов, по очереди в право, лево.
Т. е. технология:
Предварительно был сделан шурф 300 * 300 мм, вставлена опалубка. Далее в дне шурфа выполнял бурение простым буром 200 мм. Количество последовательных бурений 8 шт (зависит от назначения фундамента).
В пробуренные под углом вертикальные каналы вставляется армирование. Наиболее нагруженная часть армирования - соединение горизонтальной балки со швеллером и вертикальные "штаны".
Далее в шурф ставится горизонтальная сварная из периодички каркас будущей опорной балки, в которую вварен сверху швеллер. Армирование вертикальных "штанов" так же приваривается к швеллеру.
Затем все заливается бетоном с вибратором.

Неоспоримые плюсы данной технологии:
- не нужен бур ТИСЭ
- нет уширения как у ТИСЭ. Роль якоря выполняют вертикальные, пробуренные под углом, "штаны"
- основной узел подверженный нагрузкам находится практически на поверхности (балка + верхняя часть "штанов"). Нижняя часть штанов ... чем ниже (глубже), тем меньше нагрузка. Поэтому армирование выполняется в соответствии этого.
- отпадает необходимость в строгом контроле пятки сваи
- увеличивается несущая сваи т. к. опорная поверхность сваи - внутренняя поверхность наклонных "штанов"

По поводу морозного пученья ... - это анкерная свая. Представьте, что перед вами не штаны, а одно большое уширение, с натягом похожее на уширение пятки ТИСЭ, которое начинается от поверхности и заканчивается там, где заканчиваются "штаны".
Представили? Как будет работать этот огромный анкер при действии сил пученья? По мойму этот вопрос - имеет очевидный ответ.

Дальнейшее совершенствование данной сваи, вернее использование свойства как анкера данной сваи - дает еще некоторые приятные плюсы.

 

@g8o8r8, то, что Вы сделали, напоминает козловые и веерные сваи (в Вашем случае козловые). У данных свай есть показания к применению.

 

не встречал такой разновидности анкерных свай в сети. Дайте пожалуйста ссылку, где такая разновидность фигурирует?
У Тетиор А. Н. увеличено количество "ног"/"штанов"/свай ... как вам угодно ("штаны" - так окрестил не я ... кто то давно из форумчан данного форума, в предыдущих обсуждениях) и называется такой фундамент - корневой или древовидный т. к. рождено это название от ... корня дерева. И свойства очень близки. И это логично. У меня урезанная версия.
Козловой ... ? Козловой кран ... опоры стоящие на поверхности - есть такое. Чем не козел ... упертый, с раздвинутыми ногами .

По поводу

вы правы. Есть такое для данного типа свай.
А что такое анкер? Это спец гвоздь в стене. Человек не остановился в своем развитии и в применении анкера только для стены и "забил" анкер в землю. Т. е. расширил применяемость оч полезной по свойствам вещи для нужд, но уже несколько в другой среде . Вас это не удивляет?

Кто/что мешает использовать полезное там, где человеку это нужно?

Может быть лучше высказываться ... ближе к применяемости предмета разговора на практике, а не давать очередные названия?

 

Описано в СНиП № 2.02.03-85 "Свайные фундаменты" и в заменившем его СП 24.13330.2011.
Также можете поискать в интернете по словосочетанию "козловые/веерные сваи" - есть хорошие объяснения с картинками, но на сайтах, которые могут быть расценены здесь как реклама услуг.

А кто против-то? Но дело в том, что при таком расположении свай на них и на узлы крепления начинают действовать дополнительные нагрузки, несвойственные вертикальным сваям. Такие вещи делаются не наугад, а по расчёту.

 

При всех плюсах, один серьезный минус, трудоемкость изготовления.

Поиском в ГУГЛЕ "веерные сваи".
Показания к применению в СНиП № 2.02.03-85 "Свайные фундаменты".