Текущие вопросы Свайные, столбчатые и др

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@eds0404, а какое там вообще армирование? Есть данные о нагрузках по обрезу стен?

 

Ну как же не перерезана? У вас разве не было продольной арматуры в том месте? Осталась только в нетронутой части. Она будет работать, конечно, но даже если ее не учитывать - ростверк не рухнет, потому что будет работать консольно. Величина консолей небольшая. Есть все основания думать что такое вмешательство в конструкцию фундамента не критично. Но для окончательной оценки, конечно, нужно более детально разбираться с конструктивом.

 

А, я только сейчас на фотке увидел, что арматура просто оголена. Ну она соржавеет, конечно. Не надо ее учитывать. Разве что забетонировать это место.

 

Да она есть, я видимо не понял что вы имели ввиду. саму арматуру не разрезали, она там как была так и есть. Но вокруг нее нет бетона, то есть она не работает?

 

Когда гидроизолирвали ее замазали гидроизоляцией полимерной, не знаю что это даст.

 

Я данных не знаю, там стенка d500 40см 2 этажа по 3 метра. ну и плита заливается монолитная в межэтажном перекрытии, но в этом месте не опирается.

Я скинул фото, там видно армирование, хамуты правда не из 6-ки а из 8-ки.

 

На грузки по осям не указаны, бетон 300-ка на щебне.
По грунтам, в этом месте суглинок (около метра, может меньше, там не равномерный пласт) дальше песок.

но под ростверк делали подушку песчаную, где то сантиметров 30 в глубину (ну тромбавали конечно), плюс на дно опалубки клали пенопласт 2 см толщиной

https://drive.google.com/open?id=1ekn_97fqKopIL-PEPGhsMEUDlg8sPRa9

 

Растянутая - работает.

Защитит от коррозии, но не капитально.

Я так понимаю разрыв получился под глухим участком стены? Стены из ГБ?

 

ну да стена из ГБ (d500 40 см), но в этом месте стояк (по плану на первом этаже просто штроба в стене а уже выше на втором короб железобетнный с секцией для вент канала) и и рядом дымоход из пемзы вулканической.
Правда подрядчики у нас все в Минске, которые смотрят на это все предлагают гнать из кирпича вентканал и стояк. не знаю, соглашаться ли в таких условиях.

 

@eds0404,
Не вкурил фото.
Ростверк по факту на грунт опирается (т.е. на уплотнённую песчаную подушку)? Тогда не так всё и плохо по-большому счёту. Единственный вопрос тогда с касательным, да и лобовым пучением под ростверками наружных стен, поскольку песчаная подушка может быть обводнена - переходит в категорию слабопучинистый грунт. Но там, видимо, и отмостка утеплена...

Я-то подумал сперва что ростверк висит на сваях.

 

ну да, ну и прослойка пенопласта в 2 см, не знаю что она дает.

 

да отмостка утеплена, плюс это место во внутренней стене в ~3м от наружной стены.

 

Понятно. Нет, я в целом про наружные стены. Понял, что это внутренняя.

 

Вот оно что, там еще и такая конструкция. Делать свайный фундамент, но опирать ростверк на грунт, утеплять отмостку при этом - бред, как по мне. Можно было сделать под ростверком непучинистый зазор и сэкономить на утеплителе вокруг дома.

Что касается центральной стены, то тот факт, что ростверк лежит на грунте - не слишком на многое повлияет. Все равно его работа будет по большей части консольной (если предположить полный выход из строя бетона и арматуры в разрыве). Вообще ГБ "предпочитает" монолитные фундаменты и такие разрывы нежелательны. Разность нагрузок на сваях у разрыва может привести к разнице осадок, которую ничем не компенсировать. Но у свайных фундаментов осадка в принципе небольшая. Я больше склоняюсь к мнению, что этот акт вандализма от сантехников ничем серьезным не обернется.

 

Есть мнение, что двухметровые буровые сваи с данным шагом в таком случае сильно не пройдут по несущей способности. Тогда надо было делать другой диаметр/глубину/шаг свай.
Сейчас по большей части работает ростверк. В итоге получился обычный мзлф с довеском в виде буровых свай.