Текущие вопросы Свайные, столбчатые и др

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот тут у меня сомнения. (сопромат очень давно, но все-таки проходил...)
Момент инерции у трех досок и одного целого бруса равного сечения одинаковый. Значит и прогиб в обоих вариантах будет одинаковым.
(Это конечно если доски на ребро ставить)

Если вдруг кто-то додумается собирать пакет из досок положив их плашмя (а такие примеры на форуме с фотографиями я видел лично), то у такого "пакета" при равных геометрических размерах "жесткость" конечно на порядок ниже будет чем у цельного бруса.

 

@S Solovey, @Groundworkturf,
на эту тем есть тема, где каждый излагает плюсы и минусы того и другого (брус, доска). Где, в конечном итоге, агитируется за сухой и струганый пиломатериал . Что и дураку понятно. Как и разница в цене.
Мне нравится брус, вам доска - сколько людей, столько ...
Брус естественной влажности мне нравится кроме стоимости:
- сборка без шурупов, гвоздей, металлических уголков (каркас, стропила)
- меньше требующих обработки (пропитка) поверхностей
- экономия времени на сборку, подгонку, обработку. Одно и то же сечение получить из бруса и досок (каркас) - разное время.

Относительный недостаток - время сушки.

С точки зрения трудозатрат конкретно на подъем для сборки каркаса - вообще не вижу разницы. Что брус поднять, что то же сечение собранное из досок поднять ...

 

Брус поднимается целиком, а составная балка поднимается по одной доске и соединяется и крепится уже по месту...

 

Очень удобная и быстрая операция

Поднимал и ставил на место более 8м брус в одну хр. Хотел бы посмотреть как вы будите собирать аналогичное из трех досок и сколько у вас займет это времени работая на высоте.

 

Да не вопрос, даже спорить не буду.
6ти метровый брус 200х200 (сухой!) весит 125-130 кг, ЕВ ещё больше
доска 6м 200х50 весит в 4 раза меньше.

Соответственно, каждый развлекается как считает нужным.

 

@S Solovey, ошибаетесь. Каждая из трех досок имеет разнонаправленные слои древесины.

 

увы - не озадачивался весом ни того, ни другого. Меня это не интересует. Т. к. не делаю ни каких тяжких работ ручками. Что я лошадь что ли? Для этого есть малая механизация (громко) .
Имел ввиду не вес, а общее количество операций для получения аналога бруса, расход сопутствующего сборки материала, удобство сборки, время.

собственно и я о том же (выше).

 

А вот это уже какая-то ловля блох, все на уровне погрешностей.

 

@g8o8r8, я ведь не противник строительства из бруса, как впрочем из любого другого материала. Только ради справедливости, доски в пакете несут бОльшую нагрузку и менее подвержены короблению. А так, строил и из бревна каркас, ничего не ведет, не коробит После наружной облицовки, никто не догадается из чего каркас Насчет малой механизации, абсолютно согласен, здесь нужен опыт/навык.

 

Да нет, поддается расчету. Есть калькуляторы расчета в инете.

 

Ну хорошо - простейший пример:
берем брус 150*150, идеальной пилой с нулевой толщиной пропила делам из него 3 доски.

а) сбиваем три доски гвоздями - разве несущая способность изменится относительного целого бруса?
б) пару досок разворачиваем относительно третьей и сбиваем - а в этом случае что изменится?

Вот в одной из тем нашего форума человек утверждает обратное
https://www.forumhouse.ru/posts/14001549/

Ну и кому из вас верить? Два взаимоисключающих утверждения без обоснования и доказательств.

 

А где я писал про гвозди Пакет из досок стягивается болтами с гайками, что делает соединение сопоставимым с клееным. Со склеенным пакетом, вообще идеальный вариант.

 

@S Solovey,
верьте про доски, помимо сопромата есть еще жизненный опыт: 3 доски 50х150 пакетом держат больше, чем брус 150х150 - факт (если на ребро доски).

 

А если попробовать рассуждать:
бревно, по расположению волокон. идеально. Они (волокна) имеют целостное состояние по всей длине утончаясь к вершине. Любой сук вносит эти самые отклонения волокна тела дерева от прямолинейности, но нет обрыва этого волокна. Волокно огибает сук и только. По плоскости распила любого из пиломатериала хорошо просматривается ... обрыв и возникновение того самого прямолинейного волокна в том месте где есть (был) сук.
Т. е. вот то место, которое создает предпосылку к излому дерева при определенной нагрузке.
Чем меньше таких мест в пиломатериале, тем прочнее этот материал. Или я не прав?

А теперь вопрос:
Где будет больше таких мест:
- доска
- брус
- бревно
?

 

Где бы посмотреть такой расчет... Чтобы у пакета досок прогиб получился меньше чем у цельного бруса...

а какой смысл использовать именно болты, в чем преимущество перед гвоздями? Ну хоть "на пальцах" объяснить сможете?

Ну не могу я вот просто так на слово поверить.
Вот жизненный опыт:... Вы у одного строения часть часть обвязки сделали брусом, а часть досками и замерили прогибы?
Или поставили два дома из одинакового материала и опять же прогибы замерили?

Как?, Ну как вы это определили?