Текущие вопросы Свайные, столбчатые и др

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Иногда мужчины многословнее женщин)

 

Женщинам, Rimma777, нужно шоб былО - и побыстрее.

А мужчинам - шоб было как надо.

 

Девушка пришла с запросом на решение своего вопроса.
Вы в числе прочих выдали про демпфер из эппс/ппу, не редупредив, что это не решение.
В общем предлагаю не накапливать дальнейший флуд - вместо этого любителям анекдотов вариант не про решение:

Жили-были мыши. Все их обижали. Однажды пришли мыши к сове:
-Мудрая сова, помоги! Все нас едят. Скоро нас не останется. Что делать ?
Подумала сова и говорит:
-Мыши! Станьте ежами! Будете колючими и для охотников недоступны.
Побежали мыши радостно:
-Станем ежами! Станем ежами!
Вдруг одна остановилась:
-А кто-нибудь знает: как стать ежами?
Никто. Побежали обратно к сове.
-Сова! А как нам стать ежами?
-Мыши! Оставьте меня! Я не тактик, я - стратег !

 

Atos, ну ей Богу: я ответил ВАМ на ВАШ вопрос... ну перечтите уже переписку - все же в доступе.
При чем здесь ТС?

Что ж, вполне честная ситуация: один глупец дает совет - а второй принимает его за чистую монету.

 

При том, что забирку с демфером под ней "типа эппс" Вы предложили отвечая не на мой вопрос:
https://www.forumhouse.ru/posts/20031506/
Такое предложение удивило - https://www.forumhouse.ru/posts/20031626/
Заинтересовала его реалистичность - https://www.forumhouse.ru/posts/20032967/
Далее последовал перевод в принцип - https://www.forumhouse.ru/posts/20038399/
и переход к многословию - https://www.forumhouse.ru/posts/20043454/
После моего запроса на раскрытие интриги последовал переход от эппс к ппу - https://www.forumhouse.ru/posts/20057007/ - на этом этапе видимо принцип окончательно вытеснил реальность в части начала этой цепочки.
Т. е. не дожидаясь конкретики от не специалиста ей было предложено принципиальное решение основанное на применении материалов не подходящих для его качественной долговременной работы в настоящей реальности.
Отсюда вывод: на данный момент забирка опирающаяся на грунт и скользящая верхней кромкой по ростверку, прикрытая при необходимости отливом является не только принципиальным, но и реально оптимальным решением первоначальной задачи.

 

Atos - Вы ремарку заметили о том, что я не владею экстрасенсорным зрением?
Вот теперь попробуйте все Ваши обличения перечитать в этом формате.

Я понимаю что у Вас выстроилась логическая цепочка своя - но я то причем здесь?
Если Вас такой ответ не устроит, то пусть я останусь лошарой, а Вы ДАртаньяном... ну в смысле Атосом.

 

Заметил. Это было не обличение — это пояснение. Вы конечно не причем. Вы конечно не лошара.

 

Надо тему переименовать. "Помериемся письками"

 

Приветствую! Разбавлю чуть тему)
Сверху анкера, снизу приварены к блокам+опираются на полы. Какой приговор?

 

Нужен ли дренаж для СВФ?
Сваи 2500мм х 104мм, литой наконечник, антикор Хемпель,
Луж под домом не бывает. Участок имеет уклон градусов 5. Лужи на участке нигде не образуются.
Но грунт под домом не сухой, влажноватый слегка.
Суглинок сантиметров 30-50, далее плотная глина на несколько метров.
По периметру цоколя дома, сдуру, была сделана ж. бетонная отмостка на песке и гравии. Вода из водосточки попадает в желобки сформированные на отмостке, а далее стекает на грунт, но течет туда, где ей удобнее - под отмостку, где песок и гравий. Зимой, отмостка выпирает на 10-15см, корёжит цокольный сайдинг. Ну и вода уходит в грунт, преимущественно рядом со сваями.

Вопросы:
- сильно ли влияет на износ свай, вода из водосточки постоянно увлажняющая грунт рядом со сваями стоящими по периметру дома рядом с отмосткой, под которую течет?
- будет ли ощутимый результат, если вдоль отмостки проложить желоба с решеткой и отвести воду в сторону?
-забить, не заморачиваться и оставить как есть?

 

А при обустройстве отмостки встроить водоприемники под стоки было ни как? А от водоприемника тяни воду... где не мешает.

сам факт пученья отмостки достаточен для необходимости принятия решения по устранению причины.

если желоба поймают воду с отмостки - конечно результат будет. Если нет - выкинутые деньги.

 

Даже в голову не пришло, был уверен, что для СВФ дренаж не нужен.
Отмостка делалась больше для удобства перемещения вокруг дома. Про то что отмостку будет ТАК пучить, даже и не предполагал. Лучше бы вообще ее не делал)

 

мне жена уже не один раз сказала: "как хорошо когда есть дренаж под дорожками". Т. к. помнится с чем сравнить. В этот же дренаж сделан отвод стоков с некоторых крыш. Где то сразу за периметр. В межсезонье, правда, он очень мало помогает. Т. к. общий приток больше оттока . Но эта проблема мне не по силам.
И не смотря на это - в сезон разница есть.

 

Действительно не нужен.

Пучит у Вас не отмостку, а грунт под нею, чего и следовало ожидать - на не пучинистом грунте СРФ не нужен. Забирка наверное жёстко прикреплена к ростверку и под нею щели нет? Поэтому её и деформирует поднимающаяся при пучении грунта отмостка. Не было бы отмостки забирку корежило бы грунтом. Переделать забирку нужно.

 

Я здесь написав про "пучение отмостки" некорректно высказался. Понимание, что отмостку поднимает пучение грунта, есть.

Зазор оставили, аж 7 сантиметров, на 2й фотке видно. Но этого оказалось мало. Особенно для той стороны дома, которая выше по рельефу, под которую стекает больше влаги. Прошлой весной я этот зазор увеличил. Скользящая подвеска цоколя была бы идеальным решением. Даже в голову не приходило так сделать.
Меня больше интересует вопрос:
- сильно ли влияет на износ свай, вода из водосточки постоянно увлажняющая грунт рядом со сваями стоящими по периметру дома рядом с отмосткой, под которую течет?