Текущие вопросы Свайные, столбчатые и др

? ?
Как получить правильный ответ по фундаменту #13

 

Пучинистая

 

Послал запрос в контору, которая устанавливает забивные сваи 150*150 мм. Сваи с ростверком 30*50 см. рассматривались как один из вариантов для фундамента одноэтажного-пятистенка, на ростверк плиты облегченные 160 мм. 3ПБ, потом стены 40 см. арболит, армопояс 20*20 см., плиты облегченные 160 мм. 3ПБ, плоская кровля.

По нагрузкам на внешние стены получается 5 тн. (0,4+1,1+0,6+0,8+0,1+1,1+0,9) + 30% запас = 6,5 тн.
По нагрузкам на центральную стену будет 8,5 тн. (0,4+2,2+1,2+0,6+0,1+2,2+1,8) + 30% запас = 11 тн.

Грунты 3 слоя:
слой 1 тугопластичный суглинок = 1,7 м. (коэф. текучести IL=0,4)
слой 2 мягкопластичный суглинок = 0,8 м. (коэф. текучести IL=0,66)
слой 3 тугопластичный суглинок = 1,5-3 м. (коэф. текучести IL=0,4)

По сваям 4 м., заглубленным на глубину 3,7 м. (подошва свай) дают такие цифры:
Несущая способность сваи (без учета Gk) (Fd) 66,12 кН (47,23 кН с учетом Gk)
Несущая способность сваи на выдергивание (без Gk) (Fdq) 20,77 кН
Несущая способность грунта в основании сваи 31,5 кН

Вопрос собственно такой: фирма пишет, что при таком варианте нельзя использовать сваи 4 м. без устройства утепленной отмостки и если брать такие сваи (4 м.) и ставить их чаще, то не поможет. Предлагают брать сваи 5 м. и подошву делать на глубине 4,5 м. По метрам свай они ничего не теряют (4 м. чаще или 5 м. реже). Хочу понять, это перестраховка свайщиков или такие сваи 150*150 мм. действительно дохлый вариант при заглублении 3,5 м.?

Вот выводы инженера по сваям:
Устойчивость конструкции на действие касательных сил морозного пучения НЕДОСТАТОЧНА
Коэффициент использования устойчивости на действие касательных сил 1,48
Касательные силы морозного пучения - 79,8 кН
Расчетная вертикальная сила с учетом веса конструкции - 25,11 кН
Сила, обеспечивающая устойчивость (анкеровку в грунте) - 28,85 кН

 

Именно так #7. Поздравляю с грамотным конструктором... невиданное на форуме зрелище...
А ваще под такой объект достаточно лишь "перекрытия" - полный нулевой цикл типа #97 #71... остальные детали лишние...

 

@al185, спасибо. Там будущий ноль участка будет на 50 см. выше текущего уровня, так что там плитой не обойтись.

 

Элементарно... #64...
Из практики обсчетов по РФ экономически выгодна с насыпью до 1-1,5м...

 

@al185, это реализуемо, но не так уж и выгодно, как кажется. Тем более по сыпучим материалам во всех местах разные цены.

 

Чтобы не казалось, берешь калькулятор и обсчитываешь полные нулевые циклы под чистовой пол и кладку...
Для МО #33...
Примеры в Минимальный фундамент. Выбор фундамента.
Мои бюджеты отличались от реальности лишь на величину личных перезакладов клиентов назло проекту и неоптимальной логистики...

 

@al185, в любом случае каждый конкретный вариант имеет свою цену и она после всех расчетов в каждом случае своя. Так что расчеты этих вариантов надо сделать и посмотреть, какой дешевле.