Нужны опыт и головы про ЕЦ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ничего не ОК!
На плане (№82) и в аксонометрии мы видим на втором этаже справа от котла пять радиаторов, а на развертке - их 4!
В аксонометрии (это же место) мы видим дублирование обратки первого этажа (одна прямая линия), а на развертке здесь линия идет ступеньками (под потолком первого, над полом второго этажа - не понятно, зачем), и т. д.
Возможно, Вам это кажется "мелочью", однако, следует учитывать, что каждое присоединение, поворот
имеют свой КМС (коэффициент местного сопротивления), и чем их меньше, тем лучше для ЕЦ.

 

Спасибо огромное за Ваши замечания.
Прикрепляю исправленные...

 

С

В Поинте я сделал схему чтоб понятней было, в Скетчапе- более наглядно.
Да и как Вы заметили, я троечный чертёжник)

 

1. У вас нет ни единой, даже пары стояков с одинаковыми "данными". И не будет.
Такое возможно только в "коллекторно-лучевой" схеме, с одинаковой длиной подводок к приборам.
..И одинаковыми приборами.
Чего переживать по поводу короткого крыла?
2. Задачей было разделить длинное, хотя бы по обратке (# 62)
3. По общему "принципу" - из "хорошего" всегда можно сделать "хуже".
А по "методикам" это звучит - Обеспечить (!) расходом самый "трудный" прибор / контур,
прижимая (балансируя) остальные.

Можно надеятся (?) по внутреннему сечению Ду стальных труб?
..Во избежание "непоняток"..

 

Стояк от котла будет 2 дюйма (50),дальше ПП. Вот и написал- по внутренней "дыдочке"
У ПП и железа разные наружние диаметры...

 

Дело ваше.
Проблемы тоже.

 

Да, мне указали на неточности, исправил-

 

Как Ваше мнение по размерам?

 

Знаете, читал про "опыт на ошибках"... Много думал, спрашивал, прикидывал-морально,материально,по работе, сварке... Я сам всё делаю (бюджетник),сваривать могу, но не так как на "севере".
Вот что-то так...

 

Все хорошо, если внутренний проход "соответствует".

 

Спрошу более конкретно-
Простите, Вам как ОПЫТНОМУ отопителю размеры на моей № 97 схеме кажутся самыми оптимальными, или можно что-то подправить?

 

По моему, Lyko хотел сказать, что ПП для ЕЦ не есть хорошо?

 

Да я всё читал об этом и ПОНЯЛ его в данном вопросе...
Спасибо за перевод...

 

@Avpiko, кстати, как Вам мой переделанный план? Теперь устраивает и вопрос как к @Lyko,
Спрошу более конкретно-
Простите, Вам как ОПЫТНОМУ отопителю размеры на моей № 97 схеме кажутся самыми оптимальными, или можно что-то подправить?

 

Как возможно по рис./ схемам.
Хотя любое "преувеличение" диаметра ведет к увеличению расхода / тепловой мощности / снижению перепада Т* в СО.
..И лучшей "чувствительности" СО на циркуляцию при небольших температурах в СО.

..Удалим.
Кому надо - найдут в профиле.