Принцип раздачи теплоносителя СО с ЕЦ для 2х этажного дома с подвалом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поглядев еще раз на "опасный" стояк, заметил еще один ..компенсатор
- угол-отвод к стояку сверху.
ИТОГО:
Имеем целых 3 компенсатора (2 п/с + отвод) на стояк ...даже 10м. (ок.4 мм. расш. / 3 = 1,3 мм. на каждый ..компенсатор)
Столько - легко "сделает" даже ..жесткое (вроде бы) крепление п/с, не напрягая сам п/суш.
Тогда, как в "нормах", на стояк прямой, без всяких "пружин", первый компенсатор ставится
в "районе" 6-го (?) этажа... т. е. 18 м от врезки в подвале.

 

Присоединяюсь к сему варианту.

 

Вот это я понимаю. Спасибо за прямой ответ

 

2,7*0,583=1,5741мм - те же трубы только в профиль. Я писал про 1,2 мм. Да и как правильно заметил Lyko - отвод от стояка компенсатор не плохой.
Хотя ... при использовании стояка ПС для БКН надо стояк делать цельным, а к нему параллельно ПС. Но в этом случае всё расширение - 5 мм будет компенсировать только верхний "компенсатор" Это нормально?

 

Имхо, при практическом опыте ув. @Lyko, склонен верить:

 

Ориентируясь только по картинке со стояком (!) он, "верхний" угол у вас и 20 см. компенсирует.
По имху, "о компенсации" этого стояка ..уж забыть пора... Это не "ПП".

...Перед нами стоит задача: компенсировать
температурное удлинение стояка между
4 - 18 этажами.
Расчет удлинения участка трубопровода
производится по формуле:
2 10,0= L∆x H x N x (T11 - Tmin) x 1,07,
где 0,012 мм/(м x °С) - коэффициент удлине-
ния для стальных труб; Н - высота этажа, м;
N - количество этажей между крайними
неподвижными опорами (между 4 - 18 эта-
жами); 1,07 - коэффициент запаса.
Находим удлинение участка между 4 - 18
этажами:
= L∆0,012 x 3,3 x 14 x (95-(-10) x 1,07 = 62,29 мм.

общим сжатием 32 мм x 2 шт = 64 мм > 62,29.
Ответ: Компенсаторы установим на 7 и 13
этажах.
Неподвижные опоры установим на 4, 11 и
18 этажах.
(Пособие для проектировщиков систем отопления и
водоснабжения. Применение компенсаторов ..
... на вертикальных трубопроводах.)

Куликовв! Ваш стояк меньше 21 метра? Или даже 12-ти..?

 

ОК. Этот вопрос больше не поднимаю.
Стояк ПС ДУ 32 сквозной. Полотенчики параллельно с рег краном на этаж, под перекрытием подвала отвод с краном на БКН

 

Уважаемые эксперты. Выношу на ваш суд схему обвязки ТТК с ЭК и ТА. Предвижу ответы исключающие такой вариант, но тогда по существу. Может кто делал так и не работает

 

На схеме не верно - однотрубка Ду 40. Верно однотрубка ДУ 50

 

Как я смотрю, оптимизма по поводу схемы нет ни у кого. Но ведь есть рабочие варианты. Фото ниже

 

Я согласен на 100% с тем, что надо сначала семь раз отмерить и никогда в этом не сомневался. Но если буквально следовать Вашей логике, мы бы до сих пор на счетах считали. А что - проверено многолетней эксплуатацией.
Кто сказал, что правильное решение облепить котел датчиками, кранами, ладоматами и насосами? Кто из присутствующих в теме проверял работу этой обвязки? А ведь есть те которые собрали и это работает. Думаю многие из присутствующих помнят передачу "Это вы можете". Как там зас*рали хорошие идеи, а японцы и китай это пускали в производство.
Я согласен, что уважаемый Lyko - гуру в вопросах отопления (как минимум), из его ответов по ЕЦ на этом сайте и на другом я собрал азбуку по ЕЦ и однотрубке,

 

@aghy, Вместо очередного "флуд-тайма", взяли бы, да ..расчитали "вариант", а потом подтвердили бы его "многолетней" эксплуатацией.
..Хотя ваши знанЬя стали понятны из "расчета Кvs для шар. крана"
Который давно известен (=31-35 для 3/4")
А понятия "Кvs" и "Кv" вообще - для расчета арматуры 2-х трубной (2-трубной) системы...
Впрочем, не отговариваю...
- Точно расчитать Кvs ш. крана для каждого радиатора в однотрубке.
Может, это, вас, наконец, ..займет..

А что до "Lyko", который вам ...спать не дает, то по его "неграмотным прикидкам" в "виртуале" сделано
реальных и конкретных
как бы не сотни систем..
И ни одного (!) отзыва "система-гуано" и "не работает".

Ни одного, @aghy,
И при этом - не вставая со стула и ничего особо не щщитая.
Для вас будет ..ударом, но "некоторым" ноты для концерта и "нафиХ" не нужны.
И тоже сидя на стуле.



..Интересно,(?) что бы сказал ув. Лауреат по поводу "игры без нот".
И советов .."как надо"..

.."ПотОму" уже 41-й год, и ни одной рекламации. Ни устной, ни письменной, ни "на бабки".
(пардон за вынужденный "пиар").
К тому же - что вам даст "многолетняя" эксплуатация, если способности системы демонстрируются
при ее ..СДАЧЕ.(?) - Товар лицом или "тест-драйв" по современному...
И только ПОТОМ отдаются или не отдаются деньги (!)
Именно ими, деньгами, хозяин оценивает полученное.
И попробуйте (!) "втулить" хоть один "плохой" радиатор!
А потом следует ..многолетнее НЕобращение хозяев такой системы. Ни по какому "поводу".
И учитывая определенную и фактическую (!) долговечность стальных "домашних" систем в 50+ лет.
- Нет ..уже надежды, что "обратятся" когда либо.
Разве что внуки...

 

Уважаемый Куликовв! Реализация реально работающей гравитационки на базе горизонтально-вертикальной однотрубки от Lyko в самом примитивном ее варианте потянет на 10000 евро.

 

Ой ли?
Всегда сообщал, что в "собственноручно" сделанные СО насос не ставил!
И "просьб" не было.
И попробуйте получить деньги от хозяина за "безнасосную" систему, если его что-то не устраивает.
- Вам явно не дадут (!) денег.
Щас, как знаем, в моде "информационная война", имхо, вы в ней - ефрейтор отдела дезинформации.
Судя по "манере" - заявить .."увесисто", солидно, аки .."эксперт".
Это - реальный "прием" воздействия.

Наверное, с задачей ..сохранить продажи насосов?
А учитывая "спрос" .. даже хоть на "какую-то ЕЦ" (неразмерзание СО) - вы явно "не в теме".
И "степень" использования насоса определяет хозяин, но не вы.
Логично (?) что не вам определять - что и как делать хозяину?

.. А читать-почитывать надо. Все того же "Lyko". Если не в курсе, (точно не в курсе!) к чему "ведут"
..преувеличенные диаметры...

Даже в строго "насосной" системе экономия 45 Вт. на скорости насоса между "расчетными" диаметрами и "преувеличенными". (разница между 1 и 3-й ск. насоса 25х60).
А в системе СО такая экономия есть по умолчанию. Именно из-за "толстых" труб.

Только по этой причине "утолщенности" - прикиньте экономию эл. эн. за зиму.
- На хорошую "поляну", имхо, хватит.
Как-то уже был "расчет", что трубы ПП25 вместо ПП20 (принуд. СО) окупятся за пол-зимы,
именно из-за "экономичной" скорости насоса.
Все остальные ..годы (!) вы будете "в плюсе" только из-за "преувеличенных" труб, по экспл. расходам.
Не считая, "бонусом" увеличившуюся способность СО по тепловой мощности и "нехолодной обратке". Тоже ..все остальные годы.
С удовольствием спрошу "Какие Ваши Доказательства?" обратного
- Их, естественно и как всегда, не будет.

Отличный совет!
А главное - разумный!
(если, конечно, не учитывать пословицу - "Советы хороши, когда их просят").

Сделать это (разобраться) просто:
1. Закончить профильный ВУЗ.
2. Попрактиковаться на стройке, ремонте и в "эксплуатации", лет 20-30.
3. И избавиться, таки от "тараканов в голове" в результате.
Как "теретических", так и "практических".

..После чего послать на (*) экспертов-монтажников, у которых все это уже есть...
И наконец, сделать систему, самостоятельно.

 

Мертвая схема. Насосная. ЕЦ только в мыслях пользователя, а если и есть, то паразитная.

Котел изготовлен для работы естественным способом. Ну и за каким его убили, воткнули ему в это место... насос, а работать заставляют в ЕЦ?
Пыца. Мнение только мое, и из всей схемы радует душу фраза хорошие уклоны! Песнь!