1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Вопрос о необходимости распределительного коллектора в котельной

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем alexpar, 25.03.15.

  1. Luxor
    Регистрация:
    01.04.15
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    13

    Luxor

    Участник

    Luxor

    Участник

    Регистрация:
    01.04.15
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Москва
    Поддержу. Тем более визуальный осмотр котельной всегда лучше любого хорошего плана.
     
  2. molodec
    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    4.507
    Благодарности:
    4.198

    molodec

    Инженер широкого профиля

    molodec

    Инженер широкого профиля

    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    4.507
    Благодарности:
    4.198
    Адрес:
    Москва
    Надо разговаривать с людьми, смотреть работы...
     
  3. Ваербарс
    Регистрация:
    09.12.12
    Сообщения:
    130
    Благодарности:
    6

    Ваербарс

    Живу здесь

    Ваербарс

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.12.12
    Сообщения:
    130
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Где то в глубинке
    ;-)
     
    Последнее редактирование: 21.08.15
  4. Радомир999
    Регистрация:
    23.07.12
    Сообщения:
    1.682
    Благодарности:
    2.751

    Радомир999

    Домик Друзей

    Радомир999

    Домик Друзей

    Регистрация:
    23.07.12
    Сообщения:
    1.682
    Благодарности:
    2.751
    Адрес:
    Чебоксары
    подачу от котла перед ГС сместить выше относительно оси трубы подачи коллектора? А что плохого в том, что будет заброс в коллектор?
     
  5. molodec
    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    4.507
    Благодарности:
    4.198

    molodec

    Инженер широкого профиля

    molodec

    Инженер широкого профиля

    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    4.507
    Благодарности:
    4.198
    Адрес:
    Москва
    Так будет работать более корректно, ведь задачей гидрострелки является исключение взаимного влияния друг на друга подключённых к ней контуров.
     
  6. Радомир999
    Регистрация:
    23.07.12
    Сообщения:
    1.682
    Благодарности:
    2.751

    Радомир999

    Домик Друзей

    Радомир999

    Домик Друзей

    Регистрация:
    23.07.12
    Сообщения:
    1.682
    Благодарности:
    2.751
    Адрес:
    Чебоксары
    Посмотрел несколько фирменных изделий, у всех смещение небольшое:
    1.jpg 2.jpg 3.jpg 5.png 6.jpg

    Фото, которое выкладывал @Lyko здесь:
    7.jpg
    Попалась ещё такая схема:
    4.jpg
    Есть какое-то точное правило по смещению этих осей? Или это то же правило 3-х диаметров?

    9.png
     
  7. Радомир999
    Регистрация:
    23.07.12
    Сообщения:
    1.682
    Благодарности:
    2.751

    Радомир999

    Домик Друзей

    Радомир999

    Домик Друзей

    Регистрация:
    23.07.12
    Сообщения:
    1.682
    Благодарности:
    2.751
    Адрес:
    Чебоксары
  8. Радомир999
    Регистрация:
    23.07.12
    Сообщения:
    1.682
    Благодарности:
    2.751

    Радомир999

    Домик Друзей

    Радомир999

    Домик Друзей

    Регистрация:
    23.07.12
    Сообщения:
    1.682
    Благодарности:
    2.751
    Адрес:
    Чебоксары
    @Lyko тема "Подскажите, что за гидрострелка с коллектором?" закрыта и спросить там не могу.
    В сообщении #22 вы приводите методику расчёта сечения гидрострелки.
    "расчетные расходы ищутся из заданных тепловых мощностей всех потребителей и дельты Т* в каждом.
    Этого достаточно для определения площади сечения Г/с и коллекторов "по скорости".
    Или, самый "нетеоретический" вариант:
    - берем полметра первой попавшейся "квадратной" трубы 100х100мм, пл. сечения ~ 100 см2.
    - задаем скорость в ней 0,1 м/сек.
    - получаем расход 1л/сек. (3,6м3/час).
    - умножаем на ..заданный перепад Т* в Г/с 10*, получаем 36 000 ккал/час (~ 48 кВт).
    - На систему с такой мощностью можно поставить такую Г/с. и насос с такой производительностью (3,6м3 в рабочей точке)
    Можно поставить и на ..24 кВт и на 16.
    Скорость в Г/с при расчетном расходе будет, при этом, и меньше, чем 0,1 м/с. т. е. "еще лучше".
    Я завис на таком вопросе:
    Для ВТП от котла надо только 15-30% подачи, остальные 70-85% теплоносителя - это своя же обратка, т. е. она через ГС не проходит.
    Так если контур потребителей - это ВТП, то при расчёте ГС надо принимать расход теплоносителя только от котла?

    Пример: для ВТП одного этажа в 100м2 требуется 1,2 м3/час теплоносителя при дельте 5 градусов, температура подачи от котла 60 градусов.
    Так 900 литров теплоносителя будут - своя обратка, которая через ГС не проходит при циркуляции во вторичном контуре потребителя (ВТП), а 300 литров - это подача от котла в 60 градусов.
    При расчёте сечения ГС надо брать расход 1,2 м3/час или 0,3 м3/час?

    Я конечно понимаю, что такой расчёт будет привязан к температуре подачи теплоносителя от котла. Т. е. если я захочу подавать 40 градусов, то скорость в ГС увеличится от 0,1 м/сек.

    Тогда такой вопрос: как лучше поступить? Посчитать на 1,2 м3/час и когда теплоноситель от котла имеет температуру 60 градусов, пусть скорость в ГС будет ещё ниже, чем 0,1 м/сек?
    Какое из зол лучше? :):um:
    Если, кто может поделиться своим мнением - пожалуйста, подскажите.
     
    Последнее редактирование: 14.04.16
  9. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.918
    Благодарности:
    21.826

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.918
    Благодарности:
    21.826
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Не хватает "исходных" - Один ли контур (ТП) на ГС или есть еще что-то?
    А в общем - "написано", что расход котлового контура через ГС
    должен превышать расход в рабочем (-их) контуре (-ах) на 10-30%
    Что касается "температуры" при этом - вопрос к котлу и его способности поддерживать "мин. / макс" тепловую мощность.


    См. выше.
    Если хотите "привязать" и температуру - все равно надо ..привязывать мощность котла к потребности.

    Уже разделил (!) "зло" на двоих
    а) Способность котла поддерживать минимум Т* (мощности)
    И это главное (!)
    б) "Преимущество" расхода в котловом контуре над расходом потребителей.
    (это необходимое)

    По имху, задумались над простым.

    К слову:
    ..Количество (л/сек) расхода в котловом контуре "подгоняется" изменением скорости насоса.
    Количество тепла / тепловая мощность котла при этом - не изменяется.
    Изменяется только "дельта" Т* между подачей и обраткой котла.
     
  10. Радомир999
    Регистрация:
    23.07.12
    Сообщения:
    1.682
    Благодарности:
    2.751

    Радомир999

    Домик Друзей

    Радомир999

    Домик Друзей

    Регистрация:
    23.07.12
    Сообщения:
    1.682
    Благодарности:
    2.751
    Адрес:
    Чебоксары
    есть ещё контур ВТП второго этажа (тоже 100 м2) + радиаторы двух этажей.
    Всего три контура потребителей. ВТП обоих этажей через свой НСУ с трёхходовым.
    Т. е. надо считать на полный расход с учётом обратки от ВТП, на 1,2 м3/час для одного этажа.
    Теплопотери дома 14 кВт/час, котёл мощностью 24 кВт. Планируется ещё бойлер на литров 100-150. Котёл настенный газовый Baxi LUNA-3 Comfort 1.240 Fi
     
  11. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.918
    Благодарности:
    21.826

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.918
    Благодарности:
    21.826
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    ..Таки, непонятно, что есть полный расход "с учетом обратки ВТП для одного этажа":faq:
    Полный расход - он и есть ..полный.
    Г/С считается "на все - про все", в т. ч. и будущий бойлер.
    А дабы, для простоты, реализовать ваши "24" кВт мощности котла, с заданной разностью Т (напр. 10*)
    расчет выглядит, как
    24 кВт. * 0,86 = 20,6 ккал / час.
    С учетом дельты (10*) = 2,06 м3/час или 0,57 л/сек.

    Взяв "квадратную" трубу 80х80 или даже 100х100 вы решите все (!) ваши "проблемы".
    С самой минимальной скоростью в Г/С.

    Как понял по "вопросам" - вы думаете, (?) что ГС расчитывается на какой-то режим для отдельного
    контура? :faq:
    - Увы, нет.
    "Принято" расчитывать на МАКСИМУМ. Любые и все "варианты" СО и "потребителей".
    Все остальные "установки режимов" делаются, как "рассказывал" выше
    - а) изменением мощности котла
    б) изменением скорости котлового насоса (и расходом рабочих контуров)

    - Если возникнет необходимость.
     
  12. Радомир999
    Регистрация:
    23.07.12
    Сообщения:
    1.682
    Благодарности:
    2.751

    Радомир999

    Домик Друзей

    Радомир999

    Домик Друзей

    Регистрация:
    23.07.12
    Сообщения:
    1.682
    Благодарности:
    2.751
    Адрес:
    Чебоксары
    Спасибо большое, всё понятно.
    Как вы писали ранее: "Преимущество" расхода в котловом контуре над расходом потребителей. (это необходимое)
    Я как не специалист в вопросе СО дома начал считать от обратного :)]
    т. е. от расходов контуров потребителей. Хотелось как всегда посчитать идеально, чтобы расход первичного контура был равен или только чуть больше расхода вторичного контура (Q1>=Q2)
    Котёл подаёт теплоноситель с температурой 60 градусов, я ранее уже посчитал, что для отопления ВТП одного этажа в 100м2 надо подать в него 1,2 м3/час теплоносителя с температурой 34 градуса. Примерно четверть объёма (300 литров) будет подано из котла через гидрострелку, а 3/4 остального объёма расхода (около 900 литров) - это теплоноситель из своей же обратки ВТП (который через ГС не циркулирует).
    Под полным расходом я понимаю "объём теплоносителя от котла с температурой 60 градусов (300 л/час) + объём теплоносителя (26-27 градусов, 900 л/час), полученный через трёхходовой из своей же обратной линии ВТП".
    Вопрос возник потому, что 900 литров через гидрострелку не циркулируют, а только 300 л от котла.
    Т. е. надо бы считать котловой расход, чтобы получить цифру Q1, а он 300 л/час в ВТП первого этажа, 300 л/час в ВТП второго этажа и ещё в радиаторы обоих этажей (пока не считал, т. к. их надо на минимум, 11 радиаторов для помощи ВТП обоих этажей). В итоге котловой расход будет где-то 1м3/час. И если я возьму трубу 80х80, то это будет 2,3 м3/час для скорости 0,1 м/с.
     
    Последнее редактирование: 15.04.16
  13. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.918
    Благодарности:
    21.826

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.918
    Благодарности:
    21.826
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Возражений по "идеальному расчету" нет, он просто ..стандартный.
    Однако, приведенный "огульный" расчет на 24 кВт и дельту 10* - "кроет все!"
    И в конечном итоге дает ту же "квадратную" трубу 80х80, с запасом.
    "Запас", как писал в теме, не ограничен.
    Даже ТА емкостью ..2 м3 выполняет все ту же роль гидрострелки.
    Поэтому "точность до 0,1 мм" в сечении Г/С абсолютно не нужна.

    Это "полный расход" рабочего контура, 3/4 которого не имеют отношения с Г/С, т. к. подмес -"внутреннее дело" контура ТП.
    А
    ..задавшись 60* "отбора" от ГС - этой температурой вы и ограничитесь?
    - "Отбор" от ГС будет "гулять", подчиняясь терморегулятору ТП, в зависимости от Т* котловой воды
    и потребности в тепле самого контура.

    Потому "идеального" расчета опять не получится (!)
    А для "имения запаса" на максимум, логичнее бы считать расход из условия 50* котловой воды
    - Это макс. рекомендуемая температура для "впуска" в ТП, а след-но, расход должен быть с учетом 50*, а не 60*. При этом "отбор" из ГС может быть / будет и 100% расхода всего контура.
    Т. е. те же 1200 л/час, (по вашему расчету)
    - Абзац выше.
    Подключайте, "дальше", что хотите, даже с суммарным расходом 4,6 м3/час со скоростью 0,2 м/сек.
    - Труба 80х80, как одна из "целей" расчета (сечения) выдержит и это.

    Напомню еще раз:

    ..Все остальные "установки режимов" делаются, как "рассказывал" выше
    - а) изменением мощности котла
    б) изменением скорости котлового насоса (и расходом рабочих контуров)

    - Если возникнет необходимость.

    "Принято" расчитывать на МАКСИМУМ. Любые и все "варианты" СО и "потребителей".

    Это, по имху, еще не "воспринято".:ogo:

    Еще, т. с. для "общего понимания".
    Тепловая автоматика котла и "терморегуляторы" потребителей связаны (!) только
    единым и единственным "интерфейсом" - температурой.
    Так они (котел и потребители) - "понимают друг друга".
    И приводят в соответствие свои параметры. Авто- или ручными регулировками.
    - Это еще одно "НО" к "точному расчету" какого - либо теплового режима.