Дом из профилированного бруса по интересной технологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Стоимость нашего бруса гораздо ниже стоимости клееного бруса и лишь немногим выше стоимости обычного профилированного бруса. Таким образом у Вас есть возможность практически по цене самого дешевого материала, приобрести материал, который превосходит по потребительским качествам самый дорогой материал представленный на рынке."
"Ультрозвуковая обработка разрушает перемычки в капилярах бруса, что существенно облегчает влагодинамику внутри бруса. После этого брус досыхает в сушильной камере до влажности 14-16%. Применяемая технология позволяет сохранить равномерную сушку внутри и снаружи бруса, что позволяет избежать образования трещин и изменения геометрии. Помимо этого специальный профиль бруса и технология его обработки способствуют снятию внутреннего напряжения древесины, что так же предотвращает растрескивание изделия. "
"Наш брус за счет специальной сушки и обработки, а так же за счет запатентованных технологий укладки позволяет избежать появления трещин и щелей. Особые приемы, применненые в профиле бруса уменьшают коэфицент его теплопередачи практически в два раза. "
Последнее - шедеврально.
Т. е. теплопередача идет именно по профилю? Чем больше загиб, тем меньше теплопередача...
И почему вспомнился очень неприличный анекдот?

 

Я строю для себя. На первом месте экологичность. На втором цена. В моем случае стоимость за куб данного материала меньше чем КБ. Хотя вы правильно говорите, что разница не значительна при сравнении всей стоимости дома. Но я выбрал эту технологию посчитав ее лучшей. Я планирую выйти на цифру 21.000 за м2 - дом под ключ. Был недавно на выставке, дом из клеенного бруса предлагался одной из компаний от 60 000 за м2.

 

Это не ко мне. Подискутировать о брусе вы можете с создателем (о как прикольно звучит с создателем, но я имею технологию) приехав на производство. Я на это внимание не обращал и не заказывал 100 мм толщину стены, так как она супертеплая. Что касаемо стоимости уже писал, в общей стоимости дома действительно не значительно. И кому нравиться КБ нужно брать его. При соблюдении технологии он действительно хорош, но не для меня. Я над этим долго думал. Эта технология, на мой взгляд, компромисс между КБ и бревном.

 

Особые приемы, примененные в профиле бруса уменьшают коэфицент его теплопередачи практически в два раза. Думаю что данная фраза не относится только в профилю.

 

@Каранда, а к чему еще? Приемы применяются где? - В профиле. Или они свойства самой древесины и её структуру меняют?

 

Имеются наверное ввиду приемы применяемые при производстве бруса и сборке дома. Но я точно не могу сказать что имел ввиду автор.

 

Чем мотивирован отказ от базы и какой смысл в разбавлении самой лаузри уайт спиритом? У вас же получается, что никакой биозащиты не будет снаружи у древесины.

 

Про биозащиту древесины с Вами могу согласиться только если База будет работать как антисептик. От чего должен защищать антисептик: первое от насекомых вредителей, не думаю что насекомое-вредитель прогрызет два слоя топлазури и вгрызется в мой дом, если ему нужно покушать он залезет в какую нибудь дырочку и прекрасно пообедает внутри незащищенной древесины, хотя нафига ему это ведь вокруг столько много вкусного. Да и собака у меня так жуков ловит, что думаю ни кто не проберется. Второе от всех видов грибков, тоже сомнительно что база что-то изменит, так как защита от воздействия из вне у меня будет, а если дерево уже заражено, то база не поможет. Поэтому считаю что как антисептик она не работает. Собака грибы пока не ест, но будем дрессировать.
Был у меня опыт покраски с базой и без деревянного настила на даче, краска начинала сходить одновременно на всей выкрашенной поверхности. Это к тому, что база может улучшить сцепление с поверхностью.
По поводу зачем я покрываю первый слой разбавленной краской, считаю что этот слой более глубоко проникнет в древесину и улучшит сцепление следующего слоя краски.
Вот мои размышления по этому вопросу. А по поводу финансов База стоит почти как и сама Топлазурь, затраты на покрытие тоже такие же, так не лучше тогда покрыть не База+2 слоя а 3 слоями краски?

 

Очень интересная технология, жаль что Карпухин Н. Г. мало
рекламировал ее на популярных форумах, может модераторы не
сочтут за рекламу описание его патента:
http://www.freepm.ru/Models/115375

Особые приемы это пропилы, заполненные воздухом, правда
уменьшение почти в два раза оставлю под вопросом.
Неплохо бы это замерить инструментальным способом.
Сушка до 14-16%, тоже недостаточна, желательна до 10-12%.

 

Я правильно понимаю,
"Брус по п. 1, отличающийся тем, что пазы-прорези, выполненные на обеих профилированных сторонах бруса, заполнены клеем."

А как узкий, но глубокий паз-пропил заполнить клеем? И зачем? Ведь воздух пропадет)

При этом ТС отказался от КБ именно из-за наличия клея - дом не дышит.
Или у ТС уже следующая запатентованная разработка - "доведи пропил до конца". Из одного бруса получаем два.

 

В настоящее время пропилы не заполняются клеем.

 

Извиняюсь конечно, но не то, что под вопросом, а прямо таки попахивает шарлатанством.

 

Афтор пиши еще!

 

Че написать то. Я не спец по дыркам в брусе. Встречусь с гуро задам вопрос. Как я уже говорил выше при заказе дома мне не кто не утверждал что достаточно 100 мм бруса по их технологии. Не думаю что воздушные корманы (выпилы) в брусе помогут уменьшить теплопотери. По моему мнению они нужны толька для снятия напряжения в брусе.

 

Буду следить, что за технология такая интересная...хотелось бы про готовый дом и его отопление и усадку потом узнать. Все таки я поклонник клееного бруса, здесь интересно какая усушка будет, учитывая что вы не хотите ждать с отделкой два года.